Rozvodový mlýn - Divorce mill

Rozvodový mlýn je termín používaný pro a jurisdikce který se obvykle používá pro rozvody nerezidenty a / nebo použity k rychlému rozvodu a / nebo umožnit napadené rozvody rychle as malou nebo žádnou kompenzací druhému z manželů.

Příklady

Do roku 2006 Guam povolené rozvody na objednávku. V roce 2006 byl zákon změněn tak, aby stanovil, že 7 dní fyzické přítomnosti zajišťuje pobyt pro rozvod, pokud strany souhlasí s jurisdikcí soudu. I když to může vést k osobní jurisdikci, stále existuje řada otázek ohledně platnosti těchto rozvodů z důvodu, že Guamovi chybí jakýkoli státní zájem v manželských záležitostech nerezidentů nad příjmy, které tyto rozvody rychlých generují.

V tomto smyslu lze považovat tři země, jedno území USA a jeden stát USA.^{[Citace je zapotřebí ]} Většina z těchto jurisdikcí umožňuje „neslučitelné rozdíly „rozvod bez období odloučení, což je na mnoha místech nemožné.

Zákonnost

Bydliště

V právu Spojených států je základem věcná příslušnost v rozvodu je bydliště. Bydliště je místo, kde osoba pobývá s úmyslem trvale nebo alespoň na neurčito zůstat. Hovorově je to „domov“. A Přirozený člověk (tj. nikoli společnost), může mít najednou pouze jedno bydliště. Soudy ve Spojených státech uplatňují právo bydliště v případech, kdy k rozvodu došlo ve státě, území USA, v okrese Columbia nebo v cizí zemi.

Základ pro vedlejší útok na sesterský stát, území a rozvod v District of Columbia

Rozdíl mezi ex-parte rozvod a bilaterální jednání jsou zásadní pro určení, zda rozvod vydaný státem A (např. Nevada) může být ve státě B (např. Severní Karolína) vedlejším způsobem napaden jako neplatný.

Je-li rozvod ex-parte, objeví se u rozvodového soudu pouze jedna strana manželství. Pod Williams v. Severní Karolína „325 U.S. 226 (1945), druhý z manželů může vedlejším způsobem napadnout platnost rozvodu ex-parte v jiném státě z důvodu, že stát, který rozvod rozvedl, nebyl příslušný. To zahrnuje argumentaci, že manžel, který v tomto státě žádá o rozvod, neměl v tomto státě bydliště.

Je-li rozvod dvoustranný, obě strany se dostaví před rozvodující soud. Dokonce a speciální vzhled žalovaného manžela je dostačující. Sherrer v. Sherrer, 334 USA 343 (1948) zakazuje vedlejší útok na tyto rozvody, protože strany mohly argumentovat otázkou bydliště (a tedy jurisdikce) v rozvedeném státě. Je-li spor předložen soudu druhého státu, doložka o plné víře a uznání (čl. 4 odst. 1 ústavy Spojených států) vyžaduje, aby tento stát respektoval rozhodnutí soudu, který se rozvedl. Rozhodnutí učiněné v rozvodovém státě je ve skutečnosti res judicata.

Pokud byla tato vyhláška vydána v District of Columbia nebo a Území Spojených států (např. Americké Panenské ostrovy), plná víra a úvěr platí prostřednictvím federálního zákona, 28 U.S.C. 1738, ale ne federální ústava.

Základ pro vedlejší útok na rozvody získané v cizí zemi

Pokud je rozvod získaný v jiné zemi souběžně napaden soudem ve Spojených státech, není problém plné víry a důvěryhodnosti. Místo toho může soud zkoumat otázku bydliště podle zásad zdvořilost.

Slavné rozvodny

Jurisdikce známé jako rozvodné závody zahrnují (ale nejsou omezeny na):

Nevada

Stát Nevada se běžně používá z několika důvodů. Vyžaduje pouze šestitýdenní pobyt požadavky na pobyt, druhý nejnižší v Spojené státy po Guam. Nevada to umožňuje neslučitelné rozdíly jako důvody pro rozvod. Jedním z hlavních důvodů, proč to lidi přitahuje, je to, že u některých umožňuje snadné obcházení povinného rozdělení 50/50 společenské vlastnictví státy, zejména sousední stát Kalifornie.

Guam

Guam měl (a stále má nějaké) velmi atraktivní důvody pro získání nezpochybnitelného rozvodu - důvody, které z něj dělají (nebo ho učinily) pravděpodobným kandidátem na titul „rozvodový mlýn“ - titul označený mnoha vlastními politiky v úspěšném pokusu o změnit zákon.

Vzhledem k tomu, že Guam je územím Spojených států, jeho soudy jsou jurisdikčními soudy Spojených států a rozvody, které vydává, jsou platné ve všech státech USA. Před 1. lednem 2006 umožňoval Guam nekontrolovaný rozvod, aniž by jeden z manželů navštívil území vůbec - jedno z mála míst, ne-li jediné, které to umožňovalo. Poté, co byli politici na území obviněni jako „rozvodovna“, došlo k dohodě s právníky a dalšími lobbisté kdo nechtěl změnit zákon, požadovat sedmidenní pobyt na Guamu (na rozdíl od mnohem delších, které navrhují zákonodárci) pro rozvod. Guam umožňuje „neslučitelné rozdíly „jako důvod k rozvodu a Guam je mnohem rychlejší, než dosáhnout finálního rozvodu, než mnoho států USA, což trvá maximálně několik týdnů. Před změnou zákona to byla velmi atraktivní alternativa pro mnoho Američanů, protože to bylo také docela vzhledem k požadavku na sedmidenní pobyt a jeho poloze v jihovýchodní Asii však může být cesta tam velmi drahá a nemusí být životaschopnou alternativou pro mnoho Američanů.