Uvážení - Discretion

Pro další použití viz Diskrece (disambiguation).

Uvážení má význam jednat na základě vlastní autority a úsudku. V právu, diskreční pravomoc ohledně právních rozhodnutí, například to, zda jsou při soudním řízení vyloučeny důkazy, může vykonat soudce. Někteří vnímají diskrétnost negativně, zatímco jiní kladně. Diskrece existuje na všech úrovních vymáhání práva a v mnoha typech frontové byrokraty. Diskrece se nazývá „umění přizpůsobit žalobu konkrétním okolnostem“ (Lord Scarman ). Ti v pozici Napájení jsou nejčastěji schopni diskrétně rozhodnout o tom, jak tuto moc uplatní nebo uplatní. Schopnost činit rozhodnutí, která představují odpovědnou volbu a u nichž lze předpokládat pochopení toho, co je zákonné, správné nebo moudré.[1]

V právu

V právním systému je diskreční pravomoc často definována jako schopnost soudce zvolit si, kde, jak a s jakou přísností odsoudit osobu, která byla odsouzena. Osoba se rozhodne využít svých možností a rozhodne se, které použije, ať už jde o policistu zatýkajícího osobu na ulici (zločince) nebo někoho vykázat z bytu (civilního) nebo kdekoli mezi tím.[2] Existují určité argumenty, že uplatnění diskreční pravomoci má přednost před právním státem nebo je oslabuje. Zákony však nelze psát bez použití diskreční pravomoci, a proto právní stát slouží k vedení diskreční pravomoci směrem k společenským očekáváním, normám a alespoň částečně veřejnému zájmu.[3]

Zločinec

Termín zločin je definována jako akce, která je ze zákona zakázána nebo omezena a vynucena prostřednictvím trestu.[4] Ale tam, kde končí zákon a začíná uvážení, spočívá v provádění těchto zákonů. Donucovací orgány, policisté, mají za úkol prosazovat tato nařízení, ale často mají uvážení, kdy vznést obvinění a zatknout. Například dopravní přestupek může policista jednoduše vydat a Varování. Diskrétnost lze ve skutečnosti najít ve všech fázích kriminální spravedlnost Systém.[5] Oběť má uvážení použít Sebeobrana a nahlásit trestný čin, který dostal příležitost. Důstojník dispečinku rozhoduje o prioritě hovoru, důstojník, který odpovídá, má právo přijímat prohlášení svědci stejně jako zadržet potenciál podezřelí. Podezřelý / obviněný má právo získat a právník, jak budou prosit a přijmout a výhodná koupě. The žalobce má na výběr (rozhodnutí prokurátora) stíhat případ nebo zrušit obvinění a navrhnout výhodná koupě. The soudce má uvážení pokaždé, když je vznesena námitka nebo důkaz je dáno. The porota má pravomoc nad konečným verdiktem. Tyto příklady představují pouze malý průřez řetězcem voleb, kterým je trestní právo.

Zatčení policisty

Životní prostředí

Jeden článek ukazuje, že když policisté reagují na a volejte servis, pokud má oblast vysokou míru černých nebo bohatých občanů, pak to významně ovlivní rozhodnutí policistů snížit stupeň hlášeného zločinu nebo incidentu. Zkušenosti důstojníků v různých prostředích ovlivňují způsob, jakým reagují na servisní volání. Ekonomický status, úroveň chudoby, rasa a etnická příslušnost ovlivňují důstojníka a způsob, jakým vidí a reaguje na své okolí. Učenec Michael Banton uvedl, že „v různých čtvrtích poskytuje policie různé služby“. Toto je dobrý příklad toho, jak a proč policie může při výkonu svých povinností používat diskrétnost. Různá prostředí a sousedství poskytují různé úrovně nebezpečí a vyšší úrovně kriminality než ostatní. Proto se důstojník může rozhodnout snížit úroveň zločinu v bohaté čtvrti ve srovnání s ekonomicky nestabilním. Článek rovněž uvádí, že pouze to, že je v jiném prostředí, než ve kterém důstojník žije, nebo je zvyklý, aby ho důstojník nutil k odlišnému zacházení.

Důstojník by tedy s jednotlivci zacházel jinak. To může být argument buď pro, nebo proti policii na základě uvážení. Na jedné straně by se se všemi lidmi mělo zacházet stejně, bez ohledu na rasu nebo ekonomické postavení. Na druhou stranu jsou důstojník a veřejná bezpečnost nejdůležitějšími povinnostmi důstojníka. Pokud důstojník dokáže rozpoznat, že určitá oblast vyžaduje pro zachování této bezpečnosti odlišný přístup, měl by tuto diskrétnost vhodně využít.[6]

Prokurátor v práci

Civilní

v civilní činy, soudci a poroty se rovněž považují za diskreční ve věci škody. Soudci také mohou podle vlastního uvážení udělit nebo zamítnout určité pohyby, např. návrh na a trvání.

Zločinec

Prokurátoři mají v procesu trestního soudnictví obrovskou diskreční roli. Mají schopnost zahájit a ukončit všechna trestní stíhání. Při určování řádného trestu musí při zvažování zvážit práva obviněného, ​​pocity oběti a kapacitu věznic. Prokurátoři kontrolují vyjednávání o důvodech a mají tak v procesu trestního soudnictví pravděpodobně roli, která je nejvíce založená na uvážení. Pokud se domnívají, že si člověk zaslouží být ve vězení, bude pokračovat touto cestou s vědomím, že věznice jsou velmi plné a vedly by k předčasnému propuštění osoby bez výkonu celého trestu.[7]

Zneužívání

Je často těžké kontrolovat, jak policisté používají diskrétnost, a to kvůli způsobu, jakým je uplatňována v situacích. „Policie policie“ je velmi důležitou součástí udržování rovnováhy policejní diskrétnosti a její kontroly, aby nebyla zneužita diskreční pravomoc. Policie je bohužel schopna zneužít diskreční pravomoc, aniž by si toho všimla nebo regulovala soudní nebo legislativní komunita, což se označuje jako „právní stín“. Na tomto místě se provádí pochybná policejní taktika, která je v jistém smyslu kryta policejními privilegii podpořenými vládní podporou. Přestože federální vláda vyvinula určité úsilí k regulaci policejního uvážení, pokud nedojde ke konfliktu včetně ústavy, je pro ně obtížné zapojit se. Policejní pochybení většinou nepřitahuje dostatečnou pozornost, aby zahrnovalo federální zásah.[8]

Výkon uvážení soudci je nedílnou součástí soudní nezávislost podle doktríny dělba moci. The standard kontroly aplikován na odvolání z rozhodnutí týkajících se výkonu soudní diskrece je "zneužití diskreční pravomoci."

„Zneužití diskreční pravomoci je nezohlednění skutečností a právních předpisů týkajících se konkrétní věci; svévolné nebo nepřiměřené odchýlení od precedentního a ustáleného soudního zvyku.“[9] Při odvolání proti výkonu soudní diskrece je „zneužití diskreční pravomoci“ standardem přezkumu, který vyžaduje, aby odvolací soud dospěl k závěru, že rozhodnutí nižšího soudu by „šokovalo svědomí“ rozumné osoby, aby se rozhodnutí zvrátilo.

Pozitivní použití

Studie ukazují, že policisté používají uvážení ke zjednodušení svých velmi složitých požadavků na zaměstnání a také k identifikaci určitých individuálních priorit, protože každý policista musí uplatňovat velmi široké a často protichůdné zákony zavedené zákony a tvůrci politik. Pokud by policisté museli citovat nebo zatýkat každé porušení zákona, potřebovali bychom policistu na každé 2–3 občany. V případech, kdy se nachází šedá oblast, necháme na jednotlivém důstojníkovi, jak bude postupovat podle uvážení. Měl by důstojník dokoupit každou osobu, která zrychluje? Kde nakreslí čáru? Toto je jedna z mnoha situací, kdy dochází k uvážení. Existují další věci, které přispívají k tomu, aby jednotliví důstojníci využili svého uvážení. Pohlavní nebo menšinový status důstojníka by je často vedl k tomu, aby jednali různými způsoby a používali diskrétnost jiným způsobem než opačného. To, kde byl vychován důstojník nebo co zažili, by je vedlo k tomu, aby na scénáře reagovaly odlišně.

Ne veškeré diskreční použití donucovacími orgány je negativní. Často jej používají k tomu, aby mohli průměrného občana zjednodušit a odstranit skutečné zločince.[10]

Diskrétnost je lepší částí srdnatosti

"Diskrétnost je lepší částí srdnatosti" je idiom což se obecně chápe jako vyhýbání se problémům nebo zbytečným rizikům pečlivým přemýšlením a opatrností před přijetím opatření.[11][12]

Fráze se také nachází v Dějství V, scéna IV z Shakespearovský hrát si Henry IV, část 1, mluvený Falstaff na Princ Hal když si druhý spletl první s mrtvými. Falstaff, který hrál na bitevním poli mrtvý, aby nebyl zabit,[13] říká Halovi: „Lepší částí srdnatosti je diskrétnost; ve které lepší části jsem si zachránil život.“[14]

Jiné kontexty

Termín často přichází jako součást varování „Diskrétnost diváka se doporučuje“ v televizních pořadech před začátkem pořadu. V této souvislosti VDA naznačuje, že obsah pořadu nemusí být vhodný pro mladší diváky; to je příliš explicitní, pokud jde o nahotu, násilí, sexuální obsah nebo jazyk. Z knihy Přísloví „Jako klenot zlata v čenichu prasat je spravedlivá žena, která je bez uvážení.“[15]

Reference

  1. ^ Viz třetí nový mezinárodní slovník Websters (nezkrácený).
  2. ^ Thorburn, Malcolm (duben 2008). „Odůvodnění, pravomoci a autorita“. Yale Law Journal. 117 (6): 1070–1130. doi:10.2307/20454675. JSTOR  20454675.
  3. ^ Shane, Peter M (zima 2013). „PRAVIDLO PRÁVA A NEVIDITELNOST DISKRÉT“. Harvard Journal of Law & Public Policy. 36 (1): 21–28. Citováno 29. října 2014.
  4. ^ Merriam-Webster. "Zločin". Merriam-Webster.com. Citováno 10. října 2014.
  5. ^ Thorburn, Malcolm (duben 2008). „Odůvodnění, pravomoci a autorita“. Yale Law Journal. 117 (6): 1070–1130. doi:10.2307/20454675. JSTOR  20454675.
  6. ^ Cynthia Lum (2011) The Influence of places on Police decision Pathways: FromCall for Service to Arrest, Justice Quarterly, 28: 4, 631-665
  7. ^ MISNER, RL. ZPĚT NA PROSEKUTORIÁLNÍ DISKRÉTU. Journal of Criminal Law & Criminology. 86, 3, 717, 1996. ISSN  0091-4169.
  8. ^ JAROS, DM. PŘEDCHÁZEJÍCÍ POLICII. Boston College Law Review. 55, 4, 1149-1195, září 2014. ISSN  0161-6587
  9. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 18. 7. 2013. Citováno 2013-12-05.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  10. ^ LAFRANCE, TC. Diskrétní cílení: průzkum organizační komunikace mezi úrovněmi ve středním policejním oddělení na jihu USA. International Journal of Police Science & Management. 13, 2, 158-171, 2011. ISSN  1461-3557.
  11. ^ "Definice diskrétnost je lepší částí srdnatosti - idiom ". Websterův slovník. Merriam-Webster. Citováno 17. února 2019.
  12. ^ "Význam diskrétnost je lepší částí srdnatosti v angličtině". cambridgeský slovník. Cambridge University Press. Citováno 17. února 2019.
  13. ^ „Henry IV, část 1 - dílo Shakespeara“. Encyklopedie Britannica online. Encyklopedie Britannica, Inc. Citováno 17. února 2019.
  14. ^ „První část krále Jindřicha čtvrtého - 5. dějství, 4. výstup“. shakespeare.mit.edu. Tech. Citováno 17. února 2019.
  15. ^ Holy Bible: Standard Text (Benjamin Blayney, ed., Holy Bible: Standard Text, Oxford University Press, 1769. Vytiskli T. Wright a W. Gill, tiskaři na univerzitě. Ed.). Oxford University Press. 1769. Citováno 1. června 2020.