Diskurzní gramatika - Discourse grammar

Diskurzní gramatika (DG) je a gramatický rámec který vyrostl z analýzy mluveného a psaného jazykového diskurzu na jedné straně az práce na závorkové výrazy, počítaje v to Simon C. Dik Studie mimořádných ustanovení složky, na druhé straně. Inicioval Gunther Kaltenböck, Bernd Heine a Tania Kuteva, rámec je založen na rozlišení mezi dvěma organizačními principy gramatiky, kde jeden se týká struktury vět a druhý jazykové organizace nad rámec věty.

V souladu s perspektivou přijatou v tomto rámci jsou jazykové jednotky, jako jsou vzorce sociální výměny, citoslovce, diskurzní značky a další prefabrikované výrazy, které mají v mnoha modelech tradiční lingvistiky tradiční status, považovány za významnější a jsou interpretovány tak, že hrají důležitou roli role při strukturování jazykového diskurzu.

Vlivy

Práce na diskurzivní gramatice (DG) byla inspirována řadou různých prací, zejména teorií Simona C. Dika o Funkční gramatika podle kterého se lingvistický diskurz skládá ze dvou různých druhů lingvistického materiálu, označovaných jako klauzální a extra-klauzální složky.[1] Na druhou stranu měl velký užitek z výzkumu povahy závorkových kategorií[2] a koncept doplňků.[3]

Principy a koncepty

DG se skládá ze všech jazykových zdrojů, které jsou k dispozici pro tvorbu textů, bez ohledu na to, zda se jedná o mluvené nebo psané (nebo podepsané) texty. Je to vnímáno jako aktivita, interakční nástroj v reálném čase a úložiště znalostí sestávající ze sady konvenčních jazykových jednotek plus jejich kombinatorického potenciálu. Provádí se základní rozlišení mezi dvěma hlavními doménami zpracování řeči, označovanými jako Věta gramatiky a Thetical Grammar.[4]

Sentence Grammar je organizována z hlediska výrokových konceptů a vět a jejich kombinací. Byl to jediný nebo hlavní předmět mainstreamových teorií lingvistiky. Thetical Grammar se zajímá o theticals, tj. S jazykovými diskurzními jednotkami nad rámec věty, které jsou syntakticky, sémanticky a typicky také prozodicky odděleny od výrazů věty gramatiky. Tyto jednotky zahrnují to, co se tradičně označuje jako závorkové konstrukce, ale nejsou na ně omezeny. Hlavními kategoriemi Thetical Grammar jsou koncepční theticals (včetně komentářových doložek, diskurzních značek atd.)[5] stejně jako různé další extra-klauzální kategorie, jako jsou vokativy, vzorce sociální výměny a citoslovce.[6] I když jsou v zásadě oddělené, obě domény interagují několika způsoby při formování jazykového diskurzu.[7] Hlavní způsob interakce je prostřednictvím spolupráce, operace, při které jsou pro použití v Thetical Grammar rozmístěny bloky věty gramatiky, jako jsou věty, fráze, slova nebo jiné jednotky.[4][8]

Aplikace a další práce

GŘ, které je relativně mladým rámcem, dosud našlo jen omezené aplikace. Práce se zaměřila hlavně na doložky komentářů, diskurzní značky,[9] konečné částice,[10] a neposlušnost.[8] Kromě toho se DG jako popisný nástroj z velké části omezilo na studium angličtiny. Analýza v tomto rámci se nyní rozšiřuje na mimoevropské jazyky. Podrobnější výzkum byl již proveden na Akie, tradičním jazyku lovců a sběračů rodiny Nilotic, kterým se mluví v severní centrální Tanzanii. Byla vydána gramatika tohoto jazyka založená na DG,[11] bylo studováno použití theticals při organizaci textů,[12] a institucionální rámce vyplývající z analýzy textů Akie byly identifikovány pomocí Thetical Grammar jako základu.[13]

V další linii výzkumu bylo GŘ rozšířeno na studium jazykového kontaktu. Jak ukázala práce na diskurzu v dvojjazyčných situacích, hraje thetika důležitou roli jak při přepínání kódu, tak při vypůjčování.[14] Kromě toho existuje důvod předpokládat, že rozdíl mezi gramatikou věty a tematickou gramatikou může vrhnout nové světlo na otázku, jak se vyvinul lidský jazyk nebo jazyky.[15]

Nakonec je značná část výzkumu věnována otázce, zda se rozdíl mezi těmito dvěma doménami odráží v nervové aktivitě. Jak naznačuje tento výzkum, zdá se, že existuje odpovídající rozdíl v lateralizaci mozku, protože gramatika věty koreluje primárně s aktivitou levé hemisféry, zatímco Thetická gramatika se zdá být silněji spojena s aktivací pravé hemisféry.[16][17]

Související práce

Na to, že diskurzivní organizace funguje současně ve dvou různých dimenzích, bylo zdůrazněno také v řadě dalších výzkumných tradic. Rozdíl podobný rozdílu mezi větou větou a tematickou gramatikou se tedy také provádí v některých psycholingvistických studiích o porozumění, kde dochází k kontrastu mezi výrokovou reprezentací a diskurzním modelem,[18][19] a v neurolingvistické analýze diskurzu existuje související rozdíl mezi referenční a modalizující řečí.[20][21] V jiných rámcích jsou zvýrazněny specifické projevy rozdílu, například mezi mikrogramem a makrogramem,[22] nebo mezi analytickým a holistickým způsobem zpracování,[23] nebo mezi pojmovým a procedurálním významem v teorii gramatiky relevance.[24]

Reference

  1. ^ Dik, Simon C. 1997. Theory of Functional Grammar, Part 2: Complex and Derived Constructions. Berlín, New York: Mouton de Gruyter.
  2. ^ Dehé, Nicole a Yordanka Kavalova 2007. Závorky. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.
  3. ^ Huddleston, Rodney a Geoffrey K. Pullum 2002. Cambridge gramatika anglického jazyka. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. ^ A b Kaltenböck, Gunther, Bernd Heine a Tania Kuteva. 2011. K tematické gramatice. Studium jazyka 35, 4: 848-893.
  5. ^ Kaltenböck, Gunther, Bernd Heine a Tania Kuteva. 2015. K tématům: „kořenová“ analýza Myslím. V Stefan Schneider (ed.), Závorka a elipsa: Mezijazykové a teoretické perspektivy. Berlín: Mouton de Gruyter.
  6. ^ Heine, Bernd, Gunther Kaltenböck, Tania Kuteva a Haiping Long. 2013. Nástin diskursivní gramatiky. V Shannon Bischoff a Carmen Jany (eds.), Funkční přístupy k jazyku. Berlín: Mouton de Gruyter. 175-233.
  7. ^ Kaltenböck, Gunther a Bernd Heine. 2014. Věta gramatická vs. teoretická gramatika: dvě konkurenční domény. Brian MacWhinney, Andrej Malchukov a Edith Moravcsik (eds.), Konkurenční motivace v gramatice a použití. Oxford: Oxford University Press. 348-363.
  8. ^ A b Heine, Bernd, Gunther Kaltenböck a Tania Kuteva. připravovaný. O neposlušnosti a spolupráci. V Nicholas Evans a Honoré Watanabe (eds.), Dynamika neposlušnosti. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.
  9. ^ Heine, Bernd 2013. K diskurzním ukazatelům: gramatikalizace, pragmatikalizace nebo něco jiného? Lingvistika 51, 6: 1205-1247.
  10. ^ Heine, Bernd, Gunther Kaltenböck a Tania Kuteva. 2012. O vývoji konečných částic promluvy. Objevit se ve Werner Abraham a Elly van Gelderen (eds.), Závěrečné částice. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.
  11. ^ König, Christa, Bernd Heine a Karsten Legère. 2015. Akie Language of Tanzania: A Sketch of Discourse Grammar. Tokio: Tokijská univerzita zahraničních studií, Výzkumný ústav pro jazyky a kultury v Asii a Africe.
  12. ^ König, Christa, Bernd Heine a Karsten Legère. 2015. Discourse Markers in Akie, a Southern Nilotic Language of Tanzania. V Osamu Hieda (ed.), Informační struktura a nilotické jazyky. Tokio: Tokijská univerzita zahraničních studií, Výzkumný ústav pro jazyky a kultury v Asii a Africe.
  13. ^ Heine, Bernd, Christa König a Karsten Legère. 2015. O institucionálních rámcích v Akie: diskurz gramatiky. V Osamu Hieda (ed.), Informační struktura a nilotické jazyky. Tokio: Tokijská univerzita zahraničních studií, Výzkumný ústav pro jazyky a kultury v Asii a Africe.
  14. ^ Heine, Bernde. připravovaný. Jazykový kontakt a zvláštní ustanovení: Případ diskurzních značek. Ve věcech Gunther Kaltenböck, Evelien Keizer a Arne Lohmann (eds.), Mimo doložku. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.
  15. ^ Heine, Bernd, Gunther Kaltenböck a Tania Kuteva 2013. O původu gramatiky. Ve věcech Lefebvre, Claire, Bernard Comrie a Henri Cohen (eds.), Nové pohledy na původ jazyka. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Str. 379-405.
  16. ^ Heine, Bernd, Tania Kuteva a Gunther Kaltenböck. 2014. Discourse Grammar, the dual process model, and brain laterisation: Some correlations. Jazyk a poznání 6, 1: 146-180.
  17. ^ Heine, Bernd, Gunther Kaltenböck, Tania Kuteva a Haiping Long. 2015. O některých korelacích mezi gramatikou a lateralizací mozku. Oxfordské příručky online v lingvistice. New York: Oxford University Press.
  18. ^ Gernsbacher, M. 1990. Porozumění jazyku jako budování struktury. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  19. ^ Prat, Chantel S., Debra L. Long a Kathleen Baynes. 2007. Reprezentace diskurzu ve dvou hemisférách: Vyšetřování individuálních rozdílů. Mozek a jazyk 100, 3: 283-294.
  20. ^ Nespoulous, J. L. 1980. De deux comportements verbaux de base: référentiel et modalisateur. De leurova disociace dans le discours aphasique. Cahiers de Psychologie 23: 195-210.
  21. ^ Nespoulous, J. L., Code, C., Virbel, J. a Lecours, A. R. 1998. Hypotézy o disociaci mezi „referenčním“ a „modalizujícím“ verbálním chováním v afázii. Aplikovaná psycholingvistika 19: 311-331.
  22. ^ Haselow, Alexander 2013. Argumentace pro širokou koncepci gramatiky: Případ konečných částic v mluveném diskurzu. Folia Linguistica 47, 2: 375-424.
  23. ^ Pawley, Andrew 2009. Jazyky gramatiků versus jazyky humanistů a vzorce řeči hrají vzorce v modelech jazykových kompetencí. Ve věcech Roberta Corrigan, Edith A. Moravcsik, Hamid Ouali a Kathleen M. Wheatley (eds.), Formulaický jazyk. Svazek 1: Distribuce a historické změny. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. 3-26.
  24. ^ Blakemore, Diane 2002. Relevance a jazykový význam. (Cambridge Studies in Linguistics, 99.) Cambridge: Cambridge University Press.

externí odkazy

OTC Workshop: https://otc-workshop.univie.ac.at/