Špinavá politika - Dirty Politics

Pro nesouvisející indický film viz Špinavá politika (film).

Špinavá politika: Jak útoková politika otravuje politické prostředí Nového Zélandu
Pokrýt
AutorNicky Hager
ZeměNový Zéland
JazykAngličtina
PředmětPolitika
VydavatelCraig Potton Publishing
Datum publikace
13. srpna 2014
Typ médiaPaperback a ebook
Stránky166
ISBN978-1-927213-36-0
OCLC886960771

Špinavá politika: Jak útoková politika otravuje politické prostředí Nového Zélandu je kniha od Nicky Hager publikováno v srpnu 2014.

Kniha je založena na e-mailech hacknutých z Cameron Slater je Gmail účet a dále Facebook chaty. K těmto komunikacím došlo přibližně ve stejnou dobu jako a odmítnutí služby (DOS) útok zničil Slaterův web - pravicový blog Velrybí olej Hovězí maso zahnuté - a obsahují stovky korespondenčních položek, v nichž jsou kritizováni a hanobeni významní Novozélanďané. Hagerova kniha popisuje dlouhou historii korespondence mezi Slaterem a ministrem spravedlnosti Judith Collins to nakonec přispělo k její rezignaci na funkci ministra. V reakci na obvinění v knize, předseda vlády John Key řekl, že pravidelně mluvil se Slaterem.[1][2] Hager tvrdil, že používání bloggerů spíše než novinářů umožnilo Keyovi udržovat přátelskou veřejnou osobnost, zatímco pravicové blogy používaly jako prostředek k útoku na oponenty.[3] Mezi další blogery uvedené v knize patří Matthew Hooten, Cathy Odgers (který se jmenuje Cactus Kate[4]) a David Farrar.[5]Hager si však vyhrazuje nejsilnější kritiku vůči Cameronovi Slaterovi, který podle něj obdržel platbu za napsání článků o útoku na osobnosti veřejného života, které se postavily proti nebo kritizovaly Národní strana politika - a Špinavá politika identifikuje ty, kteří mu zaplatili.

Pozadí

Whale Oil Beef Hooked (obecně označovaný jako WhaleOil) je osobní blog společnosti Cameron Slater, který založil v roce 2005.[6] Slater, syn bývalého předsedy Národní strany Johna Slatera,[7] tvrdí, že WhaleOil je „superblog“, který každý měsíc přiláká více než milion jedinečných návštěv. V té době přiznal, že trpí depresemi a má pověst vitriolu a hněvu. V roce 2010 prohlásil, že se nestaral o to, jestli ho lidé považovali za „hloupého, tyrana nebo brutálního“, ale nesnáší ho, když se mu říká pokrytec.[8]

V lednu 2014 byl WhaleOil hacknut nějaký čas poté, co zveřejnil příspěvek na blogu s nadpisem „Feral umírá v Greymouth, udělala světu laskavost.“ Další tři děti v této rodině již byly při nehodách zabity a pošta vyvolala „zuřivou reakci veřejnosti“. O několik týdnů později dostal Hager do pošty 8 GB flash disk USB obsahující tisíce stránek e-mailů napadených webem Slater.[9] Hager kontaktoval hackera, známého jako Rawshark,[10] a přesvědčil ho, že vložení informací do knihy by poskytlo „něco trvalejšího a hodnotnějšího“, než je zveřejnit Cvrlikání. Hager říká, že Rawshark byl motivován jeho nechutí k Slaterovi a že se potajme setkal s hackerem ve veřejných parcích, aby diskutovali o tom, jak by tyto informace měly být zveřejněny. Poté strávil značné množství času analýzou obsahu a publikoval pouze materiál, o kterém se domníval, že je ve veřejném zájmu. Byl opatrný, aby se vyhnul uvolnění citlivého materiálu o Slaterovi a dalších zmíněných v hacknutých e-mailech, které nevyžadovaly významný veřejný zájem.[11]

Výroba

Výroba, tisk a distribuce knihy byla prováděna tajně společností Craig Potton Publishing. Spolumajitel nakladatelství, Robbie Burton, řekl: „Byl to jeden z velkých a surrealistických a děsivých momentů mé vydavatelské kariéry.“ Burton uvedl, že utajení je nutné, protože se obávali, že by kniha mohla otravovat některé lidi s „hlubokými kapsami“, kteří „by mohli mít sklon k pomstě“. Knihu velmi rychle vyrobilo nakladatelství Craig Potton Publishing, kde na ní zaměstnanci pracovali od čtvrtka večera do následujícího úterý. Jakmile byla kniha hotová, nejprve byla vytištěna tajně ve Wellingtonu, poté byla odeslána zpět do Nelsonu a uložena ve skladišti a poté byla neohlášeně odeslána do obchodů po celé zemi.[12]

Uvolnění

Hager hovořil s novináři mimo trh Špinavá politika

Špinavá politika byl propuštěn v Unity Books ve Wellingtonu dne 13. srpna 2014 s davem přibližně 150.[13][14][15] Před vydáním knihy byly podrobnosti o tom, o čem to bude, předmětem podstatných spekulací, protože téma knihy bylo utajeno, aby se zabránilo jeho blokaci před vydáním soudního příkazu.[16]

Čtyři dny po vydání se prodalo asi 10 000 kopií, kromě 1 000 elektronická kniha odbyt. Robbie Burton, výkonný ředitel nakladatelství Craig Potton Publishing, uvedl: „Nikdy jsem nic takového neviděl, co se týče rychlosti, jakou se to děje.“[17] Týden po vydání dosáhl prodej přibližně 15 000,[18] a do poloviny září byl prodej téměř 20 000.[12] První dvě kapitoly jsou k dispozici zdarma online.[19]

Dva týdny po vydání knihy vystoupil Hager na čtyřdenním bienále Writers & Readers Festival v Christchurch. Asi 5 000 lidí se zúčastnilo 57 akcí, z nichž jednou byla veřejná diskuse s názvem Secrets, Spies and Free Speech featuring Špinavá politika autor Nicky Hager, Strážce novinář Luke Harding a australský novinář Richard King. Diskuse se týkala hlavně svobody projevu v západních demokraciích.[20]

Hlavní rysy

Hager v knize uvádí četné případy špinavé politiky. Popisuje několik e-mailových výměn mezi Cameronem Slaterem a doktorem Národní strany Jasonem Ede[21] který pracuje pro premiéra Johna Key. Do srpna 2011 byl pan Ede zaměstnán u ministerských služeb a ve skutečnosti byl placen daňovými poplatníky. Hager říká, že Ede se pokusil vyhnout zkoumání pomocí „dynamické“ adresy IP, která se často měnila, což mu ztížilo identifikaci. Když byla kniha vydána, byl pan Ede zaměstnán spíše národní stranou než Johnem Keyem, ale stále pracoval v kanceláři předsedy vlády.[22] Den před volbami rezignoval.

Špinavá politika také popisuje četné e-mailové kontakty mezi Cameron Slater a Judith Collins, kteří jsou dlouholetými přáteli. E-mailové záznamy sahají od roku 2009 do roku 2014 a pokrývají celou dobu, kdy byla v kabinetu. Jeden konkrétní e-mail ukazuje, že Collinsová požádala Slatera, aby upravil její stránku na Wikipedii, a poslal mu novou fotografii se zprávou: „Cam, nějaká šance na lepší fotku? ?? Vypadá to opravdu špatně.“[23] Zdá se, že Slater použil pseudonym „Jc press sec“,[poznámka 1] který byl následně změněn na Polkad0t.[23][24]

Na oplátku Slater také požádal Collins o laskavosti. E-maily uvádějí, že Slaterová požádala paní Collinsovou o přemístění vězně do jiného vězení, zatímco ona byla ministryní náprav.[22] Slater požádal Collinsa, aby ho nechal přestěhovat, protože byl přítelem bývalé manželky vězně, která chtěla, aby se muž přestěhoval dále od své dcery, která ho ve vězení navštívila.

Vážnější obvinění v Špinavá politika jsou popsány níže. Politický redaktor rozhlasu Nový Zéland Brent Edwards říká, že i když kniha není vždy definitivní,

obsahuje dostatek důkazů, které naznačují, že National zorganizoval kampaň politického hanobení s využitím bloggerů, zejména Camerona Slatera, aby provedli špinavou práci. Někteří bloggeři ... nemají žádné kompromisy s použitím materiálu, i když je jeho věrohodnost sporná. Cameron Slater - a do jaké míry je připraven jít - posouvá útočnou politiku na zcela nové letadlo.[22]

Web Labour Party

Jedním z hlavních obvinění je, že během volební kampaně v roce 2011 využili Cameron Slater a Jason Ede špatně nakonfigurované webové stránky pro vstup do databáze Dělnická strana webová stránka. To jim umožnilo podívat se na e-maily a osobní údaje, které byly poté použity k útoku na labouristickou stranu. 18 000 e-mailů, seznamy dárců a podporovatelů strany[22] a jejich transakce na kreditní kartě byly staženy. Kniha odhaluje, že pan Slater a pan Ede navštívili web vícekrát a poté „vymysleli, jak nejlépe odhalit stažený materiál na blogu pana Slatera“.[25] Slater nepopřel, že na tuto webovou stránku vstoupil v květnu 2011, a řekl: „Určitě jsem byl v zákulisí webových stránek Labouristické strany, pokud nemohli spravovat zabezpečení svých webových stránek, údaje o svých kreditních kartách a finanční informace o svém členství , pak v té době opravdu nebyli vhodní pro vládu. “[26]

Hager tvrdí, že Slater od 12. června selektivně uvolňoval materiál z porušení tohoto webu.[27]

V reakci na obvinění z nelegálního přístupu na web Labour zveřejnil Slater blogový příspěvek s názvem „Moje přiznání: Jak jsem se dostal na web Labour Party“. V příspěvku ukazuje, jak tvrdí, že získal přístup k informacím na čtyřech webových stránkách labouristické strany, a popírá obvinění z „hackování“. Pomocí snadno přístupných odkazů mohl zobrazit všechny soubory na webovém serveru, včetně citlivých informací o členství a kreditních kartách, které nebyly zašifrovány.[28]

Pan Key rovněž tvrdil, že na přístupu na web Labour Party nebylo nic špatného, ​​protože Jason Ede otevřel své webové stránky.[29] Tuto akci pro Rádio Nový Zéland zdůvodnil slovy: „Pokud by Wallabies v úterý večer opustili základní sestavu na svém webu, na svém soukromém webu, šli by se všichni černoši podívat? Odpověď zní ano. Vím, že se to stalo. “[25]

Bezpečnostní zpravodajská služba

Dalším obviněním je, že v roce 2011 úřad předsedy vlády usnadnil uvolnění důvěrných informací Bezpečnostní zpravodajská služba (SIS) dokumenty Cameronovi Slaterovi, aby je mohl použít k rozpakům Phil Goff. Slater udělal Zákon o úředních informacích (OIA) žádost SIS o důvěrné dokumenty, které potvrdily, že SIS informovala Phila Goffa o podezřelých izraelských špionech, kteří opustili zemi po druhé zemětřesení v Christchurch - poté, co Goff veřejně řekl, nebyl informován.[30] Slaterovi byl umožněn přístup k dokumentům do 24 hodin - dlouho před jinými sdělovacími prostředky, které o ně také požádaly. Slaterovy e-maily popsané v Špinavá politika Navrhněte, aby věděl, co je v dokumentech, než byly vydány, a že OIA bude zrychlena v neobvykle rychlém čase.[31] Goff věří, že tyto vnitřní informace mohly pocházet pouze od ředitele SIS Warrena Tuckera nebo od zaměstnanců v kanceláři předsedy vlády.[30]

Útoky na státního zaměstnance

Kniha také předkládá důkazy, které naznačují, že ministr spravedlnosti Judith Collins předal jméno státního zaměstnance Simona Pleasants Cameronovi Slaterovi. Příjemci pracovali na ministerském majetkovém oddělení v Vnitřní záležitosti,[32] a Collins předpokládal, že je odpovědný za únik informací o platbách za ubytování pana Angličana Labourovi v roce 2009. Slater poté zveřejnil sérii blogových útoků na Pleasants - kteří následně obdrželi příval týrání včetně vyhrožování smrtí. Pleasants popírá, že by někdy unikly jakékoli informace o angličtině.[33]

Nick Bryant, Gerry Brownlee tiskový tajemník je uveden v Špinavá politika jako uživatel pseudonymu „Bývalý hacker“ pro zveřejňování anonymních komentářů k Whaleoil povzbuzujících kampaň Camerona Slatera proti Pleasants. 23. srpna The New Zealand Herald uvedlo, že dokázalo potvrdit použití ministerského počítače pana Bryanta a následně odhalilo, že stovky zpráv byly zaslány z ministerských nebo vládních počítačů do sekce komentářů Slaterova blogu. Zprávy jsou propojeny s e-mailovými adresami na vládních serverech a IP adresy odkud byly zveřejněny.[34]

Komerční „hitové“ pracovní pozice

Špinavá politika odkazuje také na hacknuté e-maily, které naznačují, že Slater povolil, aby jeho webové stránky byly použity pro komerční „hitové“ zakázky poskytované PR konzultantem Carrickem Grahamem, jehož klienty jsou tabákové a alkoholové společnosti. Například Slater často využíval svůj blog WhaleOil k útoku na profesora Douga Sellmana, vedoucího odborníka v oblasti závislostí a otevřeného kritika alkoholového průmyslu.[35] zveřejňování blogů s pejorativními názvy, například „Potvrzeno: Doug Sellman se zbláznil“. Ty byly založeny na informacích poskytnutých Carrickem Grahamem,[36] syn bývalého člena národní strany Sir Douglas Graham. Hager říká, že společnost Carricka Grahama, Facilitate Communications, zaplatila Slaterovi 6 555 $ měsíčně a spekulovala, že je na něm dělat útoky na blogy.[37]

Katherine Rich

Bývalý národní poslanec Katherine Rich, výkonný ředitel Rady pro potraviny a potraviny NZ, je zahrnut v knize. E-maily ukazují, že informace, které předala Carricku Grahamovi, byly předány Slaterovi. Slater poté tyto informace použil k útoku na bojovníky za zdraví, jako je profesor Doug Sellman[38] kdo vede kampaň o právních předpisech o alkoholu a Nový Zéland Herald publicista Wendyl Nissen,[39] kdo píše o přísadách a zdravých potravinách.

Nový Zéland povoluje 14 přísad, které byly v Evropské unii nebo ve Spojených státech zakázány nebo nikdy povoleny, a ve své roli na Novozélandské radě pro potraviny a potraviny Katherine Rich prohlásila, že všechny přísady používané na Novém Zélandu jsou bezpečné.[40] Paní Nissen uvedla, že byla napadena, protože Katherine Rich namítla proti jejímu „zdůraznění používání umělých barviv běžně používaných v nealkoholických nápojích a zpracovaných potravinách a skutečnosti, že mnohé z nich byly v jiných zemích zakázány“.[39] Slater potvrdil své spojení s Katherine Richovou a veřejně uznal, že mu zaplatila dvakrát, ale tvrdila, že to bylo za řeč na konferencích[35] ne pro psaní blogových článků.[41]

V roce 2012 však národní vláda jmenovala Richa do představenstva Agentury pro podporu zdraví, která vede kampaně na podporu zdravějšího životního stylu. V této funkci je primární rolí Katherine Richové podpora veřejného zdraví, což naznačuje, že její zapojení do Rady pro potraviny a potraviny znamená, že došlo ke střetu zájmů. Jakmile se obvinění v Dirty Politics dostala na veřejnost, skupina 33 vědců a zdravotníků byla tak znepokojená, že napsali Johnovi Keyovi a požádali ho, aby prošetřil Richův zjevný střet zájmů.[42]

Mluvčí Strany zelených pro zdraví Kevin Hague řekl Rich by měl odstoupit s tím, že „Katherine Rich, Carrick Graham a Cameron Slater byli všichni zapojeni do systematického podkopávání podpory zdraví na Novém Zélandu. Nemůže trvale zůstat v představenstvu této organizace.“[43] Rich reagoval tím, že nikdy nebyla zapojena do podkopávání veřejného zdraví a shledala tvrzení velmi urážlivým. Řekla, že vložila své srdce a duši do Agentury na podporu zdraví[44] a dodržoval všechny části zákona o korunních entitách.

Nicméně generální auditor byl požádán, aby prošetřil a provedl kontrolu zápisů z představenstva HPA. Prohlásila, že „jsme před radou HPA nezjistili žádné konkrétní záležitosti nebo rozhodnutí správní rady HPA, která by mohla vyvolat vážné obavy ohledně jejího řízení střetu zájmů“. Generální auditor však uznal, že s paní Richovou neprováděli pohovory, ani nevyšetřovali „obvinění v knize Nicky Hager z roku 2014 Dirty Politics o věcech, o nichž se říká, že paní Richová dělala jako soukromá osoba“.[45] Rich uvedla, že se nálezem cítila obhájena, ale Strana zelených požadovala další vyšetřování ze strany Státní komise pro služby.[46]

Další odhalení

Útoky na úřad pro závažné podvody

Dne 30. srpna John Key zveřejnil e-mail napsaný Slaterem v roce 2011, který naznačuje, že Judith Collinsová také Kancelář pro závažné podvody Šéf (SFO) Adam Feely.[47] Collins byl v té době ministrem odpovědným za OFS a v e-mailu bylo uvedeno: „Ceníme si jakékoli informace, které jí můžeme poskytnout [Collins] na jeho [Feelyho] pozadí.“[48] Bylo určeno „Markovi“ (se změněným příjmením) a Carricku Grahamovi.

Další e-maily, vydané pro Fairfax Media Rawshark, naznačuje, že „Mark“ je bývalý finanční ředitel v Hannoveru Mark Hotchin. Hotchin tajně platil Slaterovi a dalšímu pravicovému bloggerovi, Cathy Odgers, psát útočné příspěvky podkopávající Feely, SFO a Úřad pro finanční trhy zatímco vyšetřovali kolaps Hanover Finance v roce 2011.[49] Na konci roku 2011 napsal Slater o Feely sérii velmi kritických blogů.[50]

Uvolňování e-mailů na @WhaleDump

Předseda vlády John Key charakterizován Špinavá politika jako „cynicky načasovaný útok“ od „dobře známého levého křídla [sic ] konspirační teoretik “.[51] V reakci na kritiku Key, že publikace knihy tak blízko k Všeobecné volby 2014 byl navržen jako politická bomba, Hager říká, že zveřejnil materiál, který mu byl poskytnut v březnu 2014, jakmile mohl. Místo toho, aby byl načasován na maximální politické škody, Hager říká: „ve skutečnosti to byly jen praktičnosti toho, jak rychle jsem to dokázal dostat ven.“[52]

Key dále uvedl, že kniha „uvádí nejrůznější neopodstatněná obvinění a voliči ji uvidí tak, jak jsou.“[53] Obvinil také Nickyho Hagera, že se připojil k „spoustě teček, které nelze spojit.“[54] Key řekl: „[Hager] neudělal to, co by udělal skutečný novinář. Nešel zkontrolovat fakta, nezkoušel získat tu stránku příběhu.“[55]

V reakci na to Hager promluvil se svým zdrojem, aby se pokusil získat zpět některé e-maily, na nichž byla kniha založena, aby je mohl uvolnit online. Hacker, známý jako Rawshark, zjevně řekl: „Nechte to na mě“ a začal vydávat e-maily prostřednictvím účtu na Twitteru @WhaleDump.[56] Zdá se, že e-maily zálohují mnoho tvrzení, která Hager v knize uvádí.[57][58] Hacker také komunikoval s novináři pomocí šifrování k ochraně své identity. Popřel jakoukoli politickou motivaci, ale naznačil vůli „zničit tuto zkorumpovanou síť“.[59]

Po sérii e-mailových zpráv na účtu @WhaleDump se Cameron Slater pokusil uzavřít soudní příkaz, aby zabránil médiím v hlášení hackerských informací získaných z jeho Velrybí olej blog. Mediální právník Julian Miles QC jménem médií sdělil, že tyto informace mají obrovský veřejný zájem. Soudce vrchního soudu John Fogarty souhlasil, ale vydal rozkaz zastavit hackerovi, který byl nejmenovaným obžalovaným, ve zveřejňování dalších „WhaleDumps“, i když média směla zveřejňovat materiál, který již obdrželi.[60] Soudce Fogarty ve svém rozsudku uvedl, že Slaterův případ proti hackerovi byl ohromující a že získávání informací z jeho počítače bylo podobné vstupu do něčího soukromého majetku a jejich soukromým listinám. Napsal: „Vůbec není pochyb o tom, že (Slater) má vážný argument o tom, že se proti němu neznámý hacker dopustil nesprávného jednání nebo deliktu, k čemuž zvykové právo přizná prostředky nápravy, které lze prakticky uložit.“[61]

Dne 4. září byl Twitter původní účet @WhaleDump pozastaven. Krátce nato hacker Rawshark znovu otevřel účet na Twitteru s uživatelským jménem @ Whaledump2. Dne 5. září, po vydání řady dalších dokumentů online, Rawshark oznámil, že již nebude zveřejňovat žádné informace, tweetuje několik zpráv:[62][63]

„Toto pro mě nikdy nebylo o stranické politice. Udělal jsem, co jsem si předsevzal. Je čas jít. #Whaledump“

„Vím, že vigilantismus je nebezpečná poslední možnost. Doufám, že mě historie laskavě soudí. #Whaledump“

„Kdybych to neudělal, kdo by to udělal? Kdybych to neudělal takhle, jak by to bylo možné? #Whaledump“

„Nezkoušejte to doma .. pokud si nemyslíte, že je to natolik důležité, abyste riskovali 7 let vězení. Promyslete si to. #Halledump“ ...

„Než to přečtete, bude každé zařízení použité v této operaci zničeno a zlikvidováno spolu se všemi dešifrovacími klíči.“

Dopad

The New Zealand Herald komentátor John Armstrong napsal: "Hagerova obvinění je mnoho a různorodá. Jsou nesmírně vážná." Armstrong poukazuje na obvinění ze zapojení pracovníků Národní strany do hackerství do databáze Labouristické strany jako na nejzávažnější a vytváří paralely s Watergate skandál.[64] David Cunliffe vůdce Dělnická strana, také popisuje události zobrazené v knize jako podobné Watergate.[65]

Odhalení v Špinavá politika byly také hlášeny v mezinárodních médiích. Pod nadpisem „Dům Nového Zélandu se hroutí“, Opatrovník noviny řekl: „Novozélanďané jsou v současné době svědky expozice bezprecedentních rozměrů.“[66] Také v Opatrovník, Novozélandský novinář Toby Manhire napsal: „Špinavá politika dramaticky vyfoukl národní stranickou (volební) strategii a posunul kampaň na nezmapované území. Její obvinění dominují zpravodajským zpravodajům již 10 dní od jejich vydání, protože jsou obvinění ze špinavých triků, pomlouvačných kampaní a spiknutí v každém směru. “Kromě výzev k rezignaci Judith Collinsové Manhire navrhl, aby„ jiskřivá pověst “Johna Keya může být „kontaminován spojením s Slaterovým toxickým stylem“.[67]

Cameron Slater následně podal stížnost na policii ohledně nelegálního hackerství jeho e-mailů a podal samostatnou stížnost u komisaře pro ochranu soukromí ohledně uvolnění e-mailu předsedou vlády.[68]

Rezignace

Judith Collins

Collins byla pod tlakem, aby rezignovala na začátku roku kvůli jejímu zapojení do čínských úředníků v Oravidě. Jednou Špinavá politika byla zveřejněna a vyšlo najevo Collinsovo údajné zacházení se státním zaměstnancem Simonem Pleasantsem, znovu se objevovaly výzvy k její rezignaci. The Asociace veřejných služeb uvedla, že její jednání porušilo důležitý ústavní princip[69] a „Ministr Collins musí převzít odpovědnost za své činy a rezignovat.“ Labouristický vůdce David Cunliffe uvedl, že pan Key by měl paní Collinsovou propustit, „protože jednala pro ministra nevhodným a nevhodným způsobem“.[70] Místopředseda vlády Bill English se od jejího chování distancoval slovy „není to styl, který se mi líbí“. John Key ji nazval „nerozumnou“, ale odmítl podniknout jakékoli kroky.[71]

Jak tlak na Collins narůstal, několik dní se médiím úplně vyhýbala. Poté se 23. srpna postavila na frontu, ale odmítla odpovědět na otázky týkající se jejího přátelství s panem Slaterem. Prohlásila, že nemá v úmyslu rezignovat, a odmítla uznat, že její chování jakýmkoli způsobem poškozuje Národní stranu.[72] O týden později pravicová bloggerka Cathy Odgersová zjevně poslala usvědčující e-mail do kanceláře Johna Keya, ve kterém Slater uvedl, že Collins „střílí“ za Adama Feelyho. Novinář Fairfax Media Matt Nippert, který vyšetřoval napadené e-maily, věří, že si Odgers myslel, že Nippert se chystá odhalit spojení mezi Slaterem, Collinsem a Feelym. Říká, že Odgers zpanikařil a „upozornil Úl na to, co mohlo přijít.“[73] John Key svolal na následující den, v sobotu 30. srpna 2014, tiskovou konferenci, na které Collins rezignoval na funkci ministra.[74]

V říjnu předseda vlády oznámil, že Collinsovi nebude povoleno používat titul „ctihodný“ před jejím jménem, ​​pokud nebude očištěna vyšetřováním jejího chování. Collinsová byla údajně „zděšena“ a „zlobivá“, že se o tomto rozhodnutí dozvěděla prostřednictvím médií, místo aby jí to osobně řekl Key.[75]

Jason Ede

Jason Ede byl ústřední postavou Špinavá politika. Hager uvedl, že Ede vypracoval žádosti o zákon o oficiálních informacích jménem Slatera a byl často v kontaktu s bloggerem ohledně způsobů diskreditace Labour Party. Po vydání knihy se Ede médiím úplně vyhýbal. Slater ho následně popsal jako „skvrnitého“ a „bezstarostného“, že šel spíše na zem, než aby o jejich vztahu mluvil s médii.[76]

Ede den před volbami rezignoval na svou pozici mediálního výzkumníka pro Národní stranu. John Key oznámil svou rezignaci po 11 letech „loajální služby Národní straně“ a řekl:

[Jason Ede] primární role opravdu začala pro nás jako mediální osoba ... a část jeho role byla mluvit s blogery ... Myslím, že vzal zjevení v knize ... osobně, protože část knihy byla velmi zaměřený na něj.[77]

Bloger David Farrar uvedl, že si myslí, že Ede rezignoval dobrovolně, a ne kvůli vydání knihy. Hager však řekl, že je skeptický ohledně důvodů, které vedly k Edeovu odchodu:

Jason Ede zmizel během posledních pět a půl týdne předvolební kampaně, ale je docela zřejmé, že dostal volnou dovolenou nebo něco, co by ho dostalo z cesty, a poté byl rezignován z práce spíše než tváří v tvář problémům ... Myslím, že existuje souvislost mezi tak komplexním chycením a jeho náhlým odjezdem.[78]

Šetření generálního inspektora týkající se zveřejnění informací SIS

Dne 1. září oznámila generální inspektorka zpravodajství a bezpečnosti Cheryl Gwynová, že provede „důkladné a důkladné vyšetřování“ v reakci na tvrzení, že podrobnosti briefingu mezi šéfem SIS s bývalým vůdcem labouristů Philem Goffem byly dány Cameronovi Slaterovi. Gwyn přislíbil komplexní šetření slovy: „Rozsah šetření je značný - zahrnuje přístup k nejrůznějším IT systémům, dokumentům, telefonním záznamům atd. Potřebuji tyto informace analyzovat, vyřadit to, co je irelevantní, a poté přijmout zohlednit důkazy od předvolaných. “ Řekla, že šlo o „uznání veřejného zájmu“, že SIS mohla být použita k politickým účelům.[79]

Výsledky šetření byly zveřejněny dne 25. listopadu 2014 o tři měsíce později. Paní Gwyn zjistila, že SIS poskytla informace kanceláři Johna Keyho, odkud je jeho zástupce náčelníka štábu Phil de Joux předal jinému zaměstnanci Johna Key, Jasonu Edeovi. Pan Ede kontaktoval Camerona Slatera a poté diskutovali o tom, jak by měl být formulován požadavek zákona o oficiálních informacích. Slater zaslal požadavek e-mailem, když ještě mluvili po telefonu, a také Slaterovi poskytl koncepty blogových příspěvků útočících na pana Goffa.[80] Cameron Slater následně tyto informace použil k útoku na bývalého vůdce labouristů Phil Goffa na svém blogu.[81]

Paní Gwyn dospěla k závěru, že bývalý ředitel SIS Warren Tucker poskytl „neúplné, nepřesné a zavádějící informace“ Cameronovi Slaterovi a premiérovi Johnovi Keyovi[82] a nepřijala adekvátní kroky k zachování politické neutrality agentury.[83] V tomto procesu paní Gwyn uvedla, že „SIS účinně dodala panu Slaterovi exkluzivní příběh, zatímco jiným médiím popírala stejné informace.“[84]

Ve zprávě se dále uvádí, že Warren Tucker „poté, co zveřejnil nepřesné informace, které byly předvídatelně nesprávně interpretovány, měl tehdejší ředitel útvaru odpovědnost podniknout pozitivní kroky k nápravě výkladu“, ale neučinil tak. Gwyn dále uvedl, že „tyto chyby vyústily v nemístnou kritiku tehdejšího vůdce opozice, poslance Hon Phil Goffa“. Paní Gwyn doporučila, aby se současná ředitelka SIS Rebecca Kittredge jménem SIS omluvila panu Goffovi. Po přečtení zprávy paní Kitteridge zašla o krok dále a omluvila se také novému vůdci labouristů Andrewovi Littleovi a premiérovi Johnovi Keyovi.[82]

V příspěvku na blogu, který reagoval na zveřejnění zjištění dotazu, Hager napsal, že:

John Key v době incidentu [Goff – SIS] tvrdil ... že jeho zaměstnanci nebyli zapojeni do tipování ... Slater ohledně informací SIS. Key vydal stejný nárok znovu, když byla vydána moje kniha. IG zjistila [dnes], že Keyovi zaměstnanci byli skutečně centrálně zapojeni do tohoto zneužívání vládní moci.[85]

Svůj příspěvek na blogu zakončí poznámkou, že mnoho z dalších složek Špinavá politika dosud nebyly plně prošetřeny:

Gof-SIS briefing byl jen jedním z mnoha příběhů v knize. Rozdíl zde spočívá v tom, že generální inspektorka má silné vyšetřovací pravomoci a byla ochotna pokračovat ve svém přezkumu i přes odpor kanceláře premiéra. Další příběhy týkající se útočných operací kanceláří Slater, Ede a PM a jejich vlivu na volby stále čekají na řešení oficiálními nebo parlamentními dotazy.[85]

Dotaz na Collins & SFO

Objevily se také výzvy k rozsáhlému vyšetřování jednání národní strany s Cameronem Slaterem. Labourův finanční mluvčí David Parker popsal odhalení v Špinavá politika jako "jen špička ledovce" a podal formální stížnost s policií obvinění, že Judith Collinsová zvrátila směr spravedlnosti.[86] David Cunliffe uvedl, že by měla existovat vyšetřovací komise ohledně všech jednání národních ministrů se Slaterem. Vedoucí strany Zelených Metiria Turei uvedla, že by měla existovat Královská komise.[87] Winston Peters uvedl, že úplná Královská vyšetřovací komise bude základním bodem při všech jednáních Nového Zélandu nejprve při sestavování vlády po volbách.[86]

Předseda vlády souhlasil s vyšetřováním, ale omezil jeho působnost pouze na jednu otázku - obvinění, že Collins podkopal ředitele Úřadu pro závažné podvody Adama Feeleyho v roce 2011. Jmenoval bývalého Nejvyšší soud soudce Lester Chisholm provést šetření.[88] David Cunliffe se domníval, že jde o nedostatečnou reakci, a uvedl, že pokud jde o podmínky vyšetřování, měl by se s ním konzultovat Labour: „Existuje dobře zakotvená ústavní konvence, která vyžaduje, aby předseda vlády konzultoval s vůdcem opozice těsně před volbami věc tak vážná. Očekával bych, že budu konzultován ohledně zadání. “ Key odmítl konzultovat s Labourem podmínky, které říkaly: „Nejdeme na hon na čarodějnice.“[87]

Dne 25. listopadu 2014 šetření zveřejnilo svá zjištění, že ačkoli existovaly dvě nezávislé snahy o oslabení bývalého šéfa Úřadu pro závažné podvody Adama Feeleyho, neexistovaly žádné důkazy o tom, že se Collins účastnil. Soudce Chisholm však měl docela omezený přístup k Slaterovým komplicům nebo k relevantním informacím. Jednal pouze se dvěma z pěti lidí, kteří byli účastníky e-mailu, který vedl k rezignaci paní Collinsové - Cameron Slater a Carrick Graham. Nemluvil se šéfem Hannoveru Markem Hotchinem ani s hongkongskou blogerkou Cathy Odgers. Chisholm rovněž neměl přístup ke komunikaci paní Collinsové na Facebooku, kterou vymazala v roce 2013. Neměl také přístup k jejím parlamentním hovorům na pevnou linku ani k mobilním telefonům od Slatera. Soudce Chisholm poznamenal, že „Absence telefonních záznamů pro hovory pana Slatera je překvapivá, jelikož paní Collins i pan Slater potvrdili, že si navzájem telefonovali.“ [89]

Collins se přesto cítil obhájen a řekl:

„Vlastně mám pocit, že tato kapitola týkající se řešení těchto obvinění je nyní uzavřena. A cítím velmi pevně, že jsem jednala přiměřeně a v rámci svých ministerských povinností, takže jsem velmi potěšena, že vyšetřování bylo tak plné ... a Výsledek mě těší. “[90]

Pokud jde o Collinsův vztah s Cameronem Slaterem, řekla, že zůstal „rodinným přítelem“, i když se cítila „neuvěřitelně zklamána“.[90]

K průzkumům veřejného mínění před volbami v roce 2014

Ačkoli bylo obtížné odhadnout názory novozélandské veřejnosti na obsah Špinavá politika, Televize Nový Zéland je Hlasujte kompas nástroj poskytl hrubou indikaci. Na základě více než 13 000 odpovědí do 25. srpna 2014 společnost Vote Compass naznačuje, že 33% si myslí, že v tvrzeních v knize není „žádná“ nebo „malá“ pravda, 49% uvedlo, že „některá“ nebo „spousta“ pravdy, a 18% nevědělo. Pokud jde o účinek knihy na volební úmysly, 56% uvedlo, že nebude mít účinek, 15% uvedlo, že bude mít „malý“ účinek, 11% „některé“, 10% „hodně“ a 8 % uvedlo, že to nevědělo.[91] Existují také určité důkazy, které naznačují, že počet lidí, kteří věřili, že tvrzení knihy postupem času rostl.[92]

Během intenzivní publicity proběhlo několik průzkumů veřejného mínění Špinavá politika a ukázal, že národní strana ztrácí podporu. Ke konci srpna 2014, dva týdny po vydání knihy, byl National stále o 50,8% dále, ale oproti předchozím údajům poklesl o 4,3%. John Key také ztratil pozici preferovaného předsedy vlády.[93] Radio Novozélandský průzkum veřejného mínění (aritmetický průměr ze čtyř posledních hlavních průzkumů veřejného mínění) ukázal, že National k 29. srpnu klesl pod 50% na 49,1%.[94]

The Prime Minister frequently tried to deflect media interest from Dirty Politics arguing that most people were more interested in other election issues.[92] Once Judith Collins resigned, three polls including the Ohlašovat DigiPoll survey, all showed National support had gone back up to 50% while Labour continued to drop. At his first campaign appearance in the Epsomští voliči on 6 September, Key said the polls were showing the public had moved on.[95] Nový Zéland Herald columnist John Armstrong noted that Collins was pushed into resigning and said: "When Key sacked Judith Collins, the headlines screamed 'National in chaos'. In fact, removing Collins was the vital first move in getting National's campaign back on track. Hager's book looks like having no material impact on the outcome of the election."[96]

On the 2014 election

John Key's National Party was re-elected to government after it received 47.04% of the party vote in the September 2014 general election.[97] Judith Collins retained her seat in Papakura, but her winning margin over the Labour candidate was cut by half – from 9890 in the 2011 election[98] to 5,119 in 2014.[99] After the election, Collins was not reinstated to a ministerial position, and was relegated to the backbenches.[100]

Political journalist Andrea Vance commented that "Dirty Politics didn't hurt National – in fact, all the evidence points to a lift. But it did harm Labour."[101] Labour leader David Cunliffe commented that the focus on Dirty Politics and spying on New Zealanders had actually hurt the left: "You would think the impact would be on the Government party responsible, but the reality is that if one is not able to get the airtime because others are dominating it, that impacts the opposition as well".[102] Cameron Slater blogged that Dirty Politics had no impact on the election "because New Zealanders simply don't care".[103]

On John Key's integrity

Throughout the weeks that the allegations of Dirty Politics swirled in the media, Prime Minister John Key tried to swat them away claiming Nicky Hager was little more than "a screaming left-wing conspiracy theorist".[104] After National won the 2014 election, Key continued with this dismissive approach once MPs returned to Parliament. When asked by Green party leader, Russel Norman, how many times he had spoken to or texted Cameron Slater, Key replied "Never in my capacity as Prime Minister". An editorial in the Nový Zéland Herald said this "revealed a cavalier disregard for the accountability and integrity of his office."[105] After Key denied Judith Collins the right to be called the 'Honourable', despite other Cabinet members resigning in disgrace and keeping the title, even Cameron Slater thought this reflected badly on Mr Key. Describing Mr Key's decision as a 'silly mistake' he said: "Starting off the term with an arrogant and petulant act like that is unbecoming and foreshadows ill-will dogging him in this term."[106]

Key's integrity took another hit after release of the report by Inspector-General of Intelligence and Security Cheryl Gwyn into the release of information by SIS director, Warren Tucker. Despite the revelations in Gwyn's report, Key claimed no one in his office had done anything wrong and refused to apologise to Mr Goff.[107] Nový Zéland Herald columnist John Armstrong described the report as "hugely embarrassing" and said: "The Key administration has plumbed new depths of arrogance and contempt for the notion of politicians being accountable for their actions".[108] Fairfax political journalist Andrea Vance wrote in response to the inquiries' findings that Key takes "hands-off to a disturbing extreme". She further wrote: "It stretches credibility to suggest Key – and his chief of staff Wayne Eagleson – bear no responsibility for the conduct of de Joux and Ede."[109]

A few days later, Mr Key had to admit in Parliament that he had been communicating with Cameron Slater by text about Gwyn's report prior to its release. Given that Slater is perceived, in John Armstrong's words, as "the second most-despised figure in New Zealand politics" (after Kim Dotcom ), parliamentarians and media commentators were surprised that Key was still in touch with him. Armstrong said by acknowledging his links with Slater, Key "compromised his assurance that he had no knowledge of the dirty tricks operation".[110] Bryce Edwards said that Key could not afford to cut ties with Slater "out of fear of what could happen if Slater became his enemy". Matthew Hooten said this could lead to John Key's 'downfall' as he "risks Cameron Slater going off the deep-end and revealing the full extent of his relationship with the Prime Minister himself, the Prime Minister's Office, with a number of John Key's ministers, with a fair bunch of the backbenchers, and with some senior party officials".[111]

On democracy & perceptions of corruption

In his column in the Nový Zéland Herald, Dr Bryce Edwards, lecturer in political studies at Otago University, expressed concern about the impact of Dirty Politics on the public's confidence in public institutions and the integrity of governance. He said the official reports in response to the inquiries generated by the book should serve as a "wake-up call" about the health of New Zealand democratic process.[112] V National Business Review, Rob Hosking, supports this view writing: "The plain fact is, the country's security service got caught up in the political games of election 2011. Willfully or accidentally, it became a political arm of the party in power and not, as it should be, a neutral government agency." [113]

In his column, Vernon Small warns that spindoctors are acquiring too much political sway and see their main job as being to protect the Government from the Opposition.[114]

On science and public health

Obesity expert, Dr Boyd Swinburn, Professor of Population Nutrition and Global Health at the University of Auckland, says dirty politics and conflicts of interest in government appointments are having a detrimental impact on Public health. Swinburn said when Tony Ryall appointed former National MP Katherine Rich to the Health Promotion Agency (HPA) in 2012, he ignored an 'irreconcilable conflict of interest' – Rich is chief executive of the Food and Grocery Council, which lobbies for the alcohol, tobacco and grocery-food industries, whereas the primary responsibility of the HPA is to improve the health of New Zealanders.[115]

Dr Swinburn also believes the views of scientists are being suppressed by attack campaigns driven by large commercial interests in New Zealand. He points to Tony Ryall's dismissal of a letter from more than 30 senior public-health experts calling for an investigation of Rich's role on the HPA board.[116]

Police investigation into the identity of the hacker

Raid on Hager's home

In October 2014, five police officers went to Nicky Hager's home with a search warrant and spent ten hours looking for information. The alleged purpose of the search was to try to find out the identity of the hacker Rawshark, who hacked into Cameron Slater's computer to obtain the emails and other material on which Dirty Politics was based. They took away computers, hard-drives, phones, CDs, an iPod and a camera. Police told Hager he is a witness, rather than a suspect of the inquiry. Hager said: "It seems like a very strange level of resources just for a witness." Věci noted that similar raids had not been made on National Party staffer, Jason Ede, who allegedly hacked into the Labour Party website.[117]

Successful legal challenge of raid

In response to the police search, a legal defence fundraiser for Hager was set up on the website Give A Little by former Mladá práce leader Meg Bates, who described Hager as a "hero" who "exposed a twisted web of power and influence in New Zealand politics".[118] As at April 2016, over $65,000 had been donated to the fund,[119] despite attempts to shut it down[120] and criticism from Slater's sympathisers.[121]

Another legal defence fundraiser was set up by the Svoboda tisku Press. In an article publicising the fundraiser at Zásah and detailing the police raid on Hager's house, Glenn Greenwald a Ryan Gallagher wrote that the raid could have been partially motivated by a desire to investigate whether Hager had received any information from the NSA uniká. As at 18 November, the Foundation fundraiser had raised over $21,000.[122][123]

A legal team led by Julian Miles QC, media lawyer Steven Price, and barrister Felix Geiringer gathered round Nicky Hager, who is seeking a soudní přezkoumání of the police action. Steven Price said "Our case will be that the police didn't properly consider Nicky Hager's right to protect his confidential sources". Commenting on the case, law professor Ursula Cheer said: "We've never really had a case like this before and we've never really had any of these (public interest) issues tested."[124]

On 30 October 2014, it was reported that an updated edition of John Roughan's biography John Key: Portrait of a Prime Minister had a new chapter on the election which mentioned that John Key claimed to have been told the identity of the hacker Rawshark. He did not pass the name on to the author of the biography. Asked by reporters about the comment and whether he given the information to the police, a spokesperson for Key said that while he thought he knew the identity of the hacker, "he cannot be certain". The spokesperson also said that Key had no involvement in the police inquiry.[125]

In December 2015, the High Court in Wellington declared the warrant used to search Hager's house "fundamentally unlawful". The judge criticised the police saying the way detectives went about obtaining the warrant was "not the type of facilitation that I consider the Search and Surveillance Act anticipates".[126][127]

In March 2016, Hager travelled to the High Court in Auckland to collect belongings taken by police during the search in October 2014. His belongings were in a sealed container at the High Court awaiting the outcome of the legal challenge. Police also destroyed a hard drive which contained copies of Hager's data.[128] Hager commented that:

I'm still gobsmacked that the police thought that it was reasonable to arrive like Rambo and spend 11 hours doing over my house where they found nothing they wanted.

It was completely and utterly over the top and it would've been depressing for everyone who works in this field if they'd got away with it.

I hope what this means is that people won't be more scared to be whistleblowers and more scared to be sources in the media.[128]

On 12 June 2018, Hager accepted an apology and compensation for "substantial damages" from the New Zealand Police for the 2014 raid on his home during the investigation into the hacking that led to the Dirty Politics rezervovat. The settlement also included the Police acknowledging that they had accessed Hager's personal banking data.[129][130][131]

On the media

After the police raid on Nicky Hager's house, the Labour Party's acting leader, David Parker, pointed out that journalists have a right to protect their sources, and said there was a growing number of cases in which the police were being called in to investigate the media. He said the police had searched media offices after Mr Key's "teapot tapes" konverzace s John Banks a Kancelář pro závažné podvody had demanded the National Business Review hand over documents related to the collapse of South Canterbury Finance. Parker argued that the search of Nicky Hager's house amounted to intimidation[132] and said: "If the media are not free of undue intrusion by state agencies, or have too cosy a relationship with political parties; they cannot do what the fourth estate is meant to do."[133] V úvodníku se Nový Zéland Herald agreed and said the police raid over such a minor crime was "not a good look for the police". The editorial went on to say: "The effect of such raids is to intimidate such people from approaching media to disclose uncomfortable truths."[134]

In reviews of political events in 2014, numerous commentators emphasised the impact of Dirty Politics. The New Zealand Herald's David Fisher named Nicky Hager as a finalist for New Zealander of the Year.[135] Russell Brown said #dirtypolitics was "Word of the Year 2014".[136] Martin Bradbury criticised John Key for his involvement with Cameron Slater but also took aim at the media for their part in dirty politics arguing that "many of these media outlets also worked hand in glove with National's black ops team."[137] Andrew Geddis challenged the Sunday Star Times for giving Judith Collins a bi-weekly column (once she resigned from cabinet), arguing the paper was essentially choosing money over 'ethical concerns'.[138] Reviewing these various commentaries, Bryce Edwards said: "There is a growing call for the so-called 'Dirty Politics cast' of politicians and activists to be shunned by the media."[139]

Poznámky pod čarou

  1. ^ Collins' photo was changed in February 2013 subsequent to tato diskuse podle Jc press sec, a The Herald reporting confirms that it was Slater who was acting for Collins.

Reference

  1. ^ "Looks like Slater is Key's Peters source". Stuff.co.nz.
  2. ^ "WhaleOil Beef Hooked". Seven Sharp. 22. července 2014.
  3. ^ "Hacked emails revealed online". Věci. 18. srpna 2014.
  4. ^ Confidential information: the legal rights and wrongs, Public Address 15 August 2014
  5. ^ "'Sense of violation' over leaks – Farrar". Věci. 14 August 2014.
  6. ^ "O". Whale Oil Beef Hooked.
  7. ^ "Internet warrior". Sunday Star Times. 12. července 2009.
  8. ^ "Michele Hewitson Interview: Cameron Slater". The New Zealand Herald. 28. srpna 2010.
  9. ^ Dirty Politics, Nicky Hager, Craig Potton Publishing, 2014, p 12.
  10. ^ "Judith Collins resigns, says she's a victim". Dominion Post. 30. srpna 2014.
  11. ^ Napier, Abbie (30 August 2014). "Hager's relationship with hacker revealed". Lis. Citováno 30. srpna 2014.
  12. ^ A b Anderson, Charles (18 September 2014). "Key's days are numbered – Hager". Věci. Citováno 18. září 2014.
  13. ^ Craig Potton Publishing (13 August 2014). "Dirty Politics: Nicky Hager's new book on the Key Government launched at Unity". Lopatka. Citováno 14. srpna 2014.
  14. ^ Fisher, David; Bennet, Adam (13 August 2014). "Hager book: 'You will not believe what you read'". The New Zealand Herald. Citováno 14. srpna 2014.
  15. ^ Wong, Simon (13 August 2014). "Nicky Hager book shows National's 'dirty politics'". 3 Novinky. Citováno 14. srpna 2014.
  16. ^ "Hager book a smear campaign: Key". Stuff.co.nz. 14. srpna 2014. Citováno 3. září 2014.
  17. ^ Kenny, Katie (18 August 2014). "Demand for Dirty Politics stays strong". Stuff.co.nz. Citováno 3. září 2014.
  18. ^ "AUDIO: Dirty politics book sales hit 15 thousand – and hit National in the polls". Newstalk ZB. 22. srpna 2014. Citováno 6. září 2014.
  19. ^ Keall, Chris (12 September 2014). "Dirty Politics publisher makes two chapters free online". National Business Review.
  20. ^ WORD festival the most successful yet, Stuff, 1 September 2014
  21. ^ "Jason Ede still has Beehive access". Věci. 17. srpna 2014.
  22. ^ A b C d "POWER PLAY with Brent Edwards". Rádio Nový Zéland. 15. srpna 2014.
  23. ^ A b Fisher, David (4 September 2014). "Rawshark files: The blogger and the politician". The New Zealand Herald. Citováno 10. září 2014.
  24. ^ Taylor, Phil (12 July 2013). "Justice Minister's 'wikispat': Who is Clarke43?". The New Zealand Herald. Archivovány od originál dne 4. března 2016. Citováno 10. září 2014.
  25. ^ A b "Brian Rudman: It's only dirty politics when someone else does it". Nový Zéland Herald. 20 August 2014.
  26. ^ "National involved in breach – Labour". Rádio Nový Zéland News. 17. srpna 2014. Citováno 18. října 2014.
  27. ^ McCulloch, Craig (16 August 2014). "Dirty Politics: claims, counter-claims". Rádio Nový Zéland News. Citováno 18. října 2014.
  28. ^ Slater, Cameron. "My confession: How I accessed the Labour Party web site". Whale Oil. Citováno 25. září 2014.
  29. ^ "Jason Ede still has Beehive access". Věci. 17. srpna 2014.
  30. ^ A b "Key's staff to be grilled over Goff claim". Lis. 2. září 2014.
  31. ^ "Toby Manhire: Amid the dirt, here's a glossary". Nový Zéland Herald. 22 August 2014.
  32. ^ "Judith Collins on her last chance – Key". The New Zealand Herald.
  33. ^ "Key: Collins subject of 'smear campaign'". Lis.
  34. ^ Fisher, David (23 August 2014). "Minister's staffer took part in blog". The New Zealand Herald. Citováno 25. srpna 2014.
  35. ^ A b Blogging, money and blurred lines, Stuff 17 August 2014
  36. ^ Evidence of the dubious tactics of the alcohol industry, Scoop 19 August 2014
  37. ^ Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate, Nový Zéland Herald, 15. srpna 2014
  38. ^ "Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate". The New Zealand Herald. 15. srpna 2014.
  39. ^ A b "Wendyl Nissen: Tuning out: Dirty Politics and the blogs". The New Zealand Herald. 16. září 2014.
  40. ^ Additives safe, say food makers, NZ Herald, 7 November 2012
  41. ^ British Medical Journal (29 October 2014). "Katherine Rich replies to Martin McKee". Citováno 11. června 2015.
  42. ^ Wendyl Nissen: Tuning out: Dirty Politics and the blogs, NZ Herald 16 September 2014
  43. ^ "Food council boss won't resign". Rádio Nový Zéland. 4. září 2014.
  44. ^ "Food council boss won't resign | Radio New Zealand News". Radionz.co.nz. 4. září 2014. Citováno 10. června 2015.
  45. ^ "Health Promotion Agency – Katherine Rich – possible conflicts of interest — Office of the Auditor-General New Zealand". Oag.govt.nz. 14. května 2015. Citováno 10. června 2015.
  46. ^ Kate Newton (14 May 2015). "Rich 'vindicated' by food council inquiry". Radionz.co.nz. Citováno 10. června 2015.
  47. ^ I'm the victim of a smear campaign: Judith Collins resigns, Nový Zéland Herald, 30. srpna 2014
  48. ^ "The email that brought down Judith Collins". The New Zealand Herald. 30. srpna 2014.
  49. ^ Judith Collins inquiry details due Monday, Stuff 31 August 2014.
  50. ^ Judith Collins resigns: The money men and how they toppled her, NZ Herald, 31. srpna 2014
  51. ^ Watkins, Tracy (13 August 2014). "Hager: Book exposes National 'attack politics'". stuff.co.nz. Citováno 5. září 2014.
  52. ^ "The whale that swallowed New Zealand's election campaign". Opatrovník. 23. srpna 2014.
  53. ^ Fisher, David; Bennet, Adam (13 August 2014). "Hager book: 'You will not believe what you read'". The New Zealand Herald.
  54. ^ Hager book a smear campaign: Key, Stuff, 14 August 2014
  55. ^ Key 'not worried' if documents released, RNZ, 15 August 2014
  56. ^ Hacked emails revealed online, Stuff, 18 August 2014
  57. ^ Emails seem to back Hager claims, RNZ, 3 September
  58. ^ More documents cast doubt on Key claims, NZ Herald, 21. srpna 2014
  59. ^ Why the Whaledump hacker came forward, NZ Herald, 19. srpna
  60. ^ "Slater loses bid to gag media". National Business Review. 5. září 2014.
  61. ^ "Cameron Slater's case 'overwhelming'". Věci. 9. září 2014.
  62. ^ Keall, Chris (5 September 2014). "Whaledump signs off". The National Business Review. Citováno 6. září 2014.
  63. ^ "Whaledump2". Cvrlikání. Citováno 6. září 2014.
  64. ^ Armstrong, John (14 August 2014). "John Armstong: Hager's claims light a fuse under the State of Key". The New Zealand Herald. Citováno 14. srpna 2014.
  65. ^ Bennett, Adam; Fisher, David (15 August 2014). "Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate". The New Zealand Herald. Citováno 16. srpna 2014.
  66. ^ Dirty politics: New Zealand's own House of Cards is collapsing, The Guardian 25 August 2014
  67. ^ The whale that swallowed New Zealand's election campaign, The Guardian, 23 August 2014
  68. ^ Collins, SIS claims to be investigated by panels, Stuff, 1 September
  69. ^ Public servants' union calls for Judith Collins to resign Rádio Nový Zéland
  70. ^ Dirty Politics row: Calls for Collins to resign, Otago Daily Times 19 August 2014
  71. ^ Judith Collins looking isolated, Stuff 20 August 2014
  72. ^ Defiant Judith Collins fronts up, won't resign, TV3 23 August
  73. ^ 'Blind panic' led to Judith Collins' resignation – journalist, TV1 News 1 September 2014
  74. ^ Smith, Lawrence. "Collins sacking a good start, hacker". Stuff.co.nz. Citováno 31. srpna 2014.
  75. ^ Judith Collins seething at snub, Stuff, 14 October 2014
  76. ^ "Ede resigns from the National Party after Dirty Politics scandal". The New Zealand Herald. 22. září 2014.
  77. ^ "National's 'dirt-digger' Ede resigns". TV3. 22. září 2014.
  78. ^ "Hager sceptical on Ede resignation". Rádio Nový Zéland News. 22. září 2014. Citováno 9. října 2014.
  79. ^ Collins, SIS claims to be investigated by panels, Stuff, 1 September 2014
  80. ^ Dirty Politics: John Key 'in denial' over SIS report, New Zealand Herald, 26 November 2014
  81. ^ John Key ignores the obvious, Dominion Post, 25 November 2014
  82. ^ A b Malý, Vernon; Kirk, Stacey (25 November 2014). "'Dirty politics' report directs harsh criticism at SIS". 25. listopadu 2014. Citováno 25. listopadu 2014.
  83. ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff, NZ Herald 25 November 2014
  84. ^ Dirty Politics: SIS director's three apologies, NZ Herald, 25 November 2014
  85. ^ A b Hager, Nicky (25 November 2014). "Notable sections of the Inspector-General of Intelligence and Security's 25 November 2014 report – Nicky Hager". dirtypoliticsnz.com. Citováno 25. listopadu 2014.
  86. ^ A b Labour formally lays complaint with Police calling for urgent Inquiry into Collins allegations, Interest.co.nz, 2 September 2014
  87. ^ A b Collins resignation: Calls for a full commission of inquiry, NZ Herald 31 August 2014
  88. ^ PM defends narrow focus of inquiry, RNZ 5 September
  89. ^ Judith Collins inquiry: Four unanswered questions, NZ Herald, 25 November 2014
  90. ^ A b Kirk, Stacey (25 November 2014). "Judith Collins cleared of involvement in SFO smear campaign". Stuff.co.nz. Citováno 25. listopadu 2014.
  91. ^ "Vote Compass: Hager book impacts voting decisions". TVNZ. 25. srpna 2014. Citováno 27. srpna 2014.
  92. ^ A b One News (1 September 2014). "Belief in Dirty Politics claims growing – poll". Televize Nový Zéland. Citováno 2. září 2014.
  93. ^ Support slips for National and John Key, Stuff 29 August 2014
  94. ^ POLL of POLLS, RNZ, 29 August 2014
  95. ^ Labour 'distracted' by dirty politics – Key, NZ Herald 6 September 2014
  96. ^ Dirty Politics: The closest we've had to a New Zealand Watergate, Nový Zéland Herald, 9 September
  97. ^ Novozélandská volební komise. „Oficiální výsledky sčítání - celkový stav“. volební výsledky.govt.nz. Citováno 7. října 2014.
  98. ^ Election 2014: Judith Collins back with less support, Nový Zéland Herald, 22. září 2014
  99. ^ "Official Count Results – Papakura". volební výsledky.govt.nz. Novozélandská volební komise. Citováno 7. října 2014.
  100. ^ Watkins, Tracy (9 October 2014). "Priorities for third term revealed". Věci. Citováno 9. října 2014.
  101. ^ Vance: An election victory for nasty politics, Dominion Post 21 September 2014
  102. ^ Bennett, Adam Patrice Dougan, Cherie Howie (21 September 2014). "Election 2014: Cunliffe defends decision to stay on". Nový Zéland Herald. Citováno 21. září 2014.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  103. ^ Election 2014: Dirty Politics author gives his verdict, NZ Herald 22 September 2014
  104. ^ Nicky Hager book shows National's 'dirty politics', Zprávy TV3, 13 August 2014
  105. ^ Editorial: Speaker gives PM, ministers a licence to duck for cover, NZ Herald 24 October 2014
  106. ^ Slater, Cameron, Silly Mistake by Key, WhaleOil Beef Hooked, 15. října 2014
  107. ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff, Nový Zéland Herald, 25. listopadu 2014
  108. ^ John Armstrong: National's response not good enough, Nový Zéland Herald, 25. listopadu 2014
  109. ^ Vance, Andrea (25 November 2014). "Dirty Politics: Keeping Key's hands clean". Stuff.co.nz. Citováno 25. listopadu 2014.
  110. ^ John Armstrong: Outrageous behaviour leaves Key on the edge, Nový Zéland Herald, 29. listopadu 2014
  111. ^ Bryce Edwards: The downfall of John Key, Nový Zéland Herald, 1. prosince 2014
  112. ^ Bryce Edwards: The democratic deficit of Dirty Politics, New Zealand Herald, 27 November 2014
  113. ^ Gwyn report: shocking naivety or toadying by SIS officials? Impact National Business review
  114. ^ Putting the spin on 'neutrality', Dominion Post 27 November 2014
  115. ^ Scientists are 'undermined by attack campaigns' – expert, Dominion Post, 4 December 2014
  116. ^ Former MP under fire, Dominion Post 5 September 2014
  117. ^ Hager vows to protect hacker's ID, Stuff.co.nz, 7 October 2014
  118. ^ Gullier, Aimee (8 October 2014). "Cash rolls in to Hager's legal battle fund". Věci. Citováno 9. října 2014.
  119. ^ "Legal fund for Nicky Hager". Give A Little. Spark Foundation. Citováno 13. října 2014.
  120. ^ "Give A Little – Statement from Spark Foundation". Archivovány od originál dne 29. listopadu 2014. Citováno 18. listopadu 2014.
  121. ^ Russell Brown (7 October 2014). "Doing Over The Witness". Tvrdé zprávy. Veřejná adresa.
  122. ^ Greenwald, Glen; Ryan Gallagher (17 October 2014). "New Zealand Cops Raided Home of Reporter Working on Snowden Documents". Zásah. Citováno 17. října 2014.
  123. ^ "Help Fund Independent Reporter Nicky Hager's Legal Defense". Svoboda tisku Press. Archivovány od originál dne 20. října 2014. Citováno 17. října 2014.
  124. ^ "Nick Hager gets high-powered legal help". The New Zealand Herald. 24. října 2014.
  125. ^ Armstrong, John (30 October 2014). "John Key 'given Rawshark's name'". Nový Zéland Herald. Citováno 30. října 2014.
  126. ^ Fisher, David (17 December 2015). "Police house raid on investigative journalist Nicky Hager found to be unlawful". The New Zealand Herald.
  127. ^ "Search was a classic fishing expedition, says Nicky Hager's lawyer". Zprávy RNZ. 18. prosince 2015. Citováno 18. prosince 2015.
  128. ^ A b Baker Wilson, Kim (18 March 2016). "No more 'Rambo' raids – Hager". Zprávy RNZ. Citováno 19. března 2016.
  129. ^ Fisher, David (12 June 2018). "Police pay Nicky Hager 'substantial damages' for unlawful search of his home in hunt for Dirty Politics hacker". The New Zealand Herald. Citováno 11. června 2018.
  130. ^ Cooke, Henry; Hunt, Tom (12 June 2018). "Police apologise to Nicky Hager over Dirty Politics raid as part of settlement". Stuff.co.nz. Citováno 11. června 2018.
  131. ^ Geiringer, Felix (12 June 2018). "Police apologise to Nicky Hager". Lopatka. Citováno 11. června 2018.
  132. ^ Labour questions 'harrowing' Hager search, The New Zealand Herald, 7. října 2014
  133. ^ Media freedom and independence under threat, NBR, 10 October 2014
  134. ^ Editorial: Hager raid an intimidatory over-reaction, The New Zealand Herald, 10. října 2010
  135. ^ New Zealander of the Year: Hager's election bombshell book led to three inquiries, New Zealand Herald, 10 December 2014
  136. ^ Word of the Year 2014: #dirtypolitics, Public Address 17 December 2014
  137. ^ Why proclaiming Key as the Politician of the Year is ethically bankrupt, Waateanews.com, 18 December 2014
  138. ^ Suckerpunched by the actor formerly known as "Crusher", Pundit 8 December 2014
  139. ^ Bryce Edwards: A year of (neverending) Dirty Politics, New Zealand Herald, 18 December 2014

externí odkazy