Zákon o sdílení a ochraně kybernetických inteligencí - Cyber Intelligence Sharing and Protection Act

„CISPA“ přeadresuje tady. Pro další použití viz Společnost profesionálních účetních z Kajmanských ostrovů.
Viz také: Zákon o sdílení informací o kybernetické bezpečnosti

Zákon o sdílení a ochraně kybernetických inteligencí
Velká pečeť Spojených států
Dlouhý názevZajistit sdílení určitých informací o kybernetických hrozbách a informací o kybernetických hrozbách mezi zpravodajskou komunitou a subjekty kybernetické bezpečnosti a pro další účely.
Zkratky (hovorový)CISPA
Legislativní historie

The Zákon o sdílení a ochraně kybernetických inteligencí (CISPA HR 3523 (112. kongres), HR 624 (113. kongres), HR 234 (114. kongres)) byl navrhovaný zákon ve Spojených státech, který by umožňoval sdílení informací o internetovém provozu mezi vládou USA a technologickými a výrobními společnostmi. Účelem návrhu zákona je pomoci vládě USA vyšetřovat kybernetické hrozby a zajistit proti nim zabezpečení sítí kybernetické útoky.[1]

Legislativa byla představena 30. listopadu 2011 zástupcem Michael Rogers (R -MI ) a 111 spolu-sponzorů.[2][3] Byl schválen ve Sněmovně reprezentantů 26. dubna 2012, ale nebyl schválen Americký senát.[4] Prezident Barack Obama Poradci argumentovali tím, že zákon postrádá důvěrnost a ochranu občanských svobod, a Bílý dům řekl, že vetovat to.[5]

V únoru 2013 sněmovna návrh zákona znovu zavedla[6] a to prošlo v Sněmovna reprezentantů Spojených států dne 18. dubna 2013,[7] ale zastavil se a nebyl hlasován pro Senát.[8] 10. července 2014 byl podobný zákon, Zákon o sdílení informací o kybernetické bezpečnosti (CISA), byl představen v Senátu.[9]

V lednu 2015 sněmovna návrh zákona znovu zavedla.[10] Návrh zákona byl postoupen Výboru pro zpravodajské služby a od 2. února 2015 podvýboru pro trestnou činnost, terorismus, vnitřní bezpečnost a vyšetřování a podvýboru pro ústavu a občanské soudnictví s cílem zjistit, zda přijde do sněmovny k hlasování . V prosinci 2015 byla verze CISPA skryta v celkovém federálním rozpočtu.

CISPA si získala přízeň korporací a lobbistických skupin jako např Microsoft, Facebook, AT&T, IBM a Americká obchodní komora, které to považují za jednoduchý a efektivní prostředek sdílení důležitých informací o kybernetických hrozbách s vládou.[11] To však bylo kritizováno obhájci Soukromí na internetu a občanské svobody, tak jako Nadace Electronic Frontier Foundation, Americká unie občanských svobod, Svobodný tisk, Bojujte za budoucnost, a Avaaz.org, stejně jako různé konzervativní a libertarián skupiny včetně Konkurenční podnikový institut TechFreedom, FreedomWorks, Američané pro omezenou vládu, Liberty Coalition a Americká konzervativní unie. Tyto skupiny tvrdí, že CISPA obsahuje příliš málo omezení v tom, jak a kdy může vláda sledovat informace o procházení internetu soukromou osobou. Navíc se obávají, že by tyto nové pravomoci mohly být použity ke špehování široké veřejnosti spíše než k pronásledování škodlivých hackerů.[12][13]

Někteří kritici viděli formulaci obsaženou v CISPA jako druhý pokus o ochranu duševního vlastnictví po Zastavte zákon o pirátství online poté, co se Kongres setkal s odporem, byl ze stolu odstraněn.[14] Duševní vlastnictví krádež byla původně uvedena v návrhu zákona jako možná příčina sdílení informací o provozu na webu s vládou, i když v následujících návrzích byla odstraněna.[15]

Obsah

CISPA je dodatkem k Zákon o národní bezpečnosti z roku 1947, který v současné době neobsahuje ustanovení týkající se počítačové kriminality. Přidává ustanovení k zákonu, která popisuje zpravodajství o kybernetických hrozbách jako „informace v držení prvku zpravodajské komunity, které se přímo týkají zranitelnosti nebo ohrožení systému nebo sítě vládního nebo soukromého subjektu, včetně informací týkajících se ochrana systému nebo sítě před „úsilím o degradaci, narušení nebo zničení takového systému nebo sítě“.[16] CISPA navíc vyžaduje, aby ředitel národní zpravodajské služby stanovil postupy, které to umožní zpravodajská komunita prvky ke sdílení zpravodajských informací o kybernetických hrozbách se subjekty soukromého sektoru a podpora sdílení těchto zpravodajských informací.[17][18]

V tiskové zprávě ze dne 16. dubna 2012 Sněmovna reprezentantů Stálý užší výbor pro zpravodajské služby oznámila schválení několika dodatků k CISPA, včetně přidání nového ustanovení „umožňujícího federální soudní spory proti vládě za jakékoli porušení omezení kladených na vládní použití dobrovolně sdílených informací, včetně důležité ochrany soukromí a občanských svobod obsažené v návrh zákona, „začlenění ustanovení o anti-tasking“, které „výslovně zakazuje vládě podmiňovat její sdílení zpravodajských informací o kybernetických hrozbách sdílením informací ze soukromého sektoru s vládou“, a zabránění vládě ve využívání informací pro „jakékoli jiný zákonný účel, pokud vláda již nemá při používání informací významný účel v oblasti kybernetické bezpečnosti nebo národní bezpečnosti. “ Byla vyjasněna i příslušná ustanovení s cílem „zaměřit se na skutečnost, že návrh zákona má chránit před neoprávněným přístupem k sítím nebo systémům, včetně neoprávněného přístupu zaměřeného na krádež soukromých nebo vládních informací“.[19] Kromě toho již shromážděné údaje o kybernetickém útoku lze použít také k vyšetřování „bezprostřední hrozby ublížení na zdraví jednotlivce“ nebo „vykořisťování nezletilé osoby“, čímž se návrh zákona přizpůsobí stávajícímu zákonu kodifikovanému Patriot Act a zákon OCHRANA našich dětí[20] ve kterých tyto dvě podmínky již umožňují chráněným subjektům dobrovolně sdílet údaje s vládou Spojených států, donucovacími orgány a Národní centrum pro pohřešované a zneužívané děti.

Nedávný vývoj

Sponzoři účtů Mike Rogers a Holandský Ruppersberger, předseda a hodnotící člen sněmovního zpravodajského výboru, 25. dubna 2012, uvedl, že opozice Obamovy vlády je většinou založena na nedostatku regulace kritické infrastruktury, což je něco mimo jurisdikci zpravodajského výboru; od té doby také zavedli balíček dodatků k právním předpisům, které „se zabývají téměř každou kritikou vznesenou správou, zejména kritikou týkající se soukromí a občanských svobod Američanů“.[21]

Vzhledem k opozici, se kterou se návrh zákona setkal, spoluzadatelé plánují upravit návrh zákona tak, aby řešil mnoho obav jeho oponentů - včetně omezení jeho rozsahu na užší definici kybernetických hrozeb a konstatování, že „krádež intelektuální majetek "označuje krádež výzkum a vývoj. Kromě toho nyní budou uloženy pokuty, pokud soukromé společnosti nebo vláda použijí údaje z CISPA pro účely „nesouvisející s kybernetickými hrozbami“.[22][23]

Sharan Bradford Franklin z Ústavní projekt uvádí: „I když oceňujeme snahy Výboru pro zpravodajství o zlepšení zákona a ochotu zapojit se do dialogu s obhájci ochrany soukromí, změny v jeho nejnovějším návrhu se nepřiblíží řešení hrozeb občanských svobod, které zákon představuje, a některých návrhy by ve skutečnosti CISPA ještě zhoršily. Proto by Kongres neměl CISPA schválit “.[24]

Rainey Reitman z Nadace Electronic Frontier Foundation uvádí: „Autoři zákona doposud na tuto kritiku nereagují a nabízejí pozměňovací návrhy, které jsou převážně kosmetické. Odmítnutím vážných obav z toho, jak by tento zákon mohl narušit základní práva na soukromí běžných uživatelů internetu, charakterizoval Rep. Mike Rogers rostoucí protesty proti CISPA jako „turbulence“ a slíbil, že bude usilovat o hlasování bez hlasování bez radikálních změn. “[25]

Kendall Burman z Centrum pro demokracii a technologie uvádí: „Autoři CISPA v poslední době provedli několik pozitivních změn. Bohužel se žádná ze změn nedostává k jádru obav o ochranu soukromí, které vyjádřili uživatelé internetu a advokační skupiny.“[26]

V dubnu 2012 Úřad pro správu a rozpočet Výkonné kanceláře prezidenta Spojených států vydalo prohlášení, které se silně staví proti současnému návrhu zákona a doporučuje jej vetovat.[27]

26. dubna 2012 Sněmovna reprezentantů schválila CISPA.

Dne 13. února 2013 zástupce Spojených států Mike Rogers znovu zavedl návrh zákona CISPA na 113. kongresu jako HR 624.[6]

18. dubna 2013 Sněmovna reprezentantů schválila HR 624.[7] Senát údajně o opatření odmítl hlasovat a připravuje konkurenční právní předpisy.[28]

10. července 2014 byl podobný zákon, Zákon o sdílení informací o kybernetické bezpečnosti (CISA), byl představen v Senátu.[9]

Domovní hlasování se počítá

Parlamentní hlasování 26. dubna 2012 prochází CISPA
PřidruženíAno, hlasyŽádné hlasyNehlasoval
Demokratický421408
Republikán206287
Celkový24816815

Celý seznam je uveden na house.gov stránky.[29]

Parlamentní hlasování 18. dubna 2013 prochází CISPA
PřidruženíAno, hlasyŽádné hlasyNehlasoval
Demokratický929811
Republikán196296
Celkový28812717

Celý seznam je uveden na house.gov stránky.[30]

Podporovatelé

CISPA je podporováno několika obchodními skupinami, které obsahují více než osm set soukromých společností, včetně Business Software Alliance, CTIA - Bezdrátová asociace, Rada pro průmysl informačních technologií, Aliance internetového zabezpečení, Národní kabelová a telekomunikační asociace, Národní obranné průmyslové sdružení, TechAmerica a Americká obchodní komora, kromě jednotlivých významných telekomunikačních a informačních společností, jako je AT&T, IBM, Intel, Oracle Corporation, Symantec, a Verizon.[31][32] Google k návrhu zákona nezaujal veřejné stanovisko[33] ale prokázal předchozí podporu a nyní tvrdí, že tuto myšlenku podporují, ale věří, že návrh zákona potřebuje nějakou práci.[34] Vedoucí Google, Yahoo, a Microsoft manažeři jsou také ve výkonné radě TechNet, technologické obchodní skupiny, která v dubnu 2013 zaslala dopis na podporu CISPA.[35][36]

Opozice

  • Bývalý zástupce Ron Paul (R -TX ) veřejně nesouhlasil s návrhem zákona, který jej nazval „Velký bratr psát velký“.[37][38][39]
  • Proti CISPA je v současné době 36 skupin[40] s přidáním 6 skupin k 21. dubnu.[41] The Nadace Electronic Frontier Foundation uvádí rostoucí seznam opozice[42] stejně jako seznam bezpečnostních odborníků, akademiků a techniků, kteří se postavili proti návrhu zákona.[43] Rovněž zveřejnili prohlášení Nenechte Kongres používat obavy „kybernetické bezpečnosti“ k oslabení digitálních práv.[44]
  • Opozice proti CISPA zahrnuje více než 840 000 předkladatelů online, kteří podepsali globální občanskou organizaci Avaaz.org petice členům Kongresu USA s názvem „Zachraňte internet z USA“.[45] Avaaz má také petici Facebook, Microsoft, a IBM s názvem „Konec ochrany soukromí na internetu“, podepsáno více než 840 000 lidmi.[46]
  • The Centrum pro demokracii a technologie (CDT) zveřejnila prohlášení s názvem „Sedmikrokový plán Cybersecurity pro svobodu internetu“.[47] CDT se otevřeně staví proti návrhu zákona Mikea Rogerse na základě těchto 7krokových kritérií.[48] CDT také otevřeně podpořilo konkurenční návrh zákona v domě sponzorovaný představitelem Dan Lungren (R -CA )[49] to musí výbor ještě oznámit.[50]
  • The Ústavní projekt (TCP) „je přesvědčen, že právní předpisy v oblasti kybernetické bezpečnosti, které jsou v současné době v platnosti před Kongresem, představují velká rizika pro občanské svobody, které je třeba řešit, než bude jakýkoli zákon uzákoněn.“[51]
  • The Americká unie občanských svobod (ACLU) také vydal prohlášení, které se postavilo proti návrhu zákona a uvádí: „Zákon o sdílení a ochraně kybernetických informací by vytvořil výjimku v oblasti kybernetické bezpečnosti ze všech zákonů o ochraně soukromí a umožnil by společnostem sdílet soukromé a osobní údaje, které mají o svých amerických zákaznících s vládou za účely kybernetické bezpečnosti. “ Jak prohlášení pokračuje: „Kromě potenciálu rozsáhlého povolení ke shromažďování údajů by zákon neposkytoval žádný smysluplný dohled nad použitím těchto nových úřadů pro sdílení informací ani odpovědnost za ně.“[52]
  • The Sunlight Foundation uvádí: „Nový zákon o kybernetické bezpečnosti, CISPA nebo HR 3523, je hrozný z hlediska transparentnosti. Návrh zákona navrhuje široké nové pravomoci pro shromažďování a sdílení informací (které mnoho dalších organizací zdlouhavě pokrývá). I když zákon tyto pravomoci navrhuje, navrhuje omezit veřejný dohled nad touto prací. “[53]
  • Cenk Uygur, z Aktuální TV, na rozdíl proti návrhu zákona, zdůraznil jeden z projevů Mikea Rogerse o návrhu zákona pro podnikatelskou komunitu. Pokusil se také shrnout návrh zákona svému publiku.[54]
  • Vývoj poptávky nesouhlasí s CISPA a uvádí: „Zákon o sdílení a ochraně informací o kybernetické inteligenci (CISPA) by zničil jakoukoli podobu online soukromí ve Spojených státech.“[55]
  • Konkurenční podnikový institut připojuje se k TechFreedom, FreedomWorks, Američané pro omezenou vládu, Liberty Coalition, Al Cardenas, a Americká konzervativní unie napsat dopis Kongresu.[56] Konkurenční podnikový institut uvádí: „Navzdory ušlechtilým záměrům návrhu však riskuje nepřiměřené rozšíření federální moci, narušení smluvní svobody a poškození konkurenceschopnosti USA v technologickém sektoru.“ The Konkurenční podnikový institut uvádí 6 problémů v samotném účtu a způsob řešení těchto problémů.[41]
  • Reportéři bez hranic uvádí: „Reportéři bez hranic jsou hluboce znepokojeni zákonem o sdílení a ochraně kybernetických inteligencí z roku 2011 (CISPA), kybernetická bezpečnost zákona před americkým Kongresem. Ve jménu války proti počítačové kriminalitě by to umožnilo vládě a soukromým společnostem nasadit drakonická opatření ke sledování, dokonce i cenzuře webu. Může být dokonce použit k ukončení webů, které publikují utajované soubory nebo informace. “[57]
  • testPAC oponuje CISPA, když uvedl: „CISPA by účinně odstranila dveře každé domácnosti v Americe, ale chybí mu nástroje nezbytné k rozlišení, zda se v podkroví skrývá zločinec. Proč se vzdát jádra našeho soukromí kvůli podnikovým a vládním pohodlí?"[58]
  • Mozilla, tvůrci Firefox Webový prohlížeč je proti CISPA a uvádí: „I když z celého srdce podporujeme bezpečnější internet, CISPA má široký a alarmující dosah, který jde daleko za internetovou bezpečnost.“[59]
  • The Sdružení pro výpočetní techniku je přesvědčen, že „Efektivnější sdílení informací na podporu kybernetické bezpečnosti je chvályhodným cílem, ale CISPA má ve svém přístupu k PII vážné nedostatky. Lepší přístupy ke sdílení informací jsou jistě možné, pokud budou brány v úvahu také cíle ochrany soukromí.“[60]
  • IGDA, Mezinárodní asociace vývojářů her je proti tomuto návrhu zákona a naléhá na Kongres a prezidenta, aby jej odmítli a zčásti prohlásili: „Verze CISPA, která právě vyšla z výboru pro zpravodajství, neřeší nedostatky v ochraně soukromí v předchozí verzi, kterou Bílý dům moudře odmítl. Bill si stále zachovává nebezpečně široký jazyk, stále nemá civilní kontrolu, stále chybí soudní dohled a stále chybí jasná omezení vládního sledování našich informací o procházení internetu. Sněmovna by měla hlasovat proti. “[61]
  • The Liberální strana protestovali tím, že začernili většinu svého Facebooku, a vyzval ostatní, aby ho následovali.[62]

Týden akce

Daboval „Stop Cyber ​​špionáž Týden “, počínaje 16. dubnem 2012, mnoho skupin a obhájců občanských svobod zvýšilo povědomí o CISPA (prostřednictvím kampaně na Twitteru s hash značkami #CISPA a #CongressTMI), mimo jiné včetně Ústavní projekt, Americká unie občanských svobod, Nadace Electronic Frontier Foundation, Centrum pro demokracii a technologie, Vývoj poptávky, Bojujte za budoucnost, Svobodný tisk, Reportéři bez hranic, Sunlight Foundation a TechFreedom.[63][64][65][66][67]

Den zatemnění

Anonymní, a hacktivista Skupina kritizovala zákon a požadovala „den výpadku internetu“ na protest proti návrhu zákona. Datum výpadku bylo 22. dubna 2013.[68]

Předchozí pokusy o americké účty za kybernetickou bezpečnost

Vzhledem k tomu, že legislativa musí projít sněmovnou a senátem v rámci téhož Kongresu, vše, co bylo zavedeno během 112. nebo dřívější kongresy musí obě komory projít znovu.

Senát

  • S. 2151 (Secure IT), představil Senátor John McCain (R -AZ ) 1. března 2012.[69]
  • S. 2105 (Zákon o kybernetické bezpečnosti), nahlášeno výborem dne 15. února 2012. Sponzor: Senátor Joseph Lieberman (Já -CT ).[70] Pokud zákon nezískal dostatečnou podporu, zákon s názvem „Zákon o kybernetické bezpečnosti z roku 2012“ byl znovu zaveden 19. července 2012 v revidované podobě, která vynechala federální zavedení bezpečnostních standardů poskytovatelům IP, a zahrnovala také silnější soukromí a občanské svobody ochrany.[71]

Sněmovna reprezentantů

  • HR 3674 (Precise Act), nahlásil výbor 18. dubna 2012 zástupcem Dan Lungren (R -CA ).[72] Návrh zákona se změnil, protože „Lungren zrušil mnoho kritické infrastruktury a ustanovení DHS“ kvůli domu.[73]
  • HR 4257 (Federální zákon o změně informační bezpečnosti z roku 2012), o kterém informoval výbor 18. dubna 2012[74] zástupce Darrell Issa (R -CA ).

Viz také

Reference

  1. ^ „HR 3523 podle hlášení Výboru pro domovní řád“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) 28. února 2013.
  2. ^ „H.R. 3523“. Knihovna Kongresu. Citováno 5. dubna 2012.
  3. ^ „Aktuální stav CISPA“. GovTrack. Citováno 18. dubna 2012.
  4. ^ „ZÁVĚREČNÉ VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ PRO ROLL CALL 192“. Citováno 26. dubna 2012.
  5. ^ „Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti Cispa prošel americkou Sněmovnou. BBC novinky. 26.dubna 2012. Citováno 1.května, 2012.
  6. ^ A b „Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti CISPA, znovuzrozený: 6 klíčových faktů“ Mathew J. Schwartz, Informační týden, 14. února 2013
  7. ^ A b „ZÁVĚREČNÉ VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ PRO ROLL CALL 117“. Citováno 18. dubna 2013
  8. ^ Smith, Gerry (25. dubna 2013). „Senát nebude hlasovat o CISPA, dohody jsou kontroverzní o kybernetickém zákoně“. Huffington Post. Citováno 26. dubna 2013.
  9. ^ A b „Kontroverzní návrh zákona o kybernetické bezpečnosti známý jako CISA postupuje mimo výbor Senátu“ Gregory S. McNeal, Forbes, 9. července 2014.
  10. ^ Knibbs, Kate (14. ledna 2015). „Nový zákon o CISPA je doslova úplně stejný jako ten poslední“. Gizmodo. Citováno 16. ledna 2015.
  11. ^ Hayley Tsukayama (27. dubna 2012). „CISPA: Kdo je za to, kdo je proti a jak by vás to mohlo ovlivnit?“. Washington Post. Citováno 1.května, 2012.
  12. ^ Masnick, Mike (2. dubna 2012). „Zapomeňte na SOPA, měli byste se obávat tohoto zákona o kybernetické bezpečnosti“. Techdirt. Citováno 11. dubna 2012.
  13. ^ 5 důvodů Je třeba vyúčtovat návrh zákona o kybernetické bezpečnosti CISPA Time Techland, Matt Peckham
  14. ^ Morgan Little (9. dubna 2012). „Legislativa CISPA je mnohými považována za SOPA 2.0“. Los Angeles Times. Citováno 30. dubna 2012.
  15. ^ „Účet za kybernetickou bezpečnost domu ustupuje z ustanovení o krádeži IP“. Citováno 18. dubna 2012.
  16. ^ Koncept diskuze H.R.3523[trvalý mrtvý odkaz ] - Sněmovna reprezentantů USA - 29. listopadu 2011
  17. ^ „Zpráva CRS o CISPA“. Kongresová výzkumná služba. Citováno 5. dubna 2012.
  18. ^ Kominsky, Mitchell (únor 2014). „Současná krajina politiky kybernetické bezpečnosti: Legislativní problémy 113. kongresu“. Harvard Law School National Security Journal.
  19. ^ „Návrh diskuze HR 3523“. United States House Select Committee on Intelligence. Archivovány od originál 7. května 2016. Citováno 17. dubna 2012.
  20. ^ „PROTECT Our Children Act of 2008 (2008; 110th Congress S. 1738) - GovTrack.us“. GovTrack.us.
  21. ^ Albanesius, Chloe. „Bílý dům hrozí vetováním CISPA“. PC Magazine.
  22. ^ Očekávají se nové změny CISPA - ale boj bude pokračovat - Digitaltrends.com - 10. dubna 2012
  23. ^ CISPA a SOPA mají rádi „jablka a pomeranče“, říkají hlavní spoluzakladatelé - Digitaltrends.com - 10. dubna 2012
  24. ^ „CISPA postrádá ochranu osobních práv“. USNews. Citováno 18. dubna 2012.
  25. ^ „CISPA je nebezpečně vágní“. USNews. Citováno 18. dubna 2012.
  26. ^ „CISPA není správná cesta k dosažení kybernetické bezpečnosti“. USNews. Archivovány od originál 9. dubna 2016. Citováno 18. dubna 2012.
  27. ^ Prohlášení o zásadách správy - H.R.3523 - Zákon o sdílení a ochraně Cyber ​​Intelligence - Úřad pro správu a rozpočet, 25. dubna 2012.
  28. ^ Smith, Gerry (25. dubna 2013). „Senát nebude hlasovat o CISPA, dohody jsou kontroverzní o kybernetickém zákoně“. Huffington Post. Citováno 29. dubna 2013.
  29. ^ „ZÁVĚREČNÉ VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ PRO ROLL CALL 192“. úředník. dům.gov. Citováno 20. dubna 2013.
  30. ^ „ZÁVĚREČNÉ VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ PRO ROLL CALL 117“. úředník. dům.gov. Citováno 18. dubna 2013.
  31. ^ „H.R. 3523 - Letter of Support“. Sněmovna stálého užšího výboru pro zpravodajské služby. Archivovány od originál 26. dubna 2012. Citováno 26. dubna 2012.
  32. ^ „Seznam příznivců CISPA: více než 800 společností, které by mohly strýčku Samovi pomoci zachytit vaše data“. Digitální trendy. Citováno 12. dubna 2012.
  33. ^ Brendan Sasso (23. dubna 2012). „Google uznává lobování za zákon o kybernetické bezpečnosti CISPA“. Hillicon Valley. Citováno 9. května 2012.
  34. ^ „Sněmovna reprezentantů USA schválila zákon o kybernetické bezpečnosti CISPA“. Rt.com. 18. dubna 2013. Citováno 23. dubna 2013.
  35. ^ Moyer, Edward (13. dubna 2013). „Google, Yahoo, Microsoft provádí zpět CISPA prostřednictvím obchodní skupiny“. Zprávy CNET.
  36. ^ Smith, Dave (12. dubna 2013). „CISPA 2013: Google, Apple - masivní seznam příznivců favorizujících kontroverzní zákon o kybernetické bezpečnosti“. International Business Times.
  37. ^ „Opozice roste s účtem CISPA„ Big Brother “o kybernetické bezpečnosti“. CNET. Citováno 23. dubna 2012.
  38. ^ Rushe, Dominic (23. dubna 2012). „Ron Paul říká, že zákon o kyberterorismu Cispa vytvoří kulturu„ velkého bratra ““. London: GuardianUK. Citováno 23. dubna 2012.
  39. ^ „CISPA je nový SOPA“. Kopec. Citováno 23. dubna 2012.
  40. ^ „Dopis Kongresu“ (PDF). Soukromí žije. Citováno 23. dubna 2012.
  41. ^ A b „Koalice volného trhu: Změnit CISPA za účelem zachování svobody, zabránění nepřiměřeným zásahům vlád“. CEI. Citováno 23. dubna 2012.
  42. ^ „Hlasy opozice proti CISPA“. EFF. Citováno 23. dubna 2012.
  43. ^ „Otevřený dopis bezpečnostních odborníků, akademiků a inženýrů americkému Kongresu: Stop Bad Cybersecurity Bills“. EFF. Citováno 23. dubna 2012.
  44. ^ „Nenechte Kongres využívat„ Kybernetická bezpečnost “„ Obává se, že naruší digitální práva “. EFF. Citováno 7. dubna 2012.
  45. ^ Stenovec, Timothy (25. dubna 2012). „Petice Anti-CISPA na Avaaz.org přibližuje 800 000 podpisů“. Huffington Post. Citováno 8. června 2015.
  46. ^ Bell, Lee (18. dubna 2012). „Skupina pro lidská práva Avaaz zahajuje petici proti CISPA“. Tazatel. London: Incisive Media. Citováno 7. června 2015.
  47. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 25. května 2013. Citováno 10. dubna 2012.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  48. ^ „Sedmikrokový plán kybernetické bezpečnosti pro svobodu internetu“. CDT. Archivovány od originál dne 25. května 2013. Citováno 10. dubna 2012.
  49. ^ „Návrh zákona o kybernetické bezpečnosti Lungren je opatrný a vyvážený“. CDT. Citováno 10. dubna 2012.
  50. ^ „H.R. 3674: PRECISE Act of 2011“. GovTrack.us. Citováno 10. dubna 2012.
  51. ^ „VÝSTRAHA O VYDÁNÍ: Čekají na účty kybernetické bezpečnosti v domě USA ohrožují práva na soukromí a občanské svobody“. TCP. Archivovány od originál dne 22. dubna 2012. Citováno 11. dubna 2012.
  52. ^ „Opozice ACLU proti zákonu o sdílení a ochraně kybernetických informací z roku 2011, H.R. 3523“. ACLU. Citováno 13. dubna 2012.
  53. ^ „CISPA je pro transparentnost hrozná“. Sunlight Foundation. Citováno 14. dubna 2012.
  54. ^ „Ron Paul má pravdu ohledně CISPA: Musí to být zastaveno.“. Aktuální TV. Archivovány od originál 25. dubna 2012. Citováno 25. dubna 2012.
  55. ^ „CISPA je nová SOPA: Pomozte ji zabít“. Vývoj poptávky. Citováno 14. dubna 2012.
  56. ^ „Dopis Rogersovi a Ruppersburgerovi“ (PDF). CEI. Citováno 23. dubna 2012.
  57. ^ „Drakonický zákon o kybernetické bezpečnosti by mohl vést k internetovému dohledu a cenzuře“. RWB. Citováno 15. dubna 2012.
  58. ^ „Legislativní agenda“. PopVox. Archivovány od originál 3. listopadu 2013. Citováno 18. dubna 2012.
  59. ^ „Mozilla rozbíjí pozice se Silicon Valley, vystupuje proti CISPA“. Kopec. Citováno 3. května 2012.
  60. ^ „Dopis týkající se CISPA“ (PDF). ACM. Citováno 6. června 2012.
  61. ^ „Dopis týkající se CISPA“. Archivovány od originál 21. května 2013. Citováno 17. dubna 2013.
  62. ^ „Titulní fotografie“. Stránka liberální strany. Facebook. 22.dubna 2013.
  63. ^ „Kick off“ Stop Cyber ​​Spying Week"". ACLU. Citováno 16. dubna 2012.
  64. ^ „Stop Cyber ​​Spying Week zahajuje protest proti CISPA“. EFF. Citováno 16. dubna 2012.
  65. ^ „Týden akce týkající se CISPA předcházející„ Týdnu kybernetické bezpečnosti “v domě. CDT. Archivovány od originál 23. května 2013. Citováno 16. dubna 2012.
  66. ^ „Save the Internet“. Svobodný tisk. Archivovány od originál dne 18. června 2012. Citováno 16. dubna 2012.
  67. ^ „Koalice pro internetovou advokacii oznamuje kampaň na Twitteru s cílem bojovat proti zákonu o ochraně soukromí (CISPA). En.rsf.org. Citováno 22. dubna 2013.
  68. ^ „Všechno anonymní“. AnonNews.org. Archivovány od originál 6. srpna 2013. Citováno 22. dubna 2013.
  69. ^ „S. 2151: ZABEZPEČTE TO“. GovTrack.us. Citováno 13. dubna 2012.
  70. ^ „S. 2105: Zákon o kybernetické bezpečnosti z roku 2012“. GovTrack.us. Citováno 13. dubna 2012.
  71. ^ Eric Chabrow (19. července 2012). „Senátoři očisťují nařízení od zákona o kybernetické bezpečnosti: Obama požaduje přijetí revidovaného zákona o kybernetické bezpečnosti z roku 2012“. gov informační bezpečnost. Archivovány od originál 4. srpna 2012. Citováno 20. července 2012.
  72. ^ „H.R. 3674: PRECISE Act of 2011“. GovTrack.us. Citováno 13. dubna 2012.
  73. ^ „Dům Homeland Security Panel bojuje, aby zůstal v debatě o kybernetické bezpečnosti“. národní deník. Archivovány od originál 9. května 2013. Citováno 20. dubna 2012.
  74. ^ „Federální zákon o změnách bezpečnosti informací z roku 2012“. GovTrack.us. Citováno 18. dubna 2012.

externí odkazy

114. kongres

113. kongres