Bojový soud Howarda Levyho - Court-martial of Howard Levy
Howard B. Levy | |
---|---|
Po vynesení rozsudku byl Levy veden ze soudní síně | |
narozený | Howard Brett Levy 10. dubna 1937 |
Vzdělávání | Vystudoval Newyorská univerzita v roce 1957, MD v SUNY Downstate College of Medicine (1961), internován v Maimonides Medical Center |
obsazení |
|
The válečný soud Howarda Levyho došlo v roce 1967. Howard Levy (narozen 10. dubna 1937) byl a Armáda Spojených států lékař, který se stal časným odpůrcem vietnamská válka.[2] V roce 1967 byl vojenský soud na Fort Jackson, Jižní Karolína, za odmítnutí příkazu trénovat Zelený baret zdravotníci na cestě do Vietnamu. Řekl, že „mi bylo jasné, že armáda [používala zdravotníky] k„ získávání srdcí a myslí “ve vietnamských vesnicích - a přitom je stále pálila k zemi při misích hledání a ničení.“[3] Zvláštní jednotky (Zelené barety) považoval za „zabijáky rolníků a vrahy žen a dětí“.[4]
raný život a vzdělávání
Howard B. Levy vyrostl v Brooklyn, New York, syn prodavače. Šel do Nová střední škola v Utrechtu a pak Newyorská univerzita. Lékařské vzdělání získal na SUNY Downstate College of Medicine (1961) a internován v Maimonides Medical Center. Byl pověřen jako záložní důstojník v Army Medical Corps v roce 1962, ale byl odložen až do konce léčebného pobytu v červenci 1965, kdy byl poslán přímo do Fort Jackson.[5]
Bojový soud, Norimberská obrana a odvolání
Pozoruhodným aspektem tohoto případu bylo, že Levyův právník, Charles Morgan Jr., zvedl Norimberská obrana, argumentujíc, že američtí vojáci páchají válečné zločiny ve Vietnamu a že američtí vojáci mohou zákonně odmítnout poslouchat rozkazy související s vietnamskou službou.[6] The Norimberské procesy nacistických vůdců, ke kterému došlo po druhá světová válka, rozhodl, že vojáci účastnící se válečných zločinů mohou být považováni za odpovědné, i když na příkaz nadřízeného.[7] Méně známým aspektem případu bylo, že Levy „naléhal na černošské poddůstojníky, aby odmítli sloužit ve Vietnamu, protože„ jsou diskriminováni a je jim upírána svoboda ve Spojených státech a… jsou diskriminováni ve Vietnamu tím, že jim jsou dána všechna nebezpečná povinnosti a trpí většinou obětí. ““[8]
Levyho obrana se stala národní zprávou a způsobit célèbre mezi odpůrci vietnamské války, protože byla založena na „protiprávnosti vietnamské války a norimberském principu vyžadujícím neúčast na válečných zločinech“.[2] Vojenský soud nesouhlasil a odsoudil Levyho na tři roky Fort Leavenworth za „nevhodné jednání důstojníka a gentlemana“ a neloajální prohlášení na úkor „dobrého pořádku a disciplíny“.[8] Soud však připustil svědectví o válečných zločinech. Předsedající důstojník zákona překvapivě umožnil norimberské obraně i svědectví na soukromém zasedání, že Zelení baretové se účastnili válečných zločinů ve Vietnamu. Navzdory tomu, že neexistovalo žádné svědectví o tom, že by zdravotníci ze Zeleného baretu byli zapojeni do trestné činnosti nebo že k takové činnosti bylo využíváno jejich lékařské vzdělání, bylo o důkazech rozhodnuto jako irelevantní, a proto na veřejném zasedání nepřípustné.[9] Levy popsal tuto zkušenost o několik let později: „Pokusili jsme se postavit válku soudu, ale vojenský soud uvedl, že pravdou není žádná obrana.“[10]
Levy byl propuštěn poté, co si odseděl více než dva roky ve vězení, ale jeho případ pokračoval u soudu.[4] První recenze od a Federální okresní soud potvrdil své přesvědčení. Pak, v dubnu 1973, Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod zrušil rozhodnutí z důvodu, že dvě klíčová ustanovení Jednotný zákon o vojenském soudnictví které vedly k přesvědčení „byly tak vágní, že byly neústavní“.[11] Hned příští rok, 19. Června 1974, v Parker v. Levy the nejvyšší soud obnovil Levyho přesvědčení kontroverzním rozhodnutím 5: 3. Parker v. Levy zůstává právním základem pro uznání „vojenské nezbytnosti“ jako „závažnějšího zájmu než práva jednotlivců v armádě podle prvního dodatku“. Spravedlnost William O. Douglas nesouhlasil s tvrzením, že „šíření víry člověka je podle prvního dodatku posvátné.“[8] Poté, co se Levy dozvěděl o rozsudku, byl citován slovy: „Byl jsem neprávem před vojenským soudem, nespravedlivě odsouzen, ... neprávem utrácen2 1⁄2 let ve vězení a domnívám se, že rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo nespravedlivé. “[12]
Později kariérní a osobní úvahy
V roce 2002 The New York Times rozhovor s ním a zjistil, že nad svými činy „nelituje“ a že stále považuje vietnamskou válku za „zločinný, nesmyslný chaos“. Po mnoho let působil jako ředitel dermatologie na New York City je Lincoln Medical and Mental Health Center v Bronxu. „Stále kritizoval americké použití vojenské síly, jako v Afghánistánu a možná i v Iráku.“ Řekl také Timesu, že „cítil vztah k těm záložníkům izraelské armády, kteří uvedli, že by kvůli izraelskému zacházení s Palestinci odmítli sloužit na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy“.[13]
Viz také
- Záležitost svědomí
- Hnutí dotčených důstojníků
- Válečný soud Susan Schnall
- Donald W. Duncan
- Fort Hood tři
- Zdarma prohlídka armády
- GI je proti fašismu
- GI kavárny
- Hnutí za demokratickou armádu
- Opozice proti zapojení Spojených států do války ve Vietnamu
- Presidio vzpoura
- Vážený pane! Ne, pane!, dokument o protiválečném hnutí v řadách ozbrojených sil Spojených států
- Zastavte naši loď (SOS) hnutí proti vietnamské válce v americkém námořnictvu a jeho okolí
- Vietnamští veteráni proti válce
- Mír ve Vietnamu
- Vyšetřování zimních vojáků
Reference
- ^ „Encyclopedia of the Vietnam War, A Political, Social, and Military History, Second Edition 2011“. ABC-CLIO. str. 655.
- ^ A b Cortright, David (2005). Vojáci ve vzpouře. Chicago: Haymarket Books. str. 52. ISBN 1931859272.
- ^ Carver, Ron; Cortright, David; Doherty, Barbara, eds. (2019). Vedení míru ve Vietnamu: američtí vojáci a veteráni, kteří se postavili proti válce. Oakland, CA: New Village Press. str. 15. ISBN 9781613321072.
- ^ A b Reed, Roy. „Charles Morgan Jr., 78 let, umírá; přední právník pro občanská práva“, The New York Times, 9. ledna 2009. Zpřístupněno 12. ledna 2009.
- ^ Langer, Elinor (06.06.1967). „Martial Court of Captain Levy: Medical Ethics v. Military Law“. Věda. 156 (3780): 1346–1350. doi:10.1126 / science.156.3780.1346. Citováno 2020-03-25.
- ^ Woodward, Beverly (2015). „Norimberské právo a americké soudy“. In Falk, Richard A. (ed.). Válka ve Vietnamu a mezinárodní právo, svazek 3. Princeton University Press. 477–486. ISBN 9781400868247.
- ^ Bigart, Homere. „Court Martial; Levy hájí pleť‚ Norimberské obrany ', která mění práva obranné strategie vojáka “, The New York Times, 21. května 1967. Zpřístupněno 12. ledna 2009.
- ^ A b C Richard Parker. Parker v. Levy (1974). Encyklopedie prvního dodatku [online]. [Citováno 2020-04-01]. Centrum volného projevu na Middle Tennessee State University
- ^ D'Amato, Anthony A. (1995). „Obrana válečných zločinů“. Mezinárodní právo a politická realita. Haag: Martinus Nijhoff Publishers. str. 5.
- ^ Seidenberg, Willa; Krátký, William (01.10.1992). Záležitost svědomí: Odpor GI během války ve Vietnamu. Andover, MA: Addison Gallery of American Art. str. 18. ISBN 1879886324.
- ^ King Jr., Wayne (1973-04-19). „Levy, lékař protiválečné armády, zvítězil v přesvědčení“. The New York Times.
- ^ Weaver Jr., Warren (1974-06-20). „Justices Presid Levy Conviction“. The New York Times.
- ^ Fried, Joseph P. (2002-07-21). „Sledování: Lightning Rod 60. let, nyní v History TV“. The New York Times.