Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko - Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico
| Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. listopadu 1988 Rozhodnuto 25. dubna 1989 | |
| Celý název případu | Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko |
| Citace | 490 NÁS. 163 (více ) 109 S. Ct. 1698; 104 Vedený. 2d 209 |
| Historie případu | |
| Prior | Cotton Petroleum proti státu, 106 N.M. 517, 745 Str. 2d 1170 (N.M. Ct. App. 1987) |
| Podíl | |
| Neexistuje žádný „požadavek přiměřenosti“, aby částka vybraná od kmenů byla spravedlivá ke službám poskytovaným vládou. Současná judikatura dále umožňuje, aby státy mohly uvalit nediskriminační daně na jiné než kmenové subjekty, které obchodují s kmeny, ačkoli Kongres by mohl nabídnout imunitu, pokud by se tak rozhodl. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Stevens, ke kterému se přidali Rehnquist, White, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Nesouhlasit | Blackmun, doplněn Brennanovou, Marshall |
Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko, 490 US 163 (1989), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, zda státy mohou uvalit daně na jinou než kmenovou obchodní činnost, která probíhá na kmenové půdě.[1][2] Bavlna, neindická společnost, těžila ropu na Kmen Jicarilla Apache a zaplatil kmeni 6% odstupné.[3] Stát Nové Mexiko vybral další 8% odstupné, které uvalil na všechny producenty ropy ve státě. Cotton zaplatil státní daň na protest a podal tuto žalobu s tvrzením, že státní daň předchází federální zákon. Soud podal žádost Bracker vyvážení, vážení státu, kmenových a federálních zájmů. Protože stát poskytl společnosti Cotton služby ve výši 89 384 USD, Soud shledal dostatečný státní zájem, aby ospravedlnil státní daň.[4][5] Zatímco částka vybraná na daních, 2 293 953 USD, daleko překračovala hodnotu státních služeb, Soud rozhodl, že neexistuje „požadavek přiměřenosti“.[4] Soud dále vysvětlil, že současná judikatura umožňuje státům ukládat nediskriminační daně subjektům mimo kmenové skupiny, které obchodují s kmeny, s tím, že Kongres by mohl nabídnout imunitu, pokud by se tak rozhodl.[6]
Reference
- ^ Gluck, Daniel (1990). „Příběh dvou daní - rezerva na rezervaci: Cotton Petroleum Corp. v. Nové Mexiko“. Daňový právník. 43 (2): 359–373. JSTOR 20771248.
- ^ Haddock, David. „Zdanit kmeny nebo ne zdanit kmeny“. Lewis & Clark Law Review. 12 (4): 971–990.
- ^ Carpenter, Charley (1990). „Preempting Indian Preemption: Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico“. Katolická univerzita Law Review. 39 (2): 639–671.
- ^ A b Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko, 490 USA 163, 185 (1989)
- ^ Erhardt, Erin (2014). „Státy versus kmeny: Problém vícenásobného zdanění indiánských leasingů ropy a zemního plynu na indické rezervace“. Přehled indiánského práva. 38 (2): 533–566.
- ^ 490 USA v 175
externí odkazy
- Text Cotton Petroleum Corp. v.Nové Mexiko, 490 NÁS. 163 (1989) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)