Autorské právo Jižní Afriky - Copyright law of South Africa

tento článek může obsahovat nadměrné nebo nesprávné použití nesvobodný materiál. Zkontrolujte prosím používání nesvobodného obsahu podle politika a pokyny a napravit veškerá porušení. The diskusní stránka může mít podrobnosti. (Srpna 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The autorský zákon Jižní Afriky vládne autorská práva, právo na kontrolu používání a distribuce uměleckých a tvůrčích děl v Jihoafrická republika. Je ztělesněn v autorském zákoně z roku 1978 a v jeho různých pozměňovacích aktech a spravuje jej Společnosti a komise pro duševní vlastnictví v Ministerstvo obchodu a průmyslu. Od března 2019 došlo k významné novele zákona v Dodatek o autorských právech Bill byl schválen jihoafrickým parlamentem a čeká na podpis prezidentem.^[1][2]

Jižní Afrika je stranou Bernská úmluva a Dohoda TRIPS. Podepsalo se to, ale ne ratifikováno, Smlouva WIPO o autorských právech^[3] Smlouva WIPO o výkonech a zvukových záznamech^[4] a Marrákešská smlouva.^[5]

Dějiny

Zpočátku, po vytvoření Unie Jihoafrické republiky v roce 1910 pokračoval zákon o autorských právech čtyř dříve nezávislých provincií beze změny. V roce 1916 parlament uzákonil Patents, Designs, Trade Marks and Copyright Act, 1916, který zrušil různé provinční zákony a začlenil britský imperiální Copyright Act 1911 do jihoafrického práva.^[6] V roce 1928 spolu s ostatními Britské panství, Jihoafrická republika se stala samostatnou stranou Bernské úmluvy.^[6]

Jelikož se Jihoafrická republika v roce 1961 stala republikou, přijal parlament vlastní zákon o autorských právech, odděleně od zákona Spojeného království, v zákoně o autorských právech z roku 1965. Tento zákon byl nicméně z velké části založen na britských Copyright Act 1956.^[6] V roce 1978 byl nahrazen autorským zákonem z roku 1978, který (ve znění pozdějších předpisů) zůstává v platnosti. Zákon z roku 1978 čerpá jak z britského práva, tak ze znění Bernské úmluvy. Bylo několikrát pozměněno, zejména v roce 1992 počítačové programy samostatná třída chráněného díla, a v roce 1997 jej uvést do souladu s dohodou TRIPS.

Způsobilost pro autorská práva

Autorský zákon^[7] definuje devět tříd děl, která jsou způsobilá pro autorská práva:^[8]

• literární práce - včetně románů, básní, divadelních her, filmových scénářů, učebnic, článků, encyklopedií, zpráv, projevů atd.
• hudební díla - kromě slov zpívaných s hudbou
• umělecká díla - včetně obrazů, soch, kreseb, fotografií, architektonických děl, uměleckých děl atd.
• kinematografické filmy - na jakémkoli médiu, včetně filmu, pásky nebo digitálních dat
• zvukové nahrávky - na jakémkoli médiu, ale bez filmových soundtracků
• vysílání - signály přenášené rádiové vlny a určené pro veřejný příjem
• signály nesoucí program - signály představující zvuk a / nebo video a přenášené přes satelit
• publikovaná vydání - konkrétní typografické uspořádání literárních nebo hudebních děl
• počítačové programy - pokyny na jakémkoli médiu, které řídí provoz počítače

Aby dílo bylo způsobilé pro autorská práva, musí být originální a musí být nějakým způsobem zapsáno nebo zaznamenáno (s výjimkou vysílání a signálů nesoucích programy, které musely být vysílány nebo přenášeny). "Originalita „vyžaduje, aby dílo bylo vytvořeno na základě dovednosti a úsilí autora (autorů).^[9] Stejně jako ve všech zemích Bernské úmluvy je autorské právo automatické a nevyžaduje registraci.

Copyright Act automaticky chrání díla vytvořená Jihoafričany nebo v Jižní Africe. Rovněž umožňuje Ministr obchodu a průmyslu rozšířit stejnou ochranu na díla vytvořená v jiných zemích nebo rezidenty jiných zemí; taková ochrana byla rozšířena na všechny Země Bernské úmluvy.

Termín autorských práv

U literárních, hudebních a uměleckých děl, s výjimkou fotografií, termín autorských práv v Jižní Africe je to padesát let od konce roku autorovy smrti, nebo padesát let od vydání, pokud je poprvé publikováno po autorově smrti. U fotografií, filmů a počítačových programů je termín padesát let od prvního vydání, nebo padesát let od vytvoření, pokud není zveřejněn do padesáti let. U zvukových záznamů, vysílání, signálů nesoucích programy a vydaných vydání je to padesát let od prvního zveřejnění nebo přenosu.^[10]

Anonymní díla jsou chráněna po dobu kratší než padesát let od prvního vydání nebo padesát let od roku, kdy lze důvodně předpokládat smrt autora.^[11] U děl s více autory se padesát let od smrti počítá od smrti posledního autora, který zemřel.^[12] Vládní díla jsou chráněna padesát let od prvního vydání.^[13]

Uvedení do provozu

Vlastník chráněného díla obecně náleží autorovi díla. Ustanovení § 21 odst. 1 písm. C) zákona však zakládá zákonné nesplnění autorských práv na některá díla ve straně, která dílo zadala, a nikoli v autorovi.

Ustanovení § 21 odst. 1 písm. C) stanoví:

„c) Pokud osoba zadá pořízení fotografie, malování nebo kresbu portrétu, zhotovení hlubotisku, natočení kinematografického filmu nebo zhotovení zvukového záznamu a zaplatí nebo souhlasí se zaplacením za peníze nebo hodnota peněz a dílo je prováděno na základě této provize, je tato osoba, s výhradou ustanovení odstavce b), vlastníkem veškerých autorských práv v nich obsažených podle oddílu 3 nebo 4. “^[14]

Omezení a výjimky

Výhradní práva udělená autorským právem podléhají zvláštním a obecným omezením a výjimkám, které povolují určitá použití děl bez svolení držitele práv.

Spravedlivé jednání

Jako většina Společenstvi země s právním systémem odvozeným z Spojené království zákon, jihoafrický zákon o autorských právech obsahuje obecnou výjimku pro „férové ​​jednání „s dílem chráněným autorskými právy. Slovo„ jednání “znamená totéž jako„ použití “- vztahuje se na jakékoli použití díla, které spadá do povolených účelů této sekce, pokud je toto použití„ spravedlivé “. Jihoafrický „poctivý obchod“ a USA a další “čestné použití "práva jsou stejná.

Klíčovým rozdílem mezi americkou obecnou výjimkou pro „fair use“ a právem na spravedlivé obchodování v Jižní Africe je to, že toto druhé ustanovení je použitelné pouze pro konkrétní seznam účelů. Americké právo uvádí podobný soubor účelů, kterým předchází úvodní klauzule „jako“.

Článek 12 odst. 1 zákona stanoví:

„12.- (1) Autorské právo nesmí být porušeno žádným spravedlivým nakládáním s literárním nebo hudebním dílem

a) pro účely výzkumu nebo soukromého studia osobou využívající dílo nebo pro osobní nebo soukromé použití;

b) pro účely kritiky nebo hodnocení tohoto díla nebo jiného díla; nebo

c) pro účely hlášení aktuálních událostí -

i) v novinách, časopisech nebo podobných periodikách; nebo

ii) prostřednictvím vysílání nebo v kinematografickém filmu:

Za předpokladu, že v případě odstavců b) ac) i) bude uveden zdroj a jméno autora, pokud je uvedeno v díle. “^[7]

Právo na spravedlivé jednání je flexibilní standard, který zapíná test vyváženosti a určuje, co je „spravedlivé“ jednání. Na rozdíl od některých práv na spravedlivé obchodování a spravedlivé užívání^[15] faktory určující, co je „poctivé“ jednání, nejsou zákonem definovány. Jihoafrické soudy však obecně uplatňovaly stejné čtyři faktory, jaké jsou stanoveny v americkém právu na spravedlivé užívání a mnoha zákonech o spravedlivém obchodování.^[16]

Ustanovení o spravedlivém jednání se původně vztahovalo pouze na použití „literárního nebo hudebního díla“. Toto ustanovení bylo později rozšířeno na filmy a zvukové záznamy přidáním oddílů 16 a 17. Tato rozšíření se však vztahovala pouze na účely uvedené v čl. 12 odst. 1 písm. B) a odst. 1 písm. C), tj. Za účelem „Kritika nebo recenze“ nebo „hlášení aktuálních událostí“. Neexistuje tedy právo na spravedlivé obchodování s audiovizuálním dílem „za účelem výzkumu nebo soukromého studia osobou, která dílo používá, nebo k jeho osobnímu či soukromému použití.“

Kromě obecného práva na spravedlivé obchodování má Jižní Afrika řadu konkrétních omezení a výjimek.

Citát

V § 12 odst. 3 se uvádí:

„Autorské právo […] nebude porušeno žádným citátem z nich, včetně citací z článků v novinách nebo periodikách, které mají formu shrnutí jakéhokoli takového díla: Za předpokladu, že citace bude slučitelná se spravedlivou praxí, v rozsahu nesmí překročit rozsah odůvodněný účelem a uvedením zdroje, jakož i jménem autora, pokud je na díle uveden. ““^[7]

Jihoafrické právo na kotaci je pozoruhodné tím, že je otevřené kotaci pro jakýkoli účel. Toto je atribut práva USA na „fair use“. Ale na rozdíl od principu „fair use“ se právo na uvozovky může vztahovat pouze na výpis díla - nepoužívat celé dílo, například fotografii.

Ilustrace pro výuku

Článek 12 odst. 4 stanoví výjimku pro použití díla chráněného autorskými právy „pro ilustraci […] pro výuku“:

„Autorské právo na literární nebo hudební dílo nebude porušeno použitím takového díla, v rozsahu odůvodněném účelem, pro ilustraci v jakékoli publikaci, vysílání nebo zvukovém nebo vizuálním záznamu pro výuku: Za předpokladu, že takové použití bude slučitelné s poctivou praxí a uvedením zdroje a jména autora, pokud je uveden v díle. “^[7]

Náhodné použití

Ustanovení § 15 odst. 1 stanoví:

„15 (1) Autorské právo na umělecké dílo nesmí být porušeno jeho zahrnutím do kinematografického filmu nebo televizním vysíláním nebo přenosem v difuzní službě, pokud je toto zařazení pouze na pozadí nebo nahodilé k základním věcem ve filmu, vysílání nebo přenosu. “^[7]

Toto právo je omezeno na zachycení „uměleckého díla“ v některých jiných dílech.

Část 1 zákona definuje „umělecké dílo“ úzce tak, že zahrnuje „(a) obrazy, sochy, kresby, rytiny a fotografie; b) architektonická díla, buď budovy, nebo modely budov; nebo c) řemeslná díla […] “. Náhodné právo na užívání by tedy umožnilo natáčení budovy nebo sochy na pozadí scény. Definice v oddíle 1 však vylučuje hudební, filmové nebo rozhlasové záběry a literární texty. Neumožňovalo by zachycení hudby hrající v rádiu, programu hrajícího na televizi nebo dokonce zachycení literárního textu, jako je otevřená kniha - protože tato díla nejsou definována jako „umělecké dílo“.

Toto právo platí pouze v případě, že je zachycené dílo „na pozadí nebo nahodilé, k představovaným hlavním záležitostem“. Zdá se tedy, že umožňuje zachycení děl na pozadí filmu, ale nikoli přímé natáčení děl na veřejných místech.

Nakonec právo umožňuje náhodné zachycení pouze určitých děl. Dílo využívající toto právo musí být „kinematografický film nebo televizní vysílání nebo přenos v difuzní službě“.

Difúzní služba je v části 1 (1) definována jako

„telekomunikační služba přenosů skládající se ze zvuků, obrazů, značek nebo signálů, která probíhá po vodičích nebo jiných cestách poskytovaných hmotnou podstatou a určených pro příjem konkrétními členy veřejnosti; a šíření se nepovažuje za představení nebo vysílání nebo způsobování zvuků, obrazů, znaků nebo signálů, které mají být viděny nebo slyšeny; a kde jsou zvuky, obrazy, znaky nebo signály zobrazovány nebo vydávány jakýmkoli přijímacím zařízením, na které jsou šířeny šířením takovým způsobem, že představují představení nebo způsobení zvuků, obrazů, znaků nebo signálů, které mají být viděny nebo slyšeny na veřejnosti, se má za to, že k tomu došlo působením přijímacího zařízení. ““

Definice děl využívajících právo nezahrnuje fotografie. Neexistuje tedy žádný svoboda panorama přímo v Jižní Africe, která by umožňovala pořizovat fotografie uměleckých děl bez porušení autorských práv k těmto dílům.

Recenze zásad ochrany autorských práv

Národní strategie výzkumu a vývoje Jihoafrické republiky (2002)

Přehled strategie Jihoafrické republiky pro výzkum a vývoj uvádí, že „čisté náklady“ na autorská práva a autorské honoráře pro Jihoafrickou republiku rostly z 200 milionů R800 na R800 milionů v letech 1990 až 2002.^[17]

Komise pro kontrolu autorských práv (2011)

V roce 2011 zveřejnila Komise pro kontrolu autorských práv svou zprávu o změnách zákona o autorských právech, které jsou nutné k prosazování zájmů hudebníků.^[18] Zpráva doporučila, aby byl zákon pozměněn tak, aby chránil práva „času jehly“ výkonných umělců, jejichž hudba se vysílá, aby bylo přijato právo na komunikaci s veřejností, aby byly upraveny nekalé smlouvy, aby byly nadměrné náklady a nekalé praktiky organizací kolektivní správy pod kontrolou, že autorská práva se po 25 letech vrátí tvůrci a že bude zjednodušen Tribunál pro autorská práva.

Návrh politiky duševního vlastnictví 2013

V roce 2013 Ministerstvo obchodu a průmyslu zveřejnil Návrh politiky duševního vlastnictví.^[19] Zásady zahrnovaly následující diskusi o zásadách autorských práv:

„Zatímco některé rozvojové země těží z režimu autorských práv, jiné nikoli (studie WIPO a Komise). Mnoho rozvojových zemí se připojilo k mezinárodním smlouvám v oblasti autorských práv, ale jen stěží mohou ukázat výhody plynoucí z těchto smluv. Stejně tak ostatní rozvojové země prokázali, že přísně prosazují režim autorských práv a své zdroje (finance, policie, hraniční policie, restriktivní internetová / technologická zařízení), ale nejsou schopni vyčíslit, zda náklady na vymáhání převažují nad ekonomickými výhodami plynoucími z odvětví založených na autorských právech. jsou smlouvy nebo úmluvy, které poskytují národům flexibilitu v autorských právech, aby umožňovaly kopírování, zejména pro vzdělávání a osobní použití. Tyto flexibility jsou v různých jurisdikcích běžně známé jako „fair use“ nebo „fair deal“. Bez ohledu na dostupnost těchto flexibilit mohou rozvojové země zastávají názor, že tato flexibilita nepokrývá jejich potřeby, zejména v a Vzdělávání. Uvádí se, že nevyhnutelný dopad silnější ochrany a vymáhání ve smyslu dohody TRIPS vede k omezení přístupu k produktům souvisejícím se znalostmi v rozvojových zemích, a chudí lidé jsou tak vystaveni škodlivým následkům. “^[19]

Mezi hlavní doporučení patří:

„Pro zlepšení přístupu k materiálům chráněným autorskými právy a dosažení rozvojových cílů v oblasti vzdělávání a přenosu znalostí musí Jižní Afrika přijmout protisoutěžní opatření podle právních předpisů o autorských právech. Legislativa musí zajistit zachování a přijetí širokých výjimek pro vzdělávací, výzkumné a knihovnické účely.

. . .

Uživatelé internetu v Jižní Africe musí mít nárok na práva na spravedlivé použití, jako je pořizování a distribuce kopií z elektronických zdrojů v přiměřeném počtu pro vzdělávací a výzkumné účely a používání přiměřených výňatků z komentářů a kritiky. “^[19]

Posouzení dopadů na duševní vlastnictví (2014)

Posouzení politiky duševního vlastnictví bylo zadáno pro ministerstvo obchodního průmyslu, provedeno společností Genesis Analytics,^[20] Zpráva se zasazovala o začlenění obecného ustanovení o spravedlivém užívání, příspěvků na využití celých děl pro výuku bez omezení typů a forem tohoto využití, rozšíření výjimek z autorských práv na všechny typy vzdělávání a odstranění omezení počtu kopie pro vzdělávací účely, které lze pořídit z díla.^[20]

Reference

Autorské právo Smit & Van Wyk, Inc. v Jižní Africe - http://www.svw.co.za/copyright

externí odkazy

• Společnosti a komise pro duševní vlastnictví