Kultura měděného pokladu - Copper Hoard Culture

Archeologické kultury spojené s Indo-íránské migrace (po EIEC ). The Andronovo, BMAC a YAZ kultury byly často spojovány s Indo-íránský migrace. Je možné určité spojení s kulturou Copper Hoard.

Kultura měděného pokladu popisuje nálezové komplexy, které se vyskytují v severní části Indický subkontinent. Vyskytují se většinou ve velkých a malých hromadách a předpokládá se, že k dnešnímu dni do 2. tisíciletí př. N. L., I když jen velmi málo z nich pochází z kontrolovaných a datovatelných kontextů výkopů. Fragment z antropomorf vyšel na světlo kontrolovanými výkopy v Lothal a druhý v Saipai Lichchwai, Okres Etawah. The doab hromady jsou spojeny s tzv Okrová barevná keramika (OCP), který se zdá být úzce spojen s Pozdní Harappan (nebo Posturban) fáze.

Již v 19. století se začaly objevovat zbloudilé hromadné předměty, které se staly důležitou nálezovou skupinou v říční zemi na severu Indie. Datování je nejasné. Tyto hromadící se artefakty jsou hlavním projevem archeologie Indie během věku kovů. Mnohé z nich jsou uloženy v muzeu Kanya Gurukul v Narela /Haryana.[1]

Průzkum

První harpuna Indian Copper Hoard byla vydána v roce 1822. V milníkové publikaci B.B. Lal zveřejněno 35 z Gangetická pánev, z centrálního poloostrova a východní části Indie.[2] V roce 1985 Paul Alan Yule publikoval 1083 příkladů z „Copper Hoards“, ale i dalších poloostrovních nálezů prehistorických kovů.[3] Tito přidali novou skupinu: ti z jižní Haryana a severní Rádžasthán. Do roku 1992 následovalo 284 dalších příkladů konkrétně typů Copper Hoard.

  • Vybrané artefakty hromádky z 1-2 South Haryana, 3-4 Uttar Pradesh, 5 Madhya Pradesh, 6-8 South Bihar-North Orissa-Bengalen.[4]

  • Indický artefakt z měděného pokladu z Rewari, Haryana pravděpodobně není užitným objektem, ale spíše měl náboženskou funkci.

  • Zaznamenaná indická měď hromadí předměty, statistika.

Regionální nálezové skupiny

Čtyři regionální skupiny nálezů jsou identifikovatelné podle jejich charakteristických typů nálezů. Charakteristický poklad - nálezy z jižní Haryany / severního Rádžasthánu (zaznamenáno: 383) zahrnují ploché sekery, harpuny, dvojité sekery, meče s takzvanými úchyty antény a dalšími. V Ganga-Yamuna Doab (235) vyskytují se související typy. Ti z Chota Nagpur se od nich úplně liší (235). Zahrnují jemně opracované kusy a většinou vypadají nejprve jako sekerové hlavy, ale pravděpodobně jde o ingoty. Méně jich je známo z Madhya Pradesh (120), ačkoli původně jich bylo asi 424 Ghangaria hromadit sám. Ze čtyř skupin nálezů pochází největší počet z jižní Haryany, zejména z Hansi, 120 km západně od Dillí [5] Jedná se o nákupy a nejsou vykopány. R.A.E. Coningham věří, že jedním z největších hromad je ten z Daimabadu o hmotnosti 60 kg.[6] Jedná se o izolovaný současný fenomén, který má jen málo společného se čtyřmi hlavními nálezovými skupinami. Několik autorů nerozlišuje mezi ranými artefakty na bázi mědi a přesněji definovanými Copper Hoards.

Charakteristika artefaktů

Antropomorfní postavy. Chalcolithic, Ganga-Yamuna basin, 2800-1500 BCE. Původ: Bisauli (212 km od Nového Dillí), okres Badaun, Uttarpradéš

Jelikož většina nevykazuje žádné zjevné známky starožitného opotřebení, často jsou nadměrně velké nebo tenké, zdá se, že jsou zasvěcující a nepoužívají nářadí.[Citace je zapotřebí ]

The měděná ruda použitý pochází z různých rozsahů rud v Rádžasthán (Khetri), jižní Haryana, Bihar /Západ Bengálsko / Orissa (zejména Singhbhum) stejně jako Madhya Pradesh (Malanjkhand), soudit z blízkosti nalezených míst.

Hromaděné předměty obsahují od 78 do 99% mědi. Šest[7] obsahují až 32,9% železa. Artefakty z Haryany vykazují největší chemické variace. Ti z Ghangharia jsou chemicky nejhomogennější. Rozdíly v množství různých kovů, které jsou součástí, se považují za neúmyslné. Harappanští metalurgové se zdají lépe schopni vyrábět použitelné slitiny.

Určité měděné artefakty z období pozdního 3. tisíciletí v Omán připomínají antropomorfy indických měděných pokladu.[8]

Interpretace artefaktů

Různá shromáždění jsou známa většinou jen podle jejich kovových artefaktů, a proto je termín „kultura“ zavádějící. Antropomorfy byly vysvětleny jako vajra, to je božská zbraň vyráběná pro védské a později hinduistické božstvo Indra.[9] Vzhledem k nálezovým okolnostem a základním vzorům pokladu nenašel Yule žádné důkazy pro tuto interpretaci nebo opotřebení sdělovače nebo stopy po dřevěné rukojeti připevněné k antropomorfům. Interpretace antropomorfů jako házení zbraní [10] ignorujte nálezové okolnosti přidružených hromadných předmětů, nemluvě o hmotnosti (do 7 kg) určitých příkladů. Forma následuje funkci. P. Kuznetsov spojuje tento artefakt s vajrou Indry, rovněž si všímá podobnosti se symbolickým kyjakovým žezlem nalezeným při pohřbu Yamnaya kultura euroasijských stepí.[11]

Navíc, když v 1. století př. N. L. Vznikla ikonografie Indry, vzpomínky na védské zbraně od té doby zmizely. Zdá se tedy, že vadžra hinduistického umění cituje keraunos (blesk) řeckého božstva Dia.[12]

Několik hromadných artefaktů se objevilo bez archeologického kontextu, což vyvolává pochybnosti o jejich autentičnosti.[13] I když se o jejich objevu často pochybovalo, dnes o těch čtyřech pochybuje Daimabad měď najde.[14]

Viz také

Reference

  1. ^ Paul Yule, Bronze Age Metalworking of India, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985), ISBN  3-406-30440-0 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2011/1895/
  2. ^ B.B. Lal „Další měděné hromady z Gangetické pánve a přehled problému, Starověká Indie 7, 1951, 20-39
  3. ^ Paul Yule, Bronze Age Metalwork of India, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985).
  4. ^ Mallory, J. P .; Adams, Douglas Q. (1997). Encyklopedie indoevropské kultury. Taylor & Francis. p. 310. ISBN  9781884964985. Citováno 7. června 2019.
  5. ^ Paul Yule Dodatky k dokumentu „The Copper Hoards of the Indian Subcontinent: Preliminaries for an Interpretation“, Člověk a životní prostředí 26.2, 2002, 117–120 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2009/510/.
  6. ^ v: F.R. Allchin (ed.), Archeologie raně historické jižní Asie (Cambridge 1995) 72.
  7. ^ P. Yule / A. Hauptmann / M. Hughes, The Copper Hoards of the Indian Subcontinent: Preliminaries for an Interpretation,Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 36, 1989 [1992] 262-263 Tab. 4 a 5 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2009/509/.
  8. ^ Paul Yule „Beyond the Pale of Near Eastern Archaeology: Anthropomorphic Figures from al-Aqir near Baḥlāʾ, Sultanate of Oman, Man and Mining - T. Stöllner et al. (eds.) Mensch und Bergbau studuje na počest Gerda Weisgerbera u příležitosti jeho 65. narozenin, Bochum, 2003, 537–542 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/volltexte/2008/109/ také pod stejným názvem v Pragdhara 14, 2004, 231–239; Nová prehistorická antropomorfní postava ze Sharqiyah v Ománu: „Můj život je jako letní růže“ Maurizio Tosi e l'Archeologia come modo de vivere, dokumenty na počest Maurizia Tosiho k jeho 70. narozeninám, C. Lamberg-Karlovsky‒ B. Genito ‒ B. Cerasetti (eds.), BAR Intern. Series 2690, Oxford, 2014, 759–60, ISBN  978 1 4073 1326 9; https://uni-heidelberg.academia.edu/paulyule
  9. ^ Tapan Kumar Das Gupta, Die Anthropomorphen Figuren der Kupferhortfunde aus Indien, Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 56, 2009, 39-80, ISSN  0076-2741
  10. ^ D.P. Agrawal, Měď-doba bronzová v Indii (Dillí 1971) 200; Harry Falk, Copper Hoard Weapons and the Vedic Vajra, Jihoasijská archeologie 1993 (Helsinki 1994) 193-206 ISBN  9514107292
  11. ^ Kuzněcov, Pavel. „Indoiránský symbol moci v prvních stepních Kurganech“. Journal of Indo-European Studies. 33 (3): 12.
  12. ^ Monika Zinová, Vajrapāṇi v narativních reliéfech, v: Migrace, obchod a národy, Část 2: Gandharan Art, ed. C. Fröhlich, Britská asociace pro jihoasijská studia (Sborník z 18. mezinárodní konference Evropské asociace jihoasijských archeologů v Londýně 2005) 73-83; ISBN  978-0-9553924-5-0
  13. ^ srov. http://bharatkalyan97.blogspot.in/2014/02/a-ligatured-metal-artifact-found-in.html : nepravděpodobná kombinace motivů různých období vyvolává pochybnosti o známém antropomorfovi
  14. ^ Paul Yule, Bronze Age Metalworking of India, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985), 10-12, Pl 2-4

Další čtení