Ústavní soud Chorvatska - Constitutional Court of Croatia

Ústavní soud Chorvatské republiky
Ustavni sud Republike Hrvatske
UsusdHR logo.png
Založeno15 února 1964 (v SR Chorvatsko )[1]
25 července 1990 (v Chorvatsko )[1]
UmístěníNáměstí svatého Marka, Záhřeb
Složení metodaZvolen Chorvatský parlament s kvalifikovaná většina
Autorizován odÚstava Chorvatské republiky
Délka funkčního období soudceOsm let (jednou obnovitelné)
Počet pozic13
webová stránkausud.hr
Předseda Ústavního soudu
V současné doběMiroslav Šeparović
od 13. června 2016
Chorvatsko
Erb
Tento článek je součástí série o
politika a vláda
Chorvatsko

The Ústavní soud Chorvatské republiky (chorvatský: Ustavni sud Republike Hrvatske) je instituce, která působí jako tlumočník a opatrovník úřadu Chorvatská ústava a který sleduje soulad zákonů s ústavou a ochranu lidských práv a svobod občanů zaručených ústavou. Je to považováno za de facto nejvyšší soudní orgán, protože se může převrátit nejvyšší soud rozhodnutí na základě porušení ústavy. Nepovažuje se za součást soudní moci, ale spíše za soud sui generis, a je proto často hovorově označována jako „čtvrtá vládní větev“ vedle tradičního modelu tripartity dělba moci do výkonné moci (Vláda /Prezident republiky ), legislativní (Parlament ) a soudní (nejvyšší soud ) větve.[2][3]

Pravomoci a odpovědnosti

Podle článků 126-132 Chorvatská ústava Ústavní soud:[4]

  • rozhodovat o souladu zákonů s ústavou,
  • rozhodovat o souladu dalších předpisů s ústavou a zákony,
  • rozhodovat o ústavnosti zákonů a ústavnosti a zákonnosti dalších předpisů, které již nejsou platné, pokud od okamžiku takového zastavení do podání žádosti nebo návrhu na zahájení řízení uplynul méně než jeden rok,
  • rozhodovat o ústavních peticích proti jednotlivým rozhodnutím vládních agentur, orgánů místní a regionální samosprávy a právnických osob svěřených orgánům veřejné moci, pokud taková rozhodnutí porušují lidská práva a základní svobody, jakož i zaručené právo na místní a regionální samosprávu Ústavou Chorvatské republiky,
  • sleduje dodržování ústavy a zákonů a podává zprávy chorvatskému parlamentu o zjištěných porušeních,
  • rozhodovat spory o příslušnost mezi zákonodárnou, výkonnou a soudní částí,
  • rozhodovat v souladu s ústavou o obžalobě prezidenta republiky,
  • dohlížet na soulad platforem a činností politických stran s ústavou a může v souladu s ústavou zakazovat strany, které ji nedodržují,
  • sledovat, zda volby a referenda probíhají v souladu s ústavou a zákony, a řešit volební spory mimo jurisdikci soudů,
  • nejprve oznámit vládě, co zjistí, že příslušný orgán pověřený přijetím nařízení potřebného pro uplatňování ústavy, zákona nebo jiného předpisu tak neučinil, a oznámí chorvatskému parlamentu, když bude vláda pověřena přijetím tohoto nařízení a neučinil tak,
  • zrušit zákon nebo zrušit jakékoli jiné nařízení, pokud zjistí, že je protiústavní nebo nezákonné,
  • vykonávat další povinnosti stanovené ústavou.

Nedávný vliv

Palác Ústavního soudu se nachází v Náměstí svatého Marka, Záhřeb

Právo na bezplatné shromažďování

Zákon o dodatcích a změnách zákona o veřejném shromažďování stanovil, že do 100 metrů od budov, ve kterých se nachází chorvatský parlament, prezident republiky, chorvatská vláda nebo Ústavní soud, se nemohou konat žádná veřejná shromáždění (parlament, vláda a soud jsou umístěny na Náměstí svatého Marka ) Dne 6. července 2011 Ústavní soud rozhodl, že tento zákon, který omezuje ústavní svobodu - právo na svobodné shromažďování, nebyl přijat většinou nezbytnou k tomu, aby v této věci převažovala nad ústavou. Rozhodnutí soudu bylo, že zákon nabude účinnosti ke dni stanovenému Soudem. Soud také poskytl Parlamentu potřebný počet zástupců, kteří musí zákon potvrdit, aby byl zákonný.[5]

Referendum z roku 2013 a odbory osob stejného pohlaví

Dne 14. listopadu 2013 Ústavní soud ve vyjádření 13-0 zaslaném Státní volební komisi uvedl, že neexistuje ústavní překážka držení Referendum z roku 2013 o definování manželství jako svazku mezi muži a ženou a zároveň poukazuje na to, že referendum odhalilo řadu problémů Zákon o referendu a otevřel řadu právních otázek, které vyžadovaly odpovědi.[6] Soud nicméně zdůraznil, že o referendu bylo rozhodnuto většinou 104 poslanců a že vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto s větším počtem hlasů, než je většina, která by potřebovala dokonce ke změně samotné ústavy, mělo by se referendum konat. Soud navíc požádal chorvatský parlament, aby „co nejdříve poskytl stabilní regulační rámec procesu referenda, který splní standardy demokratické společnosti“.[7] Soud také rozhodl, že „jakékoli změny ústavy, které by definovaly manželství jako svazek mezi mužem a ženou, by neměly mít žádný dopad na další vývoj právního rámce instituce svazků osob stejného pohlaví v souladu s ústavou požadavek, aby každý v Chorvatsku měl právo na respekt a právo na právní ochranu svého osobního a rodinného života a lidské důstojnosti “. Soud poukázal na to, že nikdy neobdržel žádnou žádost ani návrh na přezkum ústavnosti ustanovení Rodinné právo která upravovala manželství jako svazek mezi mužem a ženou nebo ustanovení úmluvy Zákon o svazcích osob stejného pohlaví. Soud proto měl za to, že referendum o definici manželství není referendem o právu na respektování rodinného života, protože je ústavně zaručeno všem osobám bez ohledu na pohlaví a pohlaví a je pod přímou ochranou obou Samotný ústavní soud a Evropský soud pro lidská práva. Závěrem Soudní dvůr varoval, že „začlenění právních institutů do ústavy by se nemělo stát systémovým jevem“ a že výjimečné jednotlivé případy musí být odůvodněny spojením například s hluboce zakořeněnými sociálními a kulturními charakteristikami společnosti.[8]

Potrat

Dne 21. února 2017 Ústavní soud oznámil, že rozhodl ve dnech 12–1[9] rozhodnutí, že nepřijme ústavní stížnosti podané konzervativními nevládními organizacemi Chorvatské hnutí za život a rodinu (v roce 1991) a Ve jménu rodiny (v roce 2010) k přezkoumání souladu z roku 1978 Zákon o zdravotních opatřeních k realizaci práva svobodně rozhodovat o porodu s ústavou.[6] Při předkládání rozhodnutí hlavní soudce Miroslav Šeparović uvedl, že potrat byl kontroverzním a hlubokým morálním, filozofickým, právním a lékařským problémem, o kterém neexistovala shoda, a který proto v mnoha společnostech způsobuje vážné rozdíly, a dodal, že otázka, kdy začíná život, není pro Soud, protože může odpovídat na otázky legislativy.[10] Podle rozhodnutí soudu uznal ústavně garantovanou hodnotu nenarozeného bytí a nikoli jeho právo na život, ale spíše veřejný zájem státu na jeho ochraně. Soud se domníval, že potrat jako ústavní nebo lidské právo neexistuje. Podle Soudního dvora existuje právo na soukromí žen, které zahrnuje právo na svobodu, důstojnost a ochranu rodinného a soukromého života, které dává ženě autonomii na určité období (v Chorvatsku 10 týdnů po početí), během něhož může svobodně rozhodnout, zda chce porodit, či nikoli, ale po uplynutí této doby se porod stává veřejným zájmem, který chrání právo na život nenarozených.[11] Tímto rozhodnutím Soud uložil Chorvatský parlament uzákonit nový zákon do dvou let a varoval jej, aby zohlednil skutečnost, že stávající zákon obsahuje určité instituce, které již v chorvatském ústavním pořádku neexistují (protože zákon je založen na Jugoslávská ústava z roku 1974 ) a že přijetí Ústava Chorvatska z roku 1990 vybudoval zcela nový právní a institucionální rámec zdravotního, sociálního, vědeckého a vzdělávacího systému.[12] Nový zákon by měl určit výchovná a preventivní opatření, „aby potraty měly být výjimkou“.[13] V podrážce nesouhlasný názor „Soudce Miroslav Šumanović mimo jiné uvedl, že zákon z roku 1978 by měl být formálně a podstatně sladěn s ústavou, zrušen s odkladným účinkem, že by měl být uzákoněn nový a že je povinností státu chránit právo na život nenarozené bytosti.[13] Na základě rozhodnutí soudu je chorvatskému parlamentu trvale zakázáno přijímat zákon, který by účinně zakazoval potraty.

Složení

Soudci Ústavního soudu v roce 2009. Zleva doprava: Mario Jelušić (2008-), Ivan Matija (1999-2016), Snježana Bagić (2007-), Miroslav Šeparović (2009-), Duška Šarin (2008-2016), Aldo Radolović (2007-2016), Jasna Omejec (1999-2016, předseda soudu 2008-2016), Nevenka Šernhorst (2002-2011), Mato Arlović (2009-), Antun Palarić (2009-2017), Slavica Banić (2008-2016), Davor Krapac (2007- 2016), Marko Babić (2007-2016)

Ústavní soud se skládá ze třinácti soudců volených chorvatským parlamentem s kvalifikovaná většina (101 ze 151) po dobu osmi let z řad významných právníků, zejména soudců, státních zástupců, právníků a univerzitních profesorů práva. Soud si volí svého předsedu na období čtyř let. Před nástupem do funkce musí soudci složit přísahu před Prezident republiky.

Aktuální složení

Následující tabulka obsahuje jména soudců zasedajících k 11. říjnu 2017, kdy došlo k posledním schůzkám.

V kanceláři odCelé jménoPoziceTermín do konce
14.dubna 2009Miroslav ŠeparovićPrezident11. října 2025
7. prosince 2007Snježana BagićVíceprezident7. prosince 2023
7. června 2016Ingrid Antičević-MarinovićSpravedlnost7. června 2024
21. července 2009Mato ArlovićSpravedlnost11. října 2025
7. června 2016Branko BrkićSpravedlnost7. června 2024
27. května 2008Mario JelušićSpravedlnost27. května 2024
7. června 2016Lovorka KušanSpravedlnost7. června 2024
7. června 2016Josip LekoSpravedlnost7. června 2024
7. června 2016Davorin MlakarSpravedlnost7. června 2024
7. června 2016Rajko MlinarićSpravedlnost7. června 2024
11. října 2017Goran SelanecSpravedlnost11. října 2025
7. června 2016Andrej AbramovićSpravedlnost7. června 2024
7. června 2016Miroslav ŠumanovićSpravedlnost7. června 2024

Předsedové soudu

Ne.obrazCelé jménoTermín začalTermín skončilPoznámky
1.CRNIC.jpgJadranko Crnić7. prosince 19916. prosince 1999* První funkční období (1991-1995).
* Druhé funkční období (1995-1999).
* Soudce Ústavního soudu (1991-1999).
2.SOKOL-03-BULA.jpgSmiljko Sokol7. prosince 19996. prosince 2003* Sloužilo jedno celé funkční období (1999-2003).
* Soudce Ústavního soudu (1999-2007).
3.KLARIC07.jpgPetar Klarić7. prosince 20036. prosince 2007* Sloužilo jedno celé funkční období (2003-2007).
* Soudce Ústavního soudu (1999-2007).
-Željko Potočnjak7. prosince 200712. června 2008*Prozatímní předsedající soudce Ústavního soudu.
* Soudce Ústavního soudu (2001-2009)
4.OMEJEC.jpgJasna Omejec12. června 20087. června 2016* První funkční období (2008–2012).
* Druhé funkční období (2012–2016).
* První předsedkyně Ústavního soudu.
* Soudce Ústavního soudu (1999–2016).
5.Šeparović.jpgMiroslav Šeparović13. června 2016Držitel úřadu* První funkční období ve funkci prezidenta.
* Soudce Ústavního soudu (od roku 2009).

Bývalí soudci

  • Zdravko Bartovčak (1991-1999)
  • dr.sc. Velimir Belajec (1994-2001)
  • dr.sc. Nikola Filipović (1991-1999)
  • Marijan Hranjski (1999-2007)
  • Ante Jelavić Mitrović (1991-1999)
  • Mario Kos (2001-2009)
  • mr.sc. Vojislav Kučeković (1991-1999)
  • Jurica Malčić (1994-2002)
  • mr.sc. Hrvoje Momčinović (1991-1999)
  • Ivan Mrkonjić (1999-2007)
  • dr.sc. Željko Potočnjak (2001-2009)
  • Agata Račan (2001-2009)
  • Emilija Rajić (1999-2007)
  • Ivan Marijan Severinac (1991-1999)
  • mr.sc. Nevenka Šernhorst (2002-2011)
  • Vice Vukojević (1999-2007)
  • Milan Vuković (1991-1992 / 1995-1997 / 1999-2007)
  • Mladen Žuvela (1991-1999)
  • dr. sc. Marko Babić (2007-2016)
  • Slavica Banić (2008-2016)
  • akademik Davor Krapac (2007-2016)
  • Ivan Matija (1999-2007 / 2007-2016)
  • dr. sc. Aldo Radolović (2007-2016)
  • dr. sc. Duška Šarin (2008-2016)
  • Antun Palarić (2009-2017)[14]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 7. dubna 2015. Citováno 14. září 2015.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ Čepulo Dalibor, chorvatské právní dějiny v evropském kontextu od středověku do moderní doby, Záhřeb, 2012.
  3. ^ Margetić Lujo- Sirotković H., Dějiny státu a práva národů Jugoslávie, Rijeka-Záhřeb, 1990;
  4. ^ "Hrvatski sabor". Sabor.hr. Archivovány od originál dne 2015-05-30. Citováno 2016-05-03.
  5. ^ "Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-I-295/2006 i U-I-4516/2007 od 6. srpnja 2011". Narodne-novine.nn.hr. Citováno 2017-03-02.
  6. ^ A b Toplak, Jurij; Gardasevic, Djordje (14.11.2017). „Koncepty národní a ústavní identity v chorvatském ústavním právu“. Přezkum středoevropského a východoevropského práva. 42 (4): 263–293. doi:10.1163/15730352-04204001. ISSN  1573-0352.
  7. ^ Tomislav Kristo; CROPIX (14.11.2013). „USTAVNI SUD OBJASNIO ODLUKU 'Evo zašto 1.12. Moramo na referendum o gay brakovima' -Jutarnji List“. Jutarnji.hr. Citováno 2017-03-02.
  8. ^ „HRT: Referendum o braku 1. prosinca - Ustavni sud prozvao Sabor“ (v chorvatštině). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17. Citováno 2017-03-02.
  9. ^ Piše: R.I. Objavljeno prije 6 sati. "DOKUMENT Samo jedan od 13 sudaca bio je za zabranu pobačaja, ovo je njegovo obrazloženje - Vijesti". Index.hr. Citováno 2017-03-02.
  10. ^ Piše: D.H. Objavljeno prije 6 sati. "Ustavni sud odbio zahtjev za zabranu pobačaja, Markićkina udruga sazvala pressicu - Vijesti". Index.hr. Citováno 2017-03-02.
  11. ^ Tisková konference <http://vijesti.hrt.hr/376909/ustavni-sud-objavit-ce-danas-odluku-o-pobacaju >; 30:30-31:37
  12. ^ „HRT: Ustavni sud: Sabor u roku od dvije godine mora donijeti zakon o pobačaju“ (v chorvatštině). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17. Citováno 2017-03-02.
  13. ^ A b "Ne prihvaćaju se prijedlozi za ocjenu ustavnosti tzv. Zakona o pobačaju - Večernji.hr". Vecernji.hr. Citováno 2017-03-02.
  14. ^ https://www.usud.hr/hr/bivsi-suci

Zdroje

externí odkazy

Souřadnice: 45 ° 49'00 ″ severní šířky 15 ° 58'24 ″ východní délky / 45,81671 ° N 15,97341 ° E / 45.81671; 15.97341