Konspirační teorie (právní termín) - Conspiracy theory (legal term)
Podle zákona a konspirační teorie je teorie případu který představuje spiknutí být zvažován a trier skutečnosti.[A][b] Základní princip „tradičního konspirační teorie„Je to, že každý spoluspiklenec je odpovědný za činy spoluspiklenců„ během existence spiknutí a při jeho podpoře. “[2] Postupy a požadavky na důkazy pro spory týkající se teorie spiknutí, jakož i definice pojmu „spiknutí“ se liší jurisdikce (Britové, USA, ...) a soudy (trestní, občanské, ...). V občanskoprávních sporech může nabídnout relativní výhody pomáhat a podněcovat nebo společný tortfeasor teorie případů.[3]
Spory, teorie a spory o konspirační teorii
V populárním použití se výraz „spiknutí „Znamená a tajný souhlas dvou nebo více osob obvykle se spácháním špatného jednání. V širším právním smyslu jde o dohodu o spáchání protiprávního činu; u britských a některých amerických soudů jsou zahrnuty i zákonné činy prováděné nezákonným způsobem (v britském jazyce „spiknutí s cílem ublížit“; v americkém jazyce „skutečné spiknutí“). Některé státy vyžadují zjevný akt. (Pravidlo obecného práva ne.) Zatímco v a zločinné spiknutí, věcný delikt je a zločin, v občanské právo, špatně je s největší pravděpodobností uznávaný úmysl přečin.[3]
A teorie a případ (aka „případová teorie“) je „podrobný, soudržný a přesný příběh toho, co se stalo“ zahrnující jak právní teorii (tj. nároky / příčiny žaloby nebo kladnou obranu), tak faktickou teorii (tj. vysvětlení toho, jak konkrétní postup události se mohly stát).[4]
Konkrétní třídy konspiračních teorií se zabývají např. Antimonopolním zákonem (per Shermanův zákon, 15 U.S.C. § 1) a RICO.[3][C] Prominentní pojem v konspiračním právu je Odpovědnost Pinkerton kde lze použít konspirační teorii k tomu, aby byl spoluspiklenec odpovědný za věcný trestný čin spáchaný jiným spoluspiklencem „pokud byl trestný čin rozumně předvídatelným důsledkem dohody“.[8] V občanském právu konspirační teorie 1) osvobozuje svědectví spoluspiklenců od vládnout proti doslechu; 2) vystavuje obžalované z hlubokých kapes větší odpovědnosti, než je k dispozici v rámci pomáhat a podněcovat teorie; 3) může uložit společná odpovědnost nerezidentů jurisdikce, která není odpovědná podle společná teorie tortfeasor.[3]
Taxonomie
Od a 9. okruh případ: "V taxonomii konspirační teorie, ařetězové spiknutí „je ten, ve kterém je každá osoba odpovědná za odlišný čin v rámci celkového plánu, zatímco“spiknutí kol „zahrnuje jednoho člena nebo skupinu, tj.„ středisko “, přičemž se samostatně dohodne se dvěma nebo více dalšími členy nebo skupinami, tj.„ paprsky “.“[9]
Příklady termínu konspirační teorie při použití
- Spravedlnost Sonia Sotomayor: „A konspirační teorie říká, že nemusíte spáchat každý čin. "(Komentář během ústní hádky v Husky International Electronics, Inc., v. Daniel Lee Ritz, Jr.[10])
- V pokynech federální poroty: „... Existovaly důkazy, že obžalovaný ovládal spiknutí narkotik a plán okradení tajného důstojníka, a tyto důkazy plně odůvodňovaly přesvědčení obžalovaného o spolupachateli nebo konspirační teorie, bez ohledu na to, kde k datu vraždy byl. USA v. Thomas, 34 F.3d 44, 49 (2d Cir.), Cert. zamítnuto, 513 USA 1007, 115 S.Ct. 527, 130 L.Ed.2d 431 (1994). “(1A Fed. Jury Prac. & Instr. § 19:07 (6. vydání) Alibi - vysvětleno, druhý okruh)[11]
- V rámci přípravy na Norimberské procesy: „Americký návrh je, že využijeme konspirační teorie kterým společný plán nebo porozumění k dosažení nezákonného cíle jakýmkoli způsobem nebo k dosažení jakéhokoli cíle nezákonným způsobem činí každý, kdo se zúčastnil odpovědný za činy každého druhého. “(Z Zápis z konference 4. července 1945. Dokument XX, v 'Robert Jackson ' (Nejvyšší soud USA spravedlnost a budoucí hlavní žalobce USA na Mezinárodním vojenském tribunálu v Norimberku, výše 44, 129, citováno Yanevem v Teorie spolupráce v mezinárodním trestním právu[12] s kurzívou, kterou přidal Yanev.)
V populární kultuře jako právní termín
Jack McCoy (z Zákon a pořádek ): „Základní konspirační teorieVaše ctihodnosti. Levá ruka nemusí vědět, co dělá pravá ruka, pokud mají společný trestní účel. “[13]
Viz také
- Spiknutí (zločinec) - je-li hmotným činem a zločin.
- Spiknutí (civilní) - je-li hmotný čin a občansky špatně.
Poznámky
Reference
- ^ Perkins v. Území Oklahomy, 1900 OK 98 (Nejvyšší soud v Oklahomě 5. září 1900) („Obžaloba se nikdy nepokusila o spiknutí a soud podle jeho pokynů porotě konspirační teorii zcela ignoroval.“).
- ^ USA v. Sabatino, 943 F.2d 94, 96 (Americký odvolací soud pro první obvod 1991).
- ^ A b C d Leach, T.J. (Říjen 1999). „Civilní spiknutí: k čemu je to“. U. Miami L. Rev. 54 (1).
- ^ „Teorie případů v kostce“ (PDF). benchmarkinstitute.org. Citováno 28. října 2018.
- ^ Spojené státy v. Lemm, 680 F.2d 1193, 1201 (Odvolací soud Spojených států, Eighth Circuit 1982).
- ^ Collins v. Spojené státy, 73 A.3d 974 (D.C. Court of Appeals 2013).
- ^ Wilson – Bey v. Spojené státy, 903 A.2d 818, 840 (D.C. Court of Appeals 2006).
- ^ Collins proti USA[6] citovat Wilson – Bey v. Spojené státy[7]
- ^ USA ex rel. Anita Silingo v. WellPoint, Inc., 895 F.3d 619 (Odvolací soud Spojených států, devátý obvod 2018).
- ^ Husky International Electronics, Inc., v. Daniel Lee Ritz, Jr., 15145 (ústní argument) (Nejvyšší soud USA 2016).
- ^ 1A Fed. Porota Prac. & Instr: Část II. Obecné pokyny pro federální kriminální případy: Kapitola 19. Obrana: § 19:07 Alibi - vysvětleno (6. vyd.). Westlaw. 2018.
- ^ Yanev, Lachezar D. (2018). Teorie spolupráce v mezinárodním trestním právu. Brill. str. 86. ISBN 9789004357501.
- ^ „Zákon a pořádek, sezóna 5, epizoda 10, House Counsel". Archivováno z původního dne 2014-09-07.