Pinkerton v. Spojené státy - Pinkerton v. United States - Wikipedia

Pinkerton v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 1. května 1946
Rozhodnuto 10. června 1946
Celý název případuPinkerton v. Spojené státy
Citace328 NÁS. 640 (více )
66 S.Ct. 1180; 90 Vedený. 1489; 1946 USA LEXIS 3154
Historie případu
Prior145 F.2d 252 (5. Cir. 1944); zkouška zamítnuta, 151 F.2d 499 (5. cir. 1945); cert. udělen, 327 NÁS. 772 (1946).
NásledujícíZkouška odepřena, 329 NÁS. 818 (1946).
Podíl
Pokud je obžalovaný zapojen do spiknutí, mohou být obviněni hmotné trestné činy spáchané na podporu tohoto spiknutí všem obžalovaným, pokud jsou stále součástí spiknutí, pokud jsou tyto trestné činy spáchány.
Členství v soudu
Hlavní soudce
volný
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Frank Murphy  · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Názory na případy
VětšinaDouglas
Souhlas / nesouhlasRutledge, připojil se Frankfurter
Jackson se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

Pinkerton v. Spojené státy, 328 US 640 (1946), je případ v Nejvyšší soud Spojených států.[1] Případ vysvětlil zásadu Odpovědnost Pinkerton, prominentní pojem v zákoně spiknutí.

Dějiny

Walter a Daniel Pinkerton žili odděleně na farmě Daniela Pinkertona. Byli obžalováni za porušení zákona Internal Revenue Code. Walter Pinkerton byl shledán vinným z devíti případů porušení daňového zákona a jednoho z konspirace. Jeho bratr Daniel byl shledán vinným z 6 věcné počty porušení daňového zákoníku a jednoho spiknutí. Daniel Pinkerton se odvolal s tvrzením, že byl obviněn nesprávně, protože pouze jeho bratr spáchal podstatné trestné činy. Skutečný spáchaný zločin mohl být měsíční svit a vláda se rozhodla stíhat za daňový únik. Byli podezřelí z „nezákonného držení, přepravy a obchodování s whisky.[2]

Problém

Sporné je, zda může být obžalovaný činěn odpovědným za věcné trestné činy spáchané jinou osobou při podpoře spiknutí, ke kterému jsou spojeni.

Podíl

Soud rozhodl, že je-li obžalovaný spojen ve spiknutí, lze obvinit hmotné trestné činy spáchané za účelem urychlení tohoto spiknutí všem obžalovaným, pokud jsou v době spáchání těchto zločinů stále součástí spiknutí.

Viz také

Reference

  1. ^ Pinkerton v. Spojené státy, 328 NÁS. 640 (1946).
  2. ^ STRADER, KELLY (2009). WHITE COLLAR CRIM: Cases, Materials, and PRoblems. Newark, NJ: Lexis Nexis. p. 80. ISBN  9781422427415.

Další čtení

externí odkazy