Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v Lafontaine (vesnice) - Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v Lafontaine (Village of) - Wikipedia

Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v Lafontaine (vesnice)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 19. ledna 2004
Rozsudek: 30. června 2004
Citace{{{citations}}}
Členství v soudu
Hlavní soudce: Beverley McLachlin
Puisne Justices: Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris ryby
Uvedené důvody
VětšinaMcLachlin C.J., spolu s Iacobucci, Binnie, Arbor a Fish JJ.
NesouhlasitLeBel J., ke kterým se připojili Bastarache a Deschamps JJ.
NesouhlasitMajor J.

Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v Lafontaine (vesnice), 2004 SCC 48, je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v Kanadské správní právo. Případ se týkal Pekař rámec pro analýzu povinnosti spravedlnosti, kterou dluží správní orgán rozhodnutí o územní žádosti podané obci, a zjistil, že obecní samospráva dlužila žadateli povinnost procesní spravedlnosti tak, že posoudila a reagovala na jejich žádost o rezonování.

Fakta

The Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine (dále jen „sbor“) si přál vybudovat ve vesnici Lafontaine, Quebec. Podle zákona o územním plánování a rozvoji[1] takové náboženské zařízení musí být na zemi s územním označením „P-3“. Sbor nebyl schopen najít žádnou vhodnou zemi k prodeji s takovým označením. V důsledku toho sbor uzavřel dohodu o koupi pozemku s jiným územním členěním, přičemž prodej byl podmíněn tím, že obec povolila opětovné územní členění pozemku.

Obec po provedení rozsáhlé studie a podrobného odůvodnění rozhodnutí, které se primárně týkalo sazeb daně z bydlení, zamítla žádost o nové zónování pozemku.[2] Sbor reagoval na rozhodnutí obce nalezením jiného pozemku a znovu požádal o rezonování tohoto pozemku. Obec poté souhrnně popřela žádost o rezonování, přičemž si všimla pouze toho, že pozemky P-3 byly dostupné jinde. Když se sboru opět nepodařilo najít vhodný pozemek s pásmem P-3, po čtyřletém pátrání požádali obec potřetí, aby rezonovali pozemek, který si mohli koupit. Obec jejich žádost znovu bez udání důvodu popřela. V tomto okamžiku se sbor obrátil na soudy, aby zpochybnily spravedlnost rozhodnutí obce.

Rozhodnutí

Povinnost obce

Za účelem stanovení povinnosti, kterou obec dluží sboru, použil soud pětidílný test Pekař. Soud dospěl k závěru, že obec po posouzení pěti faktorů dluží sboru spravedlnost:

  1. Povaha rozhodnutí a rozhodovací proces používaný veřejným orgánem
  2. Povaha zákonného systému a přesná zákonná ustanovení, podle nichž veřejný orgán funguje
  3. Důležitost rozhodnutí pro dotčené osoby
  4. Legitimní očekávání strany zpochybňující rozhodnutí
  5. Povaha úcty přiznané tělu

Soud konkrétně rozhodl, že obsahem povinnosti procesní spravedlnosti, která dluží sboru, je, že obec je povinna pečlivě posoudit žádosti sboru o územní odchylku a uvést důvody pro zamítnutí žádostí.[3]

Lék

Soud konstatoval, že „magistrát jednal svévolně a obcházel hranici oddělující dobrou a špatnou víru“.[4] Soud proto zrušil druhé a třetí zamítnutí rezonování, protože nebyla v souladu se zákonem. Soud nařídil obci, aby znovu zvážila žádost sboru. Sbor tvrdil, že takový prostředek nápravy není dostatečný, protože tvrdil, že obec pravděpodobně znovu žádost zamítne, i když z řádných důvodů.

Soud však tento argument odmítl, protože z něj vyplývá, že sbor měl právo na konkrétní hmotněprávní rozhodnutí, nikoli pouze na spravedlivý proces. Soud dále nemohl dospět k závěru o skutečnostech, zda obec jednala ve špatné víře, když zamítla druhou a třetí rezonační žádost sboru.[5]

Viz také

Poznámky

  1. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2012-07-28. Citováno 2009-11-14.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v. Lafontaine (Village), 2004 SCC 48, [2004] 2 S.C.R. 650 odst. 19.
  3. ^ Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v. Lafontaine (Village), 2004 SCC 48, [2004] 2 S.C.R. 650 odst. 12.
  4. ^ Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v. Lafontaine (Village), 2004 SCC 48, [2004] 2 S.C.R. 650 odst. 30.
  5. ^ Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v. Lafontaine (Village), 2004 SCC 48, [2004] 2 S.C.R. 650 odst. 33.

externí odkazy