Složitost, řešení problémů a udržitelné společnosti - Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies

Složitost, řešení problémů a udržitelné společnosti je papír na energetická ekonomika podle Joseph Tainter od roku 1996.

Soustředit se

Zaměřuje se na náklady na energii při řešení problémů a vztah energetické složitosti v umělých systémech. Toto je zrcadlo negentropický tendence přirozené vývoj, podle ekologická ekonomie, zejména argumenty Donella Meadows a její kolegové o ekonomických omezeních současného řešení problémů.

Meze růstu, 1972, tvrdil, že „zvýšit světovou produkci potravin v letech 1951-1966 například o 34%, vyžadovalo zvýšení výdajů na traktory o 63%, na dusičnanová hnojiva o 146% a na pesticidy o 300%. Odstranit všechny organické odpady ze závodu na zpracování cukru stojí stokrát více než 30% odstranění. Snížení oxid siřičitý ve vzduchu amerického města 9,6krát nebo částice 3,1krát, zvyšuje cenu kontrola znečištění Tainter tvrdí. „Všechno řešení environmentálních problémů bude čelit omezením tohoto druhu. Nejde o to, vynaložit spoustu energie na objevení„ efektivnějších “způsobů, jak tyto věci dělat - tento proces zesiluje úpadek.

Pokusy

Pokusy zavést „nejúčinnější“ prostředky mají další problémy. v Vzestup a úpadek národů, 1982, Mancur Olson tvrdí, že „byrokratická regulace sama o sobě vytváří další složitost a náklady. S vydáváním předpisů a stanovováním daní hledají ti, kteří jsou regulovaní nebo zdaňováni, mezery a zákonodárci se snaží tyto mezery odstranit. Odvíjí se konkurenční spirála objevování a uzavírání mezer, jejichž složitost se neustále zvyšuje. "

„V dnešní době, kdy náklady na vládu postrádají politickou podporu,“ tvrdí Tainter, „je taková strategie neudržitelná. Často se navrhuje, že environmentálně příznivé chování by mělo být vyvoláváno spíše prostřednictvím daňových pobídek než prostřednictvím předpisů. I když tento přístup má určité výhody, neřeší problém složitosti a nemusí snížit celkové náklady na regulaci, jak se předpokládá. Tyto náklady lze přesunout pouze na daňové orgány a na společnost jako celek.

Není to tak, že výzkum, vzdělávání, regulace a nové technologie nemohou potenciálně zmírnit naše problémy. S dostatečnou investicí možná mohou. Potíž je v tom, že tyto investice budou nákladné a mohou vyžadovat rostoucí podíl investic každého národa Hrubý domácí produkt. S klesající návratností k řešení problémů znamená řešení problémů životního prostředí konvenčním způsobem, že bude třeba přidělit více zdrojů vědě, strojírenství a vládě. Při absenci vysokého hospodářského růstu by to vyžadovalo přinejmenším dočasný pokles HDP životní úroveň, protože lidé by měli relativně méně peněz na jídlo, ubytování, oblečení, lékařskou péči, dopravu a zábavu. “

„Aby se obešla nákladnost při řešení problémů, často se navrhuje, abychom zdroje využívali inteligentněji a efektivněji,“ pokračuje Tainter, ale uvádí Timothy F. H. Allen a Thomas Hoekstra 1992, jak tvrdí, že "při správě ekosystémů pro udržitelnost by manažeři měli zjistit, co v přirozeném regulačním procesu chybí, a poskytnout pouze to. O zbytek se postará ekosystém. Nechte ekosystém (tj. Solární energii) dotovat úsilí řízení spíše než obráceně. “Toto mělo být později základním kamenem ekonomické strategie Přirozený kapitalismus.

Požadavek znalostí

Tainter tvrdí, že by to „vyžadovalo mnoho znalostí, které nyní nevlastníme. To znamená, že potřebujeme složitý a nákladný výzkum, který vyžaduje dotace na fosilní paliva. Snížení nákladů na složitost v jedné sféře způsobí jejich nárůst v jiné.“ “

"Industrialismus ilustruje tento bod. Vyvolalo to vlastní problémy se složitostí a nákladností. Patřily mezi ně železnice a kanály pro distribuci uhlí a průmyslového zboží, rozvoj ekonomiky stále více založené na penězích a mzdách a vývoj nových technologií. I když se o těchto prvcích složitosti obvykle předpokládá, že usnadňují ekonomický růst mohou tak učinit, pouze pokud jsou dotovány energií."(kurzíva naše).

Toto je ústřední argument, který Tainter uvádí: energetická ekonomika vždy dotuje produktová ekonomika a ekonomika služeb a jakékoli meziprodukty, jako je komoditní trhy. Bez ohledu na náklady na energii za každých okolností tropická úroveň a přenos mezi, který se zdá být klesající protože se používá více technologií, jednoduše neexistuje způsob, jak zjistit, co je a není „efektivní“.

„Díky subvencím na levná fosilní paliva po dlouhou dobu na mnoha důsledcích industrialismu skutečně nezáleželo. Průmyslové společnosti si je mohly dovolit. Pokud jsou náklady na energii snadno a bezbolestně pokryty, lze poměr přínosů a nákladů k sociálním investicím podstatně ignorovat (protože byl v současné době průmyslové zemědělství ). Fosilní paliva způsobila, že industrialismus a vše, co z něj plyne (jako je věda, doprava, medicína, zaměstnanost, konzum, válka o špičkové technologie a současná politická organizace), je systém řešení problémů, který je udržitelný po několik generací. “

„Energie byla vždy základem kulturní složitosti a vždy bude.“

Tainter dochází k závěru, že k přizpůsobení se ekonomice, která je (a) menší (b) více závislá na jednotlivcích při provádění vlastní primární produkce, řekněme v zahradách a na farmách, (c) neinvestování do řešení problémů bude zapotřebí značné strádání rozsahu, než je zaručeno skutečnými úsporami energie, které vyústí v druhý konec.

Viz také

Reference

externí odkazy