Kontroverze znásilnění na Kolumbijské univerzitě - Columbia University rape controversy

V dubnu 2013 Emma Sulkowicz, americký čtvrtý rok výtvarné umění major ve společnosti Columbia University v New Yorku podal stížnost na Kolumbijskou univerzitu se žádostí o vyloučení kolegy ze čtvrtého ročníku a německého státního příslušníka Paula Nungessera s tvrzením, že Sulkowicze znásilnil Sulkowiczem studenstký pokoj 27. srpna 2012.[1] Nungesser byl shledán odpovědným univerzitním šetřením.

V květnu 2014 podal Sulkowicz zprávu proti Nungesserovi u Newyorské policejní oddělení (NYPD), který se neobvinil.[2][3] The okresní advokátní kancelář rozhovor s oběma studenty, ale nesledoval obvinění s odvoláním na nedostatek důvodné podezření.[3] Sulkowicz dále odmítl trestní stíhání,[4][5] a uvedl, že policisté NYPD byli odmítaví a týrali ji.[5][6]

Poté, co Columbia odmítla zakročit proti Nungesserovi, Sulkowicz vytvořil dílo performance art oprávněný Výkon matrace (noste váhu) jako diplomová práce, která zahrnovala Sulkowicze nesoucího na koleji matraci o hmotnosti 50 liber, aby představovala bolestivé břemeno, které oběti znásilnění nesou v každodenním životě, a na protest proti tomu, co Sulkowicz popsal jako nesprávnou manipulaci stížnosti na sexuální útok na Kolumbijské univerzitě.[7] Nungesser označil Sulkowiczova obvinění za nepravdivá, přičemž jako důkazní chování uvedl Nungesser, že je protiintuitivní, například přátelské texty, které Sulkowicz poslal Nungesserovi několik dní po údajném útoku,[8] a popsal kus matrace jako akt šikany, který ho měl přinutit opustit Kolumbii.[4][9]

V dubnu 2015 podala společnost Nungesser žalobu proti diskriminaci na základě pohlaví podle hlavy IX na společnost Columbia, její správní radu, jejího prezidenta Lee Bollinger a Sulkowiczův dohlížející profesor umění Jon Kessler s tvrzením, že Columbia napomohla obtěžování na základě pohlaví tím, že umožnila Sulkowiczovi získat za výkon ocenění.[3][10][11] Soudce federálního okresního soudu Gregory H. Woods žalobu zamítl[12] ale dovolil Nungesserovi doplnit upravený oblek,[12] kterou urovnala Kolumbie v červenci 2017.[13] V roce 2017 univerzita vydala prohlášení, v němž uznala, že Nungesser prožil velmi obtížné období, slíbila, že bude dodržovat zásady své politiky zneužití založené na pohlaví, a urovnala žalobu Nungessera za nezveřejněných podmínek.[14]

Emma Sulkowicz

Sulkowicz v prosinci 2014

Emma Sulkowicz (narozena 3. října 1992 v New Yorku),[15] navštěvoval The Daltonská škola na Upper East Side kde byla studentkou A a konkurenceschopná šermíř. V roce 2011 zahájila vysokoškolské studium na Columbia University jako a výtvarné umění hlavní, důležitý.[16] Sulkowicz se identifikuje jako nebinární a někdy používá oni jim zájmena.[17]

Paul Nungesser

Paul Jonathan Nungesser (německy: Nungeß eh;[18][19] narozen 1991 v Berlíně) je německý občan, který studoval architektura v Kolumbii.[8][9]

Obvinění

Tvrzení Sulkowicze

18. dubna 2013 Sulkowicz nahlásil úřadu Columbia pro genderové a sexuální zneužití, že první den jejich druhý rok 27. srpna 2012 byla v Sulkowiczově koleji znásilněna spolužačkou Nungesserovou.[20][21]

Při popisu údajného znásilnění Sulkowicz řekl, že to, co začalo jako konsensuální sexuální setkání v Sulkowiczově pokoji se stalo nedobrovolné. Sulkowicz tvrdil, že Nungesser dusil se udeřil ji do obličeje, držel ji za zápěstí a análně znásilněna ona, zatímco Sulkowicz bojoval a řekl mu, aby přestal.[20][22] Sulkowicz uvedl, že po údajném útoku Nungesser okamžitě opustil místnost, aniž by promluvil.[8]

On i Sulkowicz oba potvrzují, že měli pohlavní styk dvakrát dříve, na začátku roku, ale nikoli anální sex. Nungesser uvedl, že setkání v srpnu bylo také zcela konsensuální, a popřel obvinění z násilí s tím, že krátce měli konsensuální anální sex, po kterém následovala další sexuální aktivita, po které usnuli a řekl, že opustil místnost brzy ráno zatímco Sulkowicz ještě spal.[8]

Poté komunikovali prostřednictvím zpráv na Facebooku. Nungesser později popsal tyto zprávy jako „přívětivé“ a ukázal přepisy těchto zpráv Cathy Young, přispěvatel pro The Daily Beast který kritizoval aktivismus sexuálního napadení kampusu.[23][24] Sulkowicz vyjádřil obavu, že zprávy budou použity k jejich prezentaci jako nespolehlivých, a uvedl, že je poslal, protože byli rozrušení a chtěli s ním o incidentu mluvit, ale rozhodl se tak neučinit.[25] V době poslední Sulkowiczovy zprávy, zaslané v březnu 2013, navštívili univerzitní kancelář genderového zneužití a byli dotázáni, zda se pokusili promluvit s obviněnými. Mluvčí univerzity v únoru 2015 uvedl, že její politika zneužití podle pohlaví nedoporučuje pro takové stížnosti neformální řešení nebo mediaci.[8]

V reakci na kritiku ohledně zpoždění hlášení Sulkowicz uvedl, že incident původně nehlásili, aby se vyhnuli emocionálnímu traumatu.[26]

Obvinění od ostatních

Na Nungessera byly vzneseny tři další stížnosti: druhá žena ho obvinila z emočního zneužívání a nedobrovolného sexu během měsíce trvajícího vztahu, třetí student ho obvinil z nedobrovolného líbání a dotyků na večírku a objevila se čtvrtá žalobkyně na začátku roku 2015, student čtvrtého ročníku, který řekl, že Nungesser po emotivním rozhovoru na něj sexuálně zaútočil. Vyšetřování druhé obžalované bylo přerušeno poté, co uvedla, že byla „vyčerpána přívalem otázek“ a přestala reagovat na e-maily od koordinátora hlavy IX univerzity pro vyšetřování sexuálních útoků.[9]

Na začátku roku 2013 Sulkowicz diskutoval o incidentu s „Natalie“, Nungesserovou bývalou přítelkyní. Natalie tvrdila, že během jejího vztahu s Nungesser, který trval od října 2011 do jara 2012, docházelo k nedobrovolnému sexuálnímu a emočnímu zneužívání. Nungesser toto obvinění popírá a popisuje svůj společný čas jako pár jako „obtížný vztah“.[8] Sulkowicz uvedl, že rozhovor s Natalie je přiměl podat na univerzitu formální stížnost. Sulkowicz podal stížnost 18. dubna 2013 a Natalie podala jednu o několik dní později.[8][9][27]

Třetí stížnost studenta označeného jako „Josie“ byla původně rozhodnuta proti Nungesserovi s uloženým trestem disciplinární probace, ale Nungesser se úspěšně odvolal s odvoláním na procesní chyby a problémy s přijetím pověsti. Nungesser se dále odvolal z důvodu, že jeho žalobce neprokázal vinu „převahou důkazů“, jak to vyžaduje slyšení v kampusu.[8] Říká, že obvinění, která byla vznesena během několika dní po sobě, byla výsledkem koluze a jsou podvodné. Tři ženy uvedly v rozhovorech s The New York Times že se rozhodli podat na školu formální stížnosti poté, co se doslechli o zkušenostech toho druhého.[9]

Čtvrtý student, označený jako „Adam“, uvedl, že incident nejprve nahlásil skupině, do které oba patřili, a poté podal stížnost podle hlavy IX.[28] Columbia také vyšetřovala stížnost a shledala Nungessera „nezodpovědným“. Podle Cathy Youngové zjistili vyšetřovatelé rozpory v Adamových výpovědích a v dialozích na Facebooku mezi muži.[29][30]

Výsledek Sulkowiczova jednání, první stížnosti Nungessera

29. října, den po jednání třetího žalobce Nungessera, bylo naplánováno jedno pro případ Sulkowicze. V listopadu univerzita zjistila, že Paul Nungesser „není zodpovědný“.[9][27] Sulkowiczova žádost o odvolání byla děkanem zamítnuta.[26]

Sulkowicz a Nungesser si na řízení stěžovali samostatně. Sulkowicz si stěžoval, že Nungesserovi byly během slyšení poskytnuty měsíce odkladů a že jim nebylo dovoleno případ s nikým projednávat. Sulkowicz uvedl, že univerzitní vyšetřovatel se během rozhovoru zeptal nevhodných otázek, a stěžoval si, že panel nezohlednil další obvinění proti obviněnému studentovi.[20] Postgraduální student, který na jednání vystupoval jako oficiální Nungesserův zastánce, panel obhajoval a zpochybňoval, že jejich otázky jsou nevhodné, a uvedl, že otázky „byly extrémně osobní, protože musely být“.[8]

Nungesser si stěžoval, že mu nebylo dovoleno zavádět zprávy z Facebooku jako důkaz. Nungesser a Sulkowicz si vyměnili několik zpráv ve dnech a týdnech po údajném znásilnění. V jedné zprávě, dva dny po údajném znásilnění, Sulkowicz přijal pozvání na večírek od Nungessera a napsal: „Mám pocit, že potřebujeme mít nějaký skutečný čas, kdy můžeme mluvit o životě a věcech, protože pořád ještě nemáme od summmmerrrr měl chesh paul-emma. “[20] Sulkowicz říká, že zprávy poslali, protože byli rozrušení a chtěli si o incidentu promluvit s Nungesserem.[31][32]

Reportérka Katie Zavadski, píše pro New York Magazine, se domníval, že přátelské výměny s údajným útočníkem nevyvrátily, že došlo k sexuálnímu útoku, a Cathy Young uznala, že oběti sexuálního násilí se mohou vyrovnat s traumatem způsoby, které by se mohly zdát záhadné pro cizince.[8][33]

Přestávka na tisk, publicita a federální stížnost

The New York Post prolomil příběh v prosinci 2013, aniž by jmenoval kteroukoli stranu.[34] 7. dubna 2014 se Sulkowicz objevil s americkým senátorem Kirsten Gillibrand (D-NY) na tiskové konferenci o sexuální napadení na akademické půdě, řekl novinářům, že Sulkowicz byl znásilněn.[35][36]

24. dubna Sulkowicz a 22 dalších studentů (později se k nim přidalo dalších pět) podali stostránkovou federální stížnost, v níž tvrdili, že Columbia University a Barnard College v rozporu s jejich stížnostmi na sexuální napadení Hlava IX, federální zákon o občanských právech k zajištění rovnosti žen a mužů v areálech.[16][37] Stížnost tvrdila, že univerzity porušily hlavu II, ustanovení proti diskriminaci ze strany veřejného orgánu na základě zdravotního postižení,[38] a Clery Act, který vyžaduje, aby federálně financované univerzity zveřejňovaly statistiku kriminality kampusu.[37]

Ministerstvo školství Úřad pro občanská práva zahájila v lednu 2015 dvě vyšetřování stížností podle hlavy IX a hlavy II proti Kolumbii.[20][39]

3. května 2014 se na titulní stránce časopisu objevil rozhovor se Sulkowiczem The New York Times.[20] Po několik dní od 7. května bylo jméno Paula Nungessera zahrnuto do seznamů „narušitelů sexuálního napadení“ napsaných na stěnách nebo dveřích koupelen kampusu nebo na letácích.[40][41] 14. Května podal Sulkowicz zprávu u NYPD.[22] Columbia studentské noviny, Columbia Daily Spectator, sporně zveřejnil jméno obviněného studenta o dva dny později.[41] Redaktoři uvedli, že se domnívají, že by bylo „nezodpovědné utajovat jeho jméno“, přičemž poznamenali, že Nungesser byl ve středu stížností na tři sexuální útoky a také několik letáků rozmístěných po celém areálu.[42] Nungesser uvedl, že souhlasil s rozhovorem s detektivy z newyorské policie Divize sexuálních obětí v srpnu, ale krátce poté mu kancelář okresního právníka řekla, že se případem nebude pokračovat.[4][8] Sulkowicz odmítl pokračovat v vyšetřování poté, co objevil případ, který by mohl prodloužit minulou promoci, kdy by pravděpodobně chtěli „vymazat všechny [jejich] vzpomínky na Kolumbii“.[4][5] Sulkowicz dále uvedl, že policisté NYPD byli odmítaví a „špatně s nimi zacházeli“.[6]

Sulkowiczovo umělecké dílo

Hlavní článek: Výkon matrace (noste váhu)
Sulkowicz (uprostřed vpravo) nesoucí matraci na promoci

Sulkowicz vytvořil Výkon matrace (noste váhu) v létě 2014 pro jejich vedoucí práce zatímco v univerzita Yale Letní škola umění a hudby. Jejich první snahou bylo a video demontáž postele, doprovázený zvukem jejich podání policejní zprávy, které si zaznamenali na mobil.[43] Matrace se později stala jediným zaměřením kusu.[44] Řekl Sulkowicz New York časopis:

Přemýšlel jsem o tom, jak ... matrace představuje soukromé místo, kde se odehrává spousta vašeho intimního života; a jak jsem zveřejnil svůj život před veřejností; a čin vnášení něčeho soukromého a intimního do veřejných zrcadel, jaký byl můj život. Také matrace jako zátěž, kvůli tomu, co se tam stalo, změnila můj vlastní vztah s mou postelí na něco plného.[5]

23 kilogramů (50 liber), tmavě modrá, extra dlouhá dvojče matrace použitá v uměleckém díle je toho druhu, který Columbia umístila ve svých kolejích, podobně jako ta, na které údajně byla znásilněna. Sulkowicz strávil léto 2014 vytvářením pravidel angažovanosti: Tyto dokumenty, napsané na stěnách jejich ateliéru v univerzitní budově Watson Hall, uvádějí, že matraci musí nosit, kdykoli jsou na univerzitním majetku; že musí zůstat na akademické půdě, i když tam Sulkowicz není; a že nesmějí žádat o pomoc při jeho nošení, ale pokud je nabídnuta pomoc, mohou ji přijmout.[45] V září téhož roku jej začali nosit na akademické půdě, což je podle nich fyzicky bolestivá zkušenost.[46] Sulkowicz později vytvořil další umělecké dílo, Ceci N'est Pas Un Viol („Toto není znásilnění“), web s osmiminutovým videem Sulkowicze, jak má sex s anonymním hercem v koleji na Kolumbijské univerzitě.[47]

Nungesserův soudní spor

23. dubna 2015 podala společnost Nungesser žalobu proti sexuální diskriminaci na společnost Columbia, její správní radu, jejího prezidenta Lee Bollingera a Sulkowiczova dohlížejícího profesora umění Jona Kesslera. Oblek tvrdil, že představení bylo šikanováno a představovalo obtěžování na základě pohlaví, a tvrdil, že ocenění za kurz nabízené společností Columbia za práci porušilo jeho práva podle hlavy IX. Oblek hledal náhradu škody způsobené újmou, kterou Nungesser prohlásil, že díky své představení zažil svou pověst.[3][10][48] Oblek také obvinil Kolumbijskou univerzitu, že sponzorovala projekt, který ho obvinil ze znásilnění, přestože po vyšetřování zjistil, že za obvinění „není odpovědný“.[49] Oblek údajně diskriminoval na základě pohlaví a tvrdil, že Nungesser byl „terčem, protože je mužem, a zaútočil na svou (konsensuální) sexuální aktivitu.“[49] Nungesserův oblek také tvrdil, že publicita kolem případu poškodila jeho pracovní vyhlídky.[50]

Sulkowicz na žalobu odpověděl tím, že je „směšné, že by Paul žaloval nejen školu, ale i jednoho z mých minulých profesorů za to, že mi dovolil udělat umělecké dílo“, a řekl, že Nungesser učinil „pokračující veřejné pokusy o maření mé reputace“.[51][52] Škola prostřednictvím jednoho ze svých mluvčích neměla k soudu žádný oficiální komentář a Kessler to také odmítl komentovat,[53] ačkoli prezident Kolumbijské univerzity Bollinger nabídl obecné prohlášení: „Zákony a zásady akademické svobody umožňují studentům vyjadřovat se k otázkám veřejné debaty; zároveň naší právní a etickou odpovědností je být při ochraně práv a nestrannosti spravedlivý a nestranný. vstříc obavám všech studentů v těchto věcech. “[54]

Výsledek

Případ byl přidělen Americký okresní soud Soudce Gregory Woods.[55] Woods případ v březnu 2016 zamítl, ale umožnil Nungesserovi další pokus.[12] Nungesser vydal pozměněnou stížnost v dubnu 2016. Pozměněná stížnost tvrdila, že politika sexuálních útoků na Kolumbijské univerzitě prosazovala stereotyp „muže závislého na pohlaví“ a představovala diskriminaci na základě pohlaví v rozporu s Hlava IX. Dne 24. března 2017 Woods zamítl znovu podanou stížnost Nungesser a rozhodl, že Nungesser neuvedl žalobu proti Columbia University.[56] Nungesserův právník zahájil proces odvolání proti propuštění, ale 14. července 2017 se Columbia a Nungesser dohodly na urovnání sporu.[57] Univerzita ve svém prohlášení uvedla, že Nungesser byl očištěn „po pečlivém a důkladném vyšetřování. Columbia University si za tímto nálezem stojí. “ Pokračovali: „Columbia si je vědoma toho, že po ukončení vyšetřování se pro něj Paulův zbývající čas v Kolumbii stal velmi obtížným, a ne tím, co by Columbia chtěla, aby zažil kterýkoli z jejích studentů. Columbia bude i nadále přezkoumávat a aktualizovat své politiky tak, aby bylo zajištěno, že s každým studentem - obviňujícím a obviněným, včetně těch, jako je Paul, kteří nejsou shledáni odpovědnými, bude zacházeno s respektem a jako s plnoprávným členem komunity Columbia. “[2][13][58] Podmínky vyrovnání byly důvěrné.[2][58]

Komentář k žalobě

Robby Soave, editor pro Reason.com, uvedl, že Nungesser „obracel scénář“ založením žaloby na hlavě IX, protože „mnoho údajných obětí znásilnění, které se domnívají, že byli zbaveni spravedlnosti, se obrátilo na hlavu IX, když tvrdí, že jejich univerzity nedodržují federální požadavky . “[59]

Někteří komentátoři vyjádřili skepsu, že Nungesserovo tvrzení u soudu uspěje. Megan McArdle komentoval stížnost podle hlavy IX v Bloomberg View řka: „Nepovažuji (Nungesserovu) litanii stížností za zvlášť přesvědčivou“ a uvedla, že je přesvědčena, že nárok na diskriminaci na základě pohlaví pravděpodobně nebude úspěšný. McArdle na závěr naznačil, že Nungesser možná neměl v úmyslu vyhrát oblek nebo umlčet Sulkowicze, ale místo toho „přinutit média věnovat malou pozornost jeho straně příběhu, něco, co se během mnoha dlouhých měsíců Sulkowiczova kampaň, aby ho pojmenoval a zahanbil. “[60] Žurnalistka z břidlice Nora Caplan-Brickerová zpochybňovala, zda by žaloba mohla uspět, s tím, že soudy již dříve zamítly podobné žaloby, v nichž muži obvinění ze sexuálního napadení tvrdili, že byli oběťmi diskriminace na základě pohlaví.[61]

Cathy Young, komentující zamítnutí Nungesserova obleku v EU New York Post, připustil, že „Nungesserův případ je spíš těžkou bitvou než většina ostatních“, přesto však tvrdila, že doufá, že „soudní spor bude pokračovat - nejen jménem Nungessera, ale také kvůli hledání pravdy o zamotaném případu, který vyvolává důležité otázky . “[62]

Amanda Marcotte, ve sloupci pro zpravodajský web Memorandum o mluvících bodech, kritizoval Nungesserovo rozhodnutí uplatnit nárok podle hlavy IX, místo aby podal žalobu pro urážku na cti, a charakterizoval žalobu jako „obtěžující žalobu“[63] Tuto charakteristiku zpochybnila Samantha Harrisová z Nadace pro individuální práva ve vzdělávání, která namísto toho tvrdila, že žaloba prokázala problém s požadavkem, aby univerzity vyšetřovaly obvinění ze sexuálního napadení, přičemž varoval, že „dokud se něco nezmění, pravděpodobně uvidíme více případů jako toto."[64]

Recepce

Veřejné mínění ohledně případu a soudního sporu bylo smíšené.

Cathy Young, která napsala další „příběhy kritické proti kampani proti znásilnění“,[25] kritizoval Kolumbijskou univerzitu za porušení práv žalovaného na řádný proces a uvedl, že existuje „rozhodně dostatek důkazů, které by Nungesserovi poskytly výhodu rozumné pochybnosti nejen v soudních disciplinárních řízeních, ale i u soudu veřejného mínění“.[65] KC Johnson, profesor historie na Brooklyn College tvrdil, že výkon Sulkowicze porušil politiku Kolumbijské univerzity, která účastníkům slyšení v kampusu ukládala „vyvinout veškeré přiměřené úsilí k zachování důvěrnosti / soukromí zúčastněných stran“.[59][66] Poté, co Sulkowicz obvinil Cathy Young a Paula Nungessera z napadení jejich soukromí při podávání zpráv o obvinění, Národní recenze publicista Ian Tuttle napsal, že Sulkowicz chtěl „činit tvrzení o jiné osobě, která nelze napadnout, zkontrolovat, zpochybnit nebo o nich pochybovat“.[67] Fejetonista a politický analytik Mona Charen kritizoval Sulkowicze a uvedl, že „je velmi pravděpodobné, že Sulkowicz zastíní pravdu“.[68][69] Janet Halleyová, profesorka na Harvardské právnické fakultě, uvedla, že příslib Kolumbijské univerzity přezkoumat její politiku byl „přiznáním“, že si myslí, že udělala chybu při řešení případu.[70]

Erin Gloria Ryan z Jezábel podpořila Sulkowiczovou, kritizovala Younga a obviňovala ji, že se dovolává vyprávění o „dokonalé oběti“, které se opírá o nepřesné stereotypy o tom, jak by se oběti sexuálního útoku měly chovat.[31] Senátor Kirsten Gillibrand pozval Sulkowicze na a Stát Unie řešit ve snaze „dále zesílit“ jejich hlas a říkat, že aktivisté jako oni „osvětlují metlu sexuálního napadení“ na univerzitních kampusech.[71][72] Když byl soudní spor vyřešen, Dana Bolger, spoluzakladatelka společnosti Poznej svoji IX, vyjádřila znepokojení a uvedla, že doufá, že univerzity výsledek neberou „na znamení toho, že by měly zakročit proti studentskému aktivismu“.[13]

Reference

  1. ^ Chapman, Isabelle (3. února 2015). „Student z Kolumbie říká, že neznásilnil Emmu Sulkowiczovou“. AOL.com. Citováno 29. května 2016.
  2. ^ A b C Shapiro, T. Rees (13. července 2017). „Kolumbijská univerzita urovnává soudní spor s hlavou IX s bývalým studentem týkajícím se případu„ matrace ““. The Washington Post. Citováno 16. července 2017.
  3. ^ A b C d Kutner, Max (28. dubna 2015). „Protest proti matraci: soudní spor Paula Nungessera proti Kolumbijské univerzitě“. Newsweek. Citováno 29. května 2016.
  4. ^ A b C d Van Syckle, Katie (20. ledna 2015). „Údajný násilník z Kolumbie‚ zděšen a zklamaný 'pozvánkou SOTU od Accuser, New York Magazine, Leden 2015; přístup 29. května 2016.
  5. ^ A b C d Van Syckle, Katie (4. září 2014). „Student Columbia, který nosí matraci všude, říká, že reportéři spouštějí vzpomínky na znásilnění“, New York Magazine.
  6. ^ A b Christopher Robbins (18. května 2014). „Odmítnuta Kolumbií, student říká, že s ní NYPD zacházela při hlášení znásilnění“. Gothamista. Archivovány od originál 24. května 2015. Citováno 29. května 2016.
  7. ^ McDonald, Soraya Nadia (29. října 2014). „Je těžké ignorovat ženu, která má matraci všude, kam chodí, a proto to Emma Sulkowicz stále dělá“. The Washington Post.
  8. ^ A b C d E F G h i j k Young, Cathy (3. února 2015). "Columbia Student: Já jsem ji neznásilnil". The Daily Beast. Citováno 29. května 2016.
  9. ^ A b C d E F Kaminer, Ariel (22. prosince 2014). „Žalobci a obvinění, přecházející cesty na Kolumbijské univerzitě“. The New York Times.
  10. ^ A b Neumeister, Larry (24. dubna 2015). "Oprava: Columbia University - Gender Bias Suit Story".
  11. ^ Shapiro, T. Rees (13. července 2017). „Kolumbijská univerzita urovnává soudní spor s hlavou IX s bývalým studentem týkajícím se případu„ matrace ““. Washington Post. ISSN  0190-8286. Citováno 26. září 2017.
  12. ^ A b C Tyler Kingkade (12. března 2016). „Soudní spor proti Kolumbii kvůli protestu proti matraci je zamítnut“. Huffington Post. Citováno 4. května 2016.
  13. ^ A b C Kate Taylor (15. července 2017). „Columbia se usazuje se studentským obsazením jako násilník v projektu Matrace Art“. The New York Times. Citováno 15. července 2017.
  14. ^ Grace, Veronica. „Columbia urovnává soudní spor s Nungesserovou hlavou IX - Columbia Daily Spectator“. Columbiaspectator.com. Citováno 15. července 2017.
  15. ^ „Nosit tu váhu“, Rozhovorila Emma Sulkowicz Roberta Smith, Centrum pro feministické umění Elizabeth A. Sacklerové, prosinec 2014, c. 48:50 minuty.
  16. ^ A b Grigoriadis, Vanessa (21. září 2014). „Seznamte se s vysokoškolskými ženami, které začínají revoluci proti kampusu Sexual Assault“, New York Magazine; přístup 29. května 2016.
  17. ^ McNamara, Sylvie (28. října 2019). „Dostala Emma Sulkowicz znovu výdaje?“. Newyorčan. Citováno 28. října 2019.
  18. ^ Christoph Cadenbach: Nachtschatten, Süddeutsche Zeitung Magazin, Heft 5/2015.(v němčině)
  19. ^ Ulrike Demmer, Susann Remke: „Ich habe Emma nicht vergewaltigt“, Focus Magazin Nr. 7/2015.(v němčině)
  20. ^ A b C d E F Pérez-Peña, Richard (3. února 2015). „Boj proti sexuálním útokům vede vysoké školy k účtu“. The New York Times.
  21. ^ Leong, Sandra; Sulkowicz, Kerry (2. října 2014). „Otevřený dopis prezidentu Bollingerovi a správní radě“. Columbia Spectator. Citováno 25. dubna 2015.
  22. ^ A b Bogler, Emma (16. května 2014). „Student frustrovaný nečinností Kolumbie hlásí policii sexuální útok“. Columbia Spectator.
  23. ^ Kay, Barbara (22. května 2015). „Největší obětí znásilnění může být čestnost a pravda“. Národní pošta. Během léta mezi nimi probíhalo teplé a láskyplné chatování na Facebooku (snímky obrazovky poskytované The Daily Beast).
  24. ^ Bazelon, Emily (29. května 2015). „Dozvěděli jsme se něco z případu znásilnění v Kolumbii?“. The New York Times. Poté, co The Daily Beast tyto výměny zveřejnil, vysvětlil je Sulkowicz webu Jezebel a vzpomněl si: „Jsem iracionální a myslím si, že mi rozhovor s ním pomůže.“
  25. ^ A b Kaplan, Sarah (4. února 2015). „V případě znásilnění na Kolumbijské univerzitě to nyní obviňují a obviňují veřejně“. The Washington Post. Citováno 17. února 2015.
  26. ^ A b Sulkowicz, Emma (15. května 2014). „Můj násilník je stále na akademické půdě“. Čas.
  27. ^ A b Leong, Sandra; Sulkowicz, Kerry (2. října 2014). „Otevřený dopis prezidentu Bollingerovi a správní radě“. Columbia Spectator.
  28. ^ Roy, Jessica (6. února 2015). „Student z Kolumbie říká, že v případě„ matrace “byl údajný násilník, také ho napadl“. Newyorský časopis.
  29. ^ Young, Cathy (20. května 2015). „Jako další obvinění kousne prach, Columbia Rape Saga nabrala nový směr“. Citováno 6. června 2016.
  30. ^ Armus, Teto (21. května 2015). „Paul Nungesser shledán„ nezodpovědným “za údajné sexuální napadení studenta. Columbia Spectator. Citováno 6. června 2016.
  31. ^ A b Ryan, Erin Gloria (6. února 2015). „Jak zajistit, aby obviněný násilník vypadal dobře“. Jezábel. Citováno 19. října 2016.
  32. ^ Zeilinger, Julie (3. února 2015). „Zacházení s Emmou Sulkowiczovou dokazuje, že stále nemáme tušení, jak mluvit o znásilnění“, mic.com; zpřístupněno 28. května 2016.
  33. ^ Zavadski, Katie. „Údajný násilník v Kolumbii nabízí svou verzi událostí, produkuje přepisy zpráv“. NYMag. Citováno 29. května 2016.
  34. ^ Palmeri, Tara (11. prosince 2013). Columbia upustil míč na „násilnickou“ sondu: studenti “, New York Post, 11. prosince 2013; přístup 29. května 2016.
  35. ^ „Senátorka Kirsten Gillibrandová hledá prostředky na boj proti sexuálním útokům na akademické půdě“, CBS New York, 7. dubna 2014.
  36. ^ tisková zpráva Archivováno 07.06.2016 na Wayback Machine, gillibrand.senate.gov, 7. dubna 2014.
  37. ^ A b Bogler, Emma (24. dubna 2014). „Studenti podávají federální stížnost na Kolumbii pro porušení hlavy IX, hlavy II a zákona Clery Act“, Columbia Spectator.

    Kingkade, Tyler (18. září 2014). „Oběť znásilnění na Kolumbijské univerzitě říká, že byla dvakrát vynucena ze školy“, Huffington Post; přístup 29. května 2016.

  38. ^ Pryal, Katie Rose Guest (15. ledna 2015). „Kde se hlava IX setkává s hlavou II“, Chronicle Vitae.
  39. ^ Kingkade, Tyler (12. ledna 2015). „Columbia University je pod federálním vyšetřováním pro případy sexuálního útoku“. Huffington Post.
  40. ^ Abby Abrams (13. května 2014). „Seznam„ narušitelů sexuálního napadení “napsaný v koupelnách Hamilton, Lerner, Butler“, Columbia Spectator.
  41. ^ A b Abrams, Abby a Lau, Steven (16. května 2014). „Proč jsme zveřejnili jméno údajného násilníka“, Columbia Spectator.
  42. ^ „Proč jsme zveřejnili jméno údajného násilníka“. Columbia Spectator. 16. května 2014. Citováno 30. října 2014.
  43. ^ Smith 2014, c. 38:45 min.
  44. ^ Smith, Roberta (21. září 2014). „V matraci, páka pro umění a politický protest“. The New York Times. Citováno 4. května 2016.
  45. ^ Smith, 17. prosince 2014, od c. 39:57 min; pro Watson Hall, Sulkowicz, 2. září 2014, od c. 2:00 min.
  46. ^ Duan, Noel (9. září 2014). „Jít z třídy do třídy s Emmou Sulkowicz a její matrací“, Elle.com; přístup 29. května 2016.
  47. ^ Lux Alptraum, “Po kampusu je hanba ", v The New York Times, 21. července 2018
  48. ^ Student obviněn z toho, že je „sériovým násilníkem“, podá žalobu proti Kolumbii a profesorovi umění, Associated Press / Huffington Post
  49. ^ A b Irin Carmon (24. dubna 2015), Student z Kolumbie obviněný ze znásilnění žaluje univerzitu, msnbc.
  50. ^ AP a Network Writers (24. dubna 2015). „Muž žaluje uni za protest proti znásilnění matrace“. NewsComAu. Citováno 4. května 2016.
  51. ^ „Columbia Student Sues University, Říká, že žalobce znásilnění zničil jeho pověst“. CBS New York. 23.dubna 2015. Citováno 24. dubna 2015.
  52. ^ Saul, Heather (24. dubna 2015). „Mužský student žaluje Kolumbijskou univerzitu za„ obtěžování na základě pohlaví “poté, co údajná oběť znásilnění„ Matrace Performance “Emma Sulkowicz vyšla na veřejnost s žalobami“.
  53. ^ Emanuella Grinberg, Student z Kolumbie obviněný ze znásilnění žaluje kvůli uměleckému umění obviněného. CNN, 28. dubna 2015.
  54. ^ „Columbia student zbaven znásilnění žaluje školu“. Novinky AOL. 25. dubna 2015. Citováno 29. května 2016.
  55. ^ Neumeister, Larry (27. dubna 2015). "Student obviněn ze znásilnění bývalý přítel žalová Columbia". New York Law Journal. Citováno 30. dubna 2015.
  56. ^ Kutner, Max (25. března 2017). „Soud definitivně vyloučil„ anti-mužský “soudní spor Paula Nungessera proti Kolumbii“. Newsweek. Citováno 8. května 2017.
  57. ^ T. Rees Shapiro. „Kolumbijská univerzita urovnává soudní spor s hlavou IX s bývalým studentem týkajícím se případu„ matrace ““. The Washington Post. Citováno 15. července 2017.
  58. ^ A b Trautwein, Catherine (14. července 2017). „Columbia urovnává žalobu podanou bývalou studentkou obviněnou ze sexuálního napadení od matrace'". Čas. Citováno 16. července 2017.
  59. ^ A b Soave, Robby (30. dubna 2015), Soudní spor o matraci: Může Paul Nungesser porazit Kolumbii u soudu? Experti váží - „Jeho doba na vysoké škole a budoucnost byla zničena“, Důvod.
  60. ^ Megan McArdle: Obviněný dostane jeho Say v případu znásilnění Columbia, Bloomberg View, 27. dubna 2015.
  61. ^ Caplan-Bricker, Nora (27. dubna 2016). „Paul Nungesser se znovu snaží žalovat Kolumbii ... Využití strategie, která nikdy předtím nefungovala“. Slate.com. Citováno 8. května 2017.
  62. ^ Young, Cathy (8. března 2016). „Odhalení nespravedlnosti v případu Kolumbijské„ matrace “. New York Post. Citováno 8. května 2017.
  63. ^ Marcotte, Amanda. „Zaměřování aktivistů proti znásilnění v Kolumbii“. Memorandum o mluvících bodech. Citováno 29. května 2016.
  64. ^ Harris, Samantha. „Takto vypadá nefunkční systém.“. thefire.org. Citováno 29. května 2016.
  65. ^ Young, Cathy (4. června 2015). „Řekla‚ matrace 'pravdu? Není to moc pravděpodobné? “. Mind the Campus. Citováno 29. května 2016.
  66. ^ KC Johnson (25. dubna 2015). „Muž v„ Matrace Case “žaluje Kolumbii“. Mind the Campus. Citováno 3. května 2015.
  67. ^ Tuttle, Ian (20. května 2015). "'Matrace je dokonalá ikona pro feministickou levici “. Národní recenze online. Citováno 3. května 2016.
  68. ^ Mona Charen (31. srpna 2015). „Co levá a pravá nedostanou o kampusu znásilnění“. Federalista. Citováno 4. května 2016.
  69. ^ Charen, Mona (4. srpna 2017). „Je nejvyšší čas, aby byla zdiskreditována matracová dívka z Kolumbie“. Národní recenze. Citováno 24. září 2018.
  70. ^ „Columbia se usazuje se studentským obsazením jako násilník v projektu Matrace Art“. New York Times. 14. července 2017.
  71. ^ Katie, Van Syckle. „Emma Sulkowiczová byla„ zklamána “projevem Obamy SOTU“.
  72. ^ „Přenášení váhy: Dát hlas těm, kteří přežili kampus Sexual Assault“.