Casanova (román) - Casanova (novel)
![]() | |
Autor | Andrew Miller |
---|---|
Země | Anglie |
Jazyk | Angličtina |
Žánr | Fiktivní próza |
Vydavatel | Žezlo |
Datum publikace | 3. září 1998 |
Typ média | Tisk |
Stránky | 279 |
ISBN | 978-0-340-68209-8 |
OCLC | 440896425 |
Předcházet | Důmyslná bolest (1997)' |
Následován | Kyslík (2001)' |
Casanova je druhý román od Angličtina autor, Andrew Miller, vydané dne 3. září 1998 do Žezlo.[1] Román byl recenzenty relativně dobře přijat a byl do užšího výběru pro Encore Award v roce 1999.[2]
Spiknutí
Zasazený do roku 1763, se tento román soustředí na historickou postavu Giacomo Casanova a volně následuje jeho autobiografii Histoire de ma vie. Děj románu se týká toho, že se Casanova zamiloval do ženy a poprvé se musel vypořádat s odmítnutím a bolestí, kterou mu způsobuje.
Recepce
Román byl relativně dobře přijat s recenzenty chválit Millers prózu a Smysl pro místo. Kritici románu citovali Millersovu základní zápletku a nedostatek originality ve srovnání s Casanovovou vlastní Histoire de ma vie.
Román byl dobře přijat Stephanie Merritt z The Daily Telegraph který uvedl, že „Miller vytvořil vynikající a přesvědčivý obraz Londýna 18. století“ a doplnil romány „elegantní próza“, „luxusní obraznost“ a „ironický humor“.[3] Rovněž to relativně dobře přezkoumala Nezávislý, který uvedl, že „Jediným problémem pro čtenáře je, zda se soustředit na přepychová potěšení Millerovy složité prózy, nebo závodit s fraškovitými komplikacemi jeho zápletky.“.[4] Román byl dobře přijat The New York Times, s recenzentem Lorna Sage s uvedením „Millerova Casanova, důmyslně přeložena do naší vlastní fin de siècle, je narcista New Age - tak všímavý, tak pokáraný, že ho sebeláska může nakonec zachránit. “; a zatímco komentuje nepravděpodobnost předpokladů románů, uvádí:„ to je přesně ten trik důvěry, ve kterém je Miller tak dobrý , vykouzlení frází, které na stránku vyvolávají senzaci, a udržuje vás v obsedantním, detailním zaostření “.[5] Román byl chválen v Seattle Times také s recenzentem Michaelem Upchurchem, který chválil romány „extravagantní humor“ a „bohatství dobových detailů“, zatímco „Miller, narozený v roce 1961, se zdá být roztočem příliš mladým na to, aby sám překročil tento konkrétní práh zkušeností. bolestivě a vesele správně. "
Román se však nedočkal všeobecného uznání. Elspeth Barker, také kontroluje Nezávislý, uvedl „toto je kniha zklamáním a neuspokojivým“, přičemž sám Casanova označil za „dvojrozměrné stvoření, příliš povrchní a sebevědomé na to, aby zaujalo soucit“, a zmínil, že „jeho činy a činy jeho okolí se často zdají být pouze svévolné“ a konstatování „některé z próz jsou zvláštně trapné a namáhavé“. Dokáže to však zmírnit tvrzením, že „navzdory svým nedostatkům v nejlepším případě potvrzuje neotřesitelnou jistotu, která má každý, kdo si přečetl Millerovu úžasnou Ingenious Pain: že zde je spisovatel velmi vzácných a vynikajících darů, ať už se děje cokoli.“.[6] V recenzi od Michael Arditti, opět pro Nezávislý, Arditti uvádí: „Casanova je hluboce zklamáním druhým románem od autorky Ingenious Pain. Za psaním, které nabízí zkoušku známých obrazů a témat, není žádný osobní popud.“ a kritizuje „základní zápletku“, jednoduché postavy a nedostatek originality. Dále uvádí, že Miller „doufá, že ve své další knize dá větší prostor svým osvědčeným schopnostem představivosti.“.[7]
Reference
- ^ Casanova (Kniha, 1998). WorldCat.org. OCLC 440896425.
- ^ "Přídavek". Encoreaward.com. Archivovány od originál dne 3. prosince 2011. Citováno 5. prosince 2011.
- ^ Merritt, Stephanie (8. září 1998). "Bůh sexu se stal bývalým milencem". The Telegraph. Citováno 5. prosince 2011.
- ^ „KNIHY: PAPERBACKS - Arts & Entertainment“. Nezávislý. 11. dubna 1999. Citováno 5. prosince 2011.
- ^ Sage, Lorna (25. října 1998). „Rake's Progress“. The New York Times. Citováno 5. prosince 2011.(registrace nutná)
- ^ Elspeth Barker (30. srpna 1998). „Knihy: Žádný pokrok pro tento hrábě - Umění a zábava“. Nezávislý. Citováno 5. prosince 2011.
- ^ Michael Arditti (22. září 1998). „Úterní knihy: Dva životy největšího milence - Umění a zábava“. Nezávislý. Citováno 5. prosince 2011.