Teorie kartelu - Cartel theory

Teorie kartelu se obvykle chápe jako doktrína ekonomické kartely. Nicméně, protože pojem „kartel“ se nemusí omezovat pouze na pole ekonomika, jsou v zásadě myslitelné doktríny o nehospodářských kartelech. Takové již existují v podobě státní kartelová teorie a teorie kartelové strany. Pro pre-moderní kartely, které existovaly jako pravidla pro turnaje, souboje a soudní hry nebo formou mezistátních dohod o spravedlnosti,^[1] neexistovala žádná vědecká teorie. Takový vývoj se od 80. let 20. století rozvíjel pro rozsah ekonomiky, a to díky potřebě porozumět a klasifikovat hromadný výskyt podnikatelský kartely. V rámci teorie ekonomického kartelu lze rozlišit klasickou a moderní fázi. Rozchod mezi nimi byl stanoven prosazováním obecného kartelového zákazu po druhé světové válce ze strany NÁS vláda.^[2]

Klasická teorie kartelu

Původem používání „kartelu“ pro podnikatelskou spolupráci byl Německy mluvící region z Střední Evropa. Již v roce 1870 přišel „Cartell“ pro železniční společnosti, které sjednotily své technické normy, shromáždili své zásoby železniční vozy a koordinovali své časové plány.^[3]

V roce 1883 byl vysvětlující rámec založen na tomto novém chápání „kartelu“: klasické kartelové teorie, která byla stejným způsobem německého původu: rakousko-uherský profesor ekonomie Friedrich Kleinwächter zkrátil řadu případových studií k návrhu empirické teorie.^[4] Teorie kartelu zůstala po celá desetiletí produktem především středoevropských ekonomů německého jazyka. Tento přístup byl dobře míněn na podnikatelské kartely a v tomto ohledu byl funkcionalistický a institucionální.^[5] To mělo svůj původ v historická ekonomická škola. Samotná teorie klasického kartelu prošla třemi fázemi vývoje:

• časný, částečně naivní, ve kterém „historická ekonomická škola "silně dominuje (Gustav von Schmoller, Karl Bücher, Lujo Brentano ),
• střední, který se vyznačoval zavedením ekonomičtější teorie (zejména Robert Liefmann ) a
• pozdní, která byla ovlivněna vstupem Němce do organizované ekonomiky Třetí říše po depresi v letech 1929-1933 (viz například Heinz Müllensiefen).

Teoretické varianty neněmeckých zemí

Mimo německy mluvící země existovaly víceméně podobné teorie ekonomické organizace. Tyto varianty existovaly až do 20. let 20. století (v Itálii až po roce 1945). Provozovali však různé základní pojmy, jako například (ve francouzštině) „syndicat“, „accaparement“, (v italštině) „sindacati“, (v angličtině) „kombinace“ nebo „důvěra ". Ve Francii Francis Laur a Paul de Rousiers, v Itálii Francesco Vito v USA Jeremiah Jenks a v Spojené království Henry W. Macrosty stejně jako David H. MacGregor byli autoritativní autoři ekonomických kombinací.

Moderní teorie kartelu

Moderní teorie kartelu, která navazovala na klasickou doktrínu kartelu, je v zásadě amerického původu (George J. Stigler a George W. Punčocha ve 40. letech 20. století) Byl založen na liberálním pohledu na ekonomiku, který již vytvořil tradiční protimonopolní koncept 90. let. Moderní doktrína víceméně zásadně odmítá kartelové dohody, a proto se příliš nezajímá o vnitřní organizaci existujících kartelových dohod, proti nimž se bojuje (a tedy jen volně institucionalizují). Teorie moderního kartelu se následně docela orientuje na čistotu ekonomická teorie a do hospodářská politika.^[6] The organizační věda aspekty klasické kartelové teorie nenalezly pokračování moderní kartelové teorie.

Rozdíly mezi dvěma teoriemi kartelové dohody

Moderní teorie kartelu upozorňuje - mnohem více než ta klasická - na škodlivé důsledky nedostatečné konkurence, která vede k předražení, nesprávné přidělení hlavní město a zpomalení technický pokrok v ekonomice. V této souvislosti tato nauka pomohla rozvinout paradigma selhání trhu, kterému je třeba se vyhnout pomocí vhodného politika hospodářské soutěže. Na druhou stranu nevýhody neomezené hospodářské soutěže - například zbytečná přeprava hromadného zboží reklamní pro zralé zboží, značka prodejní strategie - jsou zvýrazněny v klasické teorii kartelové dohody. Tyto dva směry kartelových studií se tedy vyznačují protichůdnými, vzájemně se vylučujícími ekonomickými koncepty a žádný z nich nemůže ideálně vyřešit základní problém podnikatelské soutěže.

Terminologicky klasická teorie kartelu přinesla propracované definice a klasifikace typů kartelových dohod, které byly založeny na hmotných institucionálních kritériích. Naproti tomu moderní teorie kartelu je v zásadě normativní. Jeho konkrétní terminologie závisí na příslušném soutěžní právo, jeho národní verze zákazu kartelových dohod a výjimek pro užitečné kartely.^[7]

Teorie kartelových systémů, obecná teorie kartelu

Podle analýzy od Holm Arno Leonhardt, lze klasickou teorii kartelu (po dekonstrukční úpravě) chápat jako mezioborové teorie systémů v oboru společenské vědy.^[8] Na základě konkrétních okolností jednotlivých typů konkurence vychází zastřešující teorie „kartelu“ sociálního systému. Leonhardt to definuje prostřednictvím devíti základních tvrzení o aréně faktorů, aktérech, interakcích, strukturách, funkcích, rovnovážných podmínkách, hnacích silách, vývojové cestě a systémovém prostředí: Skupiny nezávislých, homogenních aktérů jsou na cestě do určitých arén (akčních polí). Jejich egoismus vede k soutěž a konflikt. Ty jsou vnímány jako znepokojující nebo ohrožující a vedou k koluze o pravidlech spravedlnosti a sladění zájmů, např. společnými podniky. Je třeba prosazovat a sledovat přijaté standardy, dohody a projekty a vytvářet organizace s více zúčastněnými stranami - kartely. Rovnovážný stav systému je souhvězdí win-win: všichni členové skupiny z toho chtějí také těžit. Hnací silou, která vede k tvorbě kartelu a postupně kondenzuje sdružení na cestě vývoje k vyšším organizačním formám, je racionalizace. Posledně jmenovaný je vyčerpán pouze tehdy, když se objevila organizace v celé aréně a je plně rozvinutá, například a důvěra společnost nebo světový stát. V ekonomice je tato tendence trvale potlačována politika hospodářské soutěže státu. V mezinárodních vztazích takový případ neexistuje, takže světový stát perspektiva zůstává v platnosti.

Bibliografie

• Friedrich Kleinwächter: Die Kartelle. Ein Beitrag zur Frage der Organisation der Volkswirtschaft. Innsbruck 1883.
• Francis Laur: De l'cacaparement. Essai doktrinální. 1900. Paříž: Publ. scient. & industr.
• Jeremiah W. Jenks (1903): Problém důvěry. Několik ed. 1900-03. New York: McClure.
• David H. MacGregor: Průmyslová kombinace. 1906. Londýn: Bell.
• Henry W. Macrosty: Hnutí Trust v britském průmyslu. Studie obchodní organizace. 1907. Londýn: Longmans, Green.
• Paul de Rousiers: Les Syndicats industriels de producteurs en France et à l'Étranger. Trusts-Cartells-Comptoirs-Ententes internationales. 2. vyd. 1912. Paříž: Colin.
• Robert Liefmann: Kartelle, Konzerne und Trusts. Několik ed. ve 20. letech 20. století.
• Francesco Vito: I sindacati industriali. Cartelli e gruppi. 1930. Milano: Vita e pensiero.
• Arnold Wolfers: Das Kartellproblem im Licht der deutschen Kartellliteratur. Mnichov 1931.
• Robert Liefmann: Kartely, koncerny a trusty. Londýn 1932.
• Heinz Müllensiefen: Freiheit und Bindung in der geordneten Wirtschaft: Kartellgesetzgebung und Marktordnung in der gewerblichen Wirtschaft. Hamburk 1939.
• George J. Stigler: Rozsah a základy monopolu. V: Americká ekonomická revize, Bd. 32 (1942), S. 1–22.
• George W. Punčocha: Kartely v akci (s M. W. Watkinsem). New York: Fond dvacátého století 1946.
• George W. Punčocha: Kartely nebo konkurence? Ekonomika mezinárodních kontrol ze strany podnikání a vlády (s M. W. Watkinsem). New York: Twentieth Century Fund 1948.
• Wyatt C. Wells: Protimonopolní zákon a vznik poválečného světa. New York 2002.
• Tony A. Freyer: Antimonopolní zákon a globální kapitalismus 1930–2004. New York 2006.
• Holm Arno Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Theoriegeschichtliche Studien, Hildesheim 2013.
• Holm Arno Leonhardt: Vývoj teorie kartelových dohod mezi lety 1883 a 1930 - od mezinárodní rozmanitosti po konvergenci. Hildesheim 2018. Online zdroj.

Reference