Carex davisii - Carex davisii - Wikipedia

Carex davisii
Carex davisii.jpg
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Plantae
Clade:Tracheofyty
Clade:Krytosemenné rostliny
Clade:Monocots
Clade:Commelinids
Objednat:Poales
Rodina:Cyperaceae
Rod:Carex
Podrod:Carex subg. Carex
Sekce:Carex sekta. Hymenochlaenae
Druh:
C. davisii
Binomické jméno
Carex davisii

Carex davisii, známý jako Davisova ostřice[1] nebo markýza ladná ostřice,[2] je druh Carex pocházející ze Severní Ameriky. To je vypsáno jako ohrožený, ohrožený nebo druh znepokojení přes hodně z okraje jeho rozsahu.[1] To bylo jmenováno v 1820s by Lewis David de Schweinitz a John Torrey na počest Emerson Davis (1798–1866), pedagog z Massachusetts a „nadšený student rodu“ Carex.[3][2]

Popis

Dorůstá až do výšky 0,91 m, tvořící volné shluky, s listy až 30 cm dlouhými a 8 mm širokými. Spodní strana listů je obvykle mírně chlupatá, ale může být lysá (bez srsti), zejména dále na západ. Základna stébla a bazální listové pochvy jsou v mladém věku tmavě červené, s přibývajícím věkem hnědé.[4] Každý kvetoucí stonek má mezi dvěma a pěti klásky, které v dospělosti klesají stopky až 25 mm dlouhý. Terminál spikelet je tyčinka (muž) na základně a pistillate (žena) na špičce, forma známá jako hermafroditní. Zralé postranní klásky mají 12–30 baculaté perigynie. Perigynie má délku 4–5,5 mm (0,16–0,22 palce) a průřez 2 mm (0,08 palce), vejčité s krátkým zobákem a s dozráváním se stávají oranžovohnědými. Perigynie jsou podřízeny markýzovými šupinami do délky 0,5 mm (0,02 palce), přičemž tělo stupnice je kratší než zralá perigynie, ale markýza ji často přesahuje.[5][6][7]

Carex davisii se v sekci odlišuje od ostatních podobných druhů ostřice Carex sekta. Hymenochlaenae, jako Carex formosa, svými delšími markýzovými šupinami perigynie a postranními kvetoucími hroty s jedním nebo dvěma samčími květy na základně.[6][8]

  • Zralý klásek

  • Zralá perigynie s markýzami

  • Ilustrace

Rozšíření a stanoviště

Carex davisii se nachází ve východní části Severní Ameriky, od Vermont na západ do Ontario a Severní Dakota, na jih do Tennessee a Texas, s výjimkou jihovýchodu Pobřeží Atlantiku.[1] Obvykle roste v bohatství niva lesy, říční dna a mesické lesy spojené s velkými potoky.[6] Lze jej nalézt také ve vápenatých dubových savanách a loukách.[9]

Zachování

Tento druh ostřice je uveden jako ohrožené druhy v Connecticut a Massachusetts, ohrožený a vyhuben v Maryland, hrozil v Minnesota a New York, a jako druh zvláštního zájmu v Tennessee.[1]

Zničení a degradace jeho lužního stanoviště kolem velkých řek pro zemědělství a instalaci plavebních komor a přehrad vedla k tomu, že byl v Minnesotě v roce 1984 uveden na seznam ohrožených.[6] Rovněž jej ohrožují invazivní druhy.[6]

Reference

  1. ^ A b C d „Profil rostlin pro Carex davisii (ostřice Davisova)“. plants.usda.gov. Citováno 29. listopadu 2017.
  2. ^ A b Wilhelm, Gerould; Rericha, Laura (2017). Flóra chicagského regionu: Floristická a ekologická syntéza. Indiana Academy of Sciences.
  3. ^ "Carex davisii Schweinn. & Torr ". ipni.org. Index mezinárodních názvů rostlin. Citováno 26. června 2019.
  4. ^ Řezníček, A. A .; Voss, E. G .; Walters, B. S., eds. (Únor 2011). "Carex davisii". Michigan Flora online. Herbář University of Michigan.
  5. ^ „Ostřice Davisova (Carex davisii)". www.illinoiswildflowers.info. Citováno 5. července 2019.
  6. ^ A b C d E "Carex davisii (Davisova ostřice): Minnesota Wildflowers “. www.minnesotawildflowers.info. Citováno 5. července 2019.
  7. ^ Marcia J. Waterway (1993). "Carex davisii". In Flora of North America Redakční výbor (ed.). Flóra Severní Ameriky Severně od Mexika (FNA). 1. New York a Oxford. Citováno 5. července 2019 - přes eFloras.org, Botanická zahrada v Missouri, St. Louis, MO a Harvard University Herbaria, Cambridge, MA.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  8. ^ "Carex". Michigan Flora online. Citováno 5. července 2019.
  9. ^ Weakley, Alan S. (2018), Flóra jižních a středoatlantických států, pracovní návrh ze dne 20. srpna 2018„Herbář University of North Carolina, Botanická zahrada Severní Karolíny, University of North Carolina v Chapel Hill