Únik uhlíku - Carbon leakage
Únik uhlíku nastane, když dojde ke zvýšení skleníkový plyn emise v jedné zemi v důsledku snížení emisí druhou zemí s přísnou politikou v oblasti klimatu.[1]
K úniku uhlíku může dojít z mnoha důvodů:
- Pokud emisní politika země zvýší místní náklady, může mít obchodní výhodu jiná země s uvolněnější politikou. Pokud poptávka po tomto zboží zůstane stejná, výroba může pohybovat se na moři do levnější země s nižšími standardy a globální emise se nesníží.
- Pokud politika v oblasti životního prostředí v jedné zemi zvýhodní některá paliva nebo komodity, pak může klesnout poptávka a jejich cena. Země, které na tyto položky nepřikládají prémii, se pak mohou chopit poptávky a použít stejnou nabídku, což neguje žádnou výhodu.
O rozsahu dlouhodobých účinků úniku neexistuje shoda.[2] To je důležité pro problém klimatická změna.
Únik uhlíku je jedním z typů vedlejší účinek. Účinky přelévání mohou být pozitivní nebo negativní;[3] například politika snižování emisí může vést k technologickému rozvoji, který pomáhá snižování mimo oblast politiky.
„Únik uhlíku je definován jako nárůst CO
2 emise mimo země přijímající domácí opatření ke zmírnění děleno snížením emisí těchto zemí. “[4] Vyjadřuje se v procentech a může být větší nebo menší než 100%.
K úniku uhlíku může dojít změnami obchodních modelů, což se někdy měří jako bilance emisí obsažená v obchodu (BEET).[5]
Uhlí, ropa a technologie jištění
Otázku úniku uhlíku lze interpretovat z pohledu spoléhání společnosti na uhlí, ropu a „zpětné“ (méně znečišťující) technologie, např. biomasa. Toto je založeno na teorii neobnovitelných zdrojů.[2] Potenciální emise z uhlí, ropy a plynu jsou omezeny dodávkou těchto neobnovitelných zdrojů. K první aproximaci jsou celkové emise z ropy a plynu pevné,[je zapotřebí objasnění ] a celkové množství uhlíku v atmosféře je určeno použitím uhlí.
Zásada, která stanoví a uhlíková daň pouze v rozvinutých zemích může vést k úniku emisí do rozvojových zemí. Negativní únik (tj. Únik s účinkem snížení emisí) by však také mohl nastat v důsledku snížení poptávky a ceny ropy a zemního plynu. To by mohlo vést země bohaté na uhlí k tomu, aby používaly méně uhlí a více ropy a zemního plynu, čímž by se snížily jejich emise.[2] I když je to krátkodobý přínos, snižuje se pojištění poskytované omezením spotřeby ropy a plynu. Pojištění je proti možnosti opožděného příjezdu technologií zpětného chodu. Pokud se příchod technologií zpětného chodu zpozdí, nahrazení uhlí ropou a plynem nemusí mít dlouhodobý přínos. Pokud technologie zpětného chodu dorazí dříve, pak otázka náhrady přestane být důležitá. Pokud jde o politiku v oblasti klimatu, otázka substituce znamená, že je třeba vzít v úvahu dlouhodobý únik, nejen krátkodobý únik.[2]
Současná schémata
Odhady míry úniku pro opatření v rámci EU Kjótský protokol se v důsledku ztráty cenové konkurenceschopnosti pohybovala od 5 do 20%, ale tyto míry úniku byly považovány za velmi nejisté.[6] U energeticky náročných průmyslových odvětví byly příznivé účinky opatření přílohy I prostřednictvím technologického rozvoje považovány za možné značné. Tento příznivý účinek však nebyl spolehlivě kvantifikován. Na základě empirických důkazů, které hodnotili, Barkere et al. (2007) dospěli k závěru, že konkurenční ztráty tehdy aktuálních zmírňujících opatření, např EU ETS, nebyly významné.
Nedávné severoamerické emisní režimy, jako je Regionální iniciativa pro skleníkové plyny a Západní iniciativa v oblasti klimatu hledají způsoby, jak měřit a vyrovnat cenu „dovozu“ energie, který vstupuje do jejich obchodní oblasti[7]
Viz také
Reference
- ^ Andrés Cala (18. listopadu 2014), Emisní mezera zůstává otevřena v EU, The New York Times, vyvoláno 1. dubna 2015
- ^ A b C d Goldemberg, J .; et al. (1996). J.P. Bruce .; et al. (eds.). Úvod: rozsah hodnocení. In: Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change. Příspěvek pracovní skupiny III ke druhé hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu (PDF). Tato verze: Vytištěno Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA .. Verze PDF: Web IPCC. str.27–28. doi:10.2277/0521568544. ISBN 978-0-521-56854-8.
- ^ IPCC (2007), B. Metz; et al. (eds.), Glosář A-D. V (části): Příloha I. V (knize): Změna klimatu 2007: Zmírnění. Příspěvek pracovní skupiny III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu (PDF), Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA, vyvoláno 2010-04-18
- ^ Barker, T .; et al. (2007), B. Metz; et al. (eds.), 11.7.2 Únik uhlíku. In (kapitola knihy): Zmírňování z mezisektorového hlediska. In (kniha): Climate Change 2007: Mitigation. Příspěvek pracovní skupiny III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu Verze pro tisk: Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA .. Tato verze: Webové stránky IPCC, archivovány z originál dne 2010-05-03, vyvoláno 2010-04-05
- ^ Jiahua Pan; Jonathan Phillips; Ying Chen, „Čínská bilance emisí obsažená v obchodu: přístupy k měření a rozdělení mezinárodní odpovědnosti“, Oxfordský přehled hospodářské politiky, 24, číslo 2, 2008, str. 354–376
- ^ Barker, T .; et al. (2007), B. Metz; et al. (eds.), Shrnutí. In (kapitola knihy): Zmírňování z mezisektorového hlediska. In (kniha): Climate Change 2007: Mitigation. Příspěvek pracovní skupiny III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu Verze pro tisk: Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA .. Tato verze: Webové stránky IPCC, archivovány z originál dne 31. 3. 2010, vyvoláno 2010-04-05
- ^ „Pracovní skupina pro úniky a emise RGGI“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 28. 11. 2007. Citováno 2007-11-20.
Další čtení
- Markandya, A .; et al. (2001). "7.4.3 Ocenění nákladů a přínosů přelévání. In (kapitola knihy): 7. Metodiky kalkulace nákladů. In: Climate Change 2001: Mitigation. Příspěvek pracovní skupiny III ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu (B. Metz et al. Eds.) “. Verze pro tisk: Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA .. Tato verze: Web GRID-Arendal. Archivovány od originál dne 8. 8. 2009. Citováno 2010-05-12.
- Reinaud, J. (říjen 2008). „Problémy za konkurenceschopností a únikem uhlíku - zaměření na těžký průmysl. Informační dokument IEA“. International Energy Agency (IEA), Head of Communication and Information Office, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, France. str. 122. Archivovány od originál dne 2010-06-15. Citováno 2010-05-12.
- Reinaud, J. (říjen 2008). „Klimatická politika a únik uhlíku - dopady evropského systému obchodování s emisemi na hliník. Informační dokument IEA“. International Energy Agency (IEA), Head of Communication and Information Office, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, France. str. 45. Archivovány od originál dne 2010-06-15. Citováno 2010-05-12.