Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. - Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. - Wikipedia
| Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud v New Yorku |
| Celý název případu | Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. |
| Rozhodnuto | 5. dubna 2005 |
| Citace | 4 N.Y.3d 540; 797 N.Y.S.2d 352; 830 N.E.2d 250; 74 U.S.P.Q.2d 1331 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Souhrnný rozsudek, 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003); otázka ověřena, 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004). |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | Judith S.Kaye, George Bundy Smith, Carmen Beauchamp Ciparick, Albert Rosenblatt, Victoria A. Graffeo, Susan Phillips Číst, Robert S. Smith |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Graffeo |
Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005), je jedním z „nejpozoruhodnějších případů“[1] týkající se stavu autorských práv zvukových nahrávek vydaných v USA před 15. únorem 1972 (často nazývaných „zvukové záznamy před rokem 1972“). V tomto případě odvolací soud v New Yorku rozhodl, že na zvukové nahrávky z doby před rokem 1972, které podle federálních zákonů USA nemají autorská práva, se mohou vztahovat státní autorská práva.[2]
Naxos Records obnovil a vydal na CD řadu zvukových nahrávek z poloviny 20. století, včetně několika představení klasické hudby od Pablo Casals, Edwin Fischer, a Yehudi Menuhin. Společnost Capitol Records, která byla držitelem amerických licencí na tato díla, také remasterovala a znovu vydala na CD stejné nahrávky.[3]
Capitol žaloval Naxos v Southern District of New York, který rozhodl, že protože položky byly ve veřejné doméně v zemi jejich původu (Spojené království), byly také ve veřejné doméně v USA.[4][3] V odvolání Druhý okruh rozhodl, že zatímco federální ochrana autorských práv není k dispozici, stát New York může nebo nemusí mít obecná autorská práva.[5] Second Circuit tuto otázku ověřil státu New York, který zvažoval několik otázek, včetně otázky, zda by ochrana autorského práva podle obecného práva mohla přežít po uplynutí doby platnosti autorských práv k dílu v zemi jeho původu.[3]
The Odvolací soud v New Yorku rozhodl, že protože Kongres nepředjímal autorské právo obecného práva na zvukové nahrávky z roku 1972, bylo toto právo obecného práva k dispozici.[3] Vzhledem k tomu, že autorské právo podle obecného práva nebylo vázáno federálními a mezinárodními pravidly týkajícími se expirace do veřejného vlastnictví, nárok Capitol přežil.[3]
Případ byl v některých kruzích oslavován a v jiných kritizován, ale většina komentátorů uznala, že se jednalo o „mezník“,[6] a „průkopnický“[7] Toto rozhodnutí má význam jak pro uchování hudby, tak pro komercializaci nahrávek před rokem 1972.
Dne 20. prosince 2016 odvolací soud v New Yorku rozhodl, že toto právo obecného práva zahrnuje pouze výlučné právo na duplikaci a zveřejnění, a nikoli na veřejné představení. Ten případ, Flo a Eddie proti. Rádio Sirius XM, rozhodl, že v New Yorku takové právo obecného práva na veřejné představení neexistuje.[8][9]
Poznámky
- ^ Úřad pro autorská práva Spojených států, „Federální ochrana autorských práv k zvukovým nahrávkám před rokem 1972“, Prosinec 2011 (str. 32).
- ^ Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005).
- ^ A b C d E Neil J. Rosini, Michael I. Rudell, „Zvukové nahrávky před rokem 1972 - legální plemeno“ Archivováno 2014-04-15 na Wayback Machine, FWRV, 28. října 2013.
- ^ Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc., 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003).
- ^ Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc., 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004).
- ^ Brandy Karl, „Hledání tradičních kontur ve zvykovém právu“, Tulane Law J. 2008 (koncept článku k dispozici online)
- ^ Joseph I.Rosenbaum, „Hudba v pořadí“ Archivováno 15.dubna 2014, na Wayback Machine, LegalBytes, 29. dubna 2005.
- ^ Klepper, David (20. prosince 2016). „VLASTNÍCI Z ROKU 1967 HIT PÍSNĚ„ HAPPY TOGETHER “ZTRÁTU PŘÍPAD AUTORSKÝCH PRÁV“. Associated Press. Archivovány od originál 21. prosince 2016. Citováno 20. prosince 2016.
- ^ Stein, J. „Flo & Eddie, Inc. v Sirius XM Radio, Inc“. NYCourts.gov. New York State Law Reporting Bureau. Citováno 24. prosince 2016.
Další čtení
- Timothy P. Best, "Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc.: Perzistence autorských práv na ten starý čas Rock n 'Roll ", 21 Berkeley Tech. L.J. 335 (2006)
- Ronan Deazley, “Capitol Records v. Naxos of America (2005): Just Another Footnote in the History of Copyright? ", 53 J. Copyright Soc'y USA 23 (2005-2006).
- Norman Lebrecht, „Čí je to vlastně hudba?“, La Scena Musicale, 13. dubna 2005
- Henry Lee Mann, „Jak se naše dědictví rozpadá na prach: Hrozba ochrany státního práva pro zvukové nahrávky z doby před rokem 1972“, 6 Wake Forest Intell. Prop. L.J. 45 (2006)
- Brendan Scott, "Několik poznámek k Capitol Records, Inc. v. Naxos of America Inc., Groklaw, 13. dubna 2005
- Michael Smith, „Musím bojovat za vaše právo na vystoupení: Rozsah New York Common Law Copyright na zvukové nahrávky před rokem 1972 poNaxos", 30 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 589 (2009-2010)
externí odkazy
- Text Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005) je k dispozici na adrese: CourtListener Google Scholar Leagle Soudy v New Yorku