Campos rupestres - Campos rupestres

Campos rupestres
Campos rupestres - Porção Sul da Serra do Espinhaço.JPG
Campos rupestres v Serra do Espinhaço, Brazílie.
Campos Rupestres WWF.png
Ekologie
BiomeTropické a subtropické louky, savany a křoviny
HraniceBahia vnitřní lesy, Serra do Mar pobřežní lesy, Cerrado a Caatinga
Zeměpis
Plocha26 417 km2 (10 200 čtverečních mil)
Země Brazílie
StátySão Paulo (stát), Minas Gerais, Rio de Janeiro, Espírito Santo a Bahia
Zachování
Stav ochranyVyhrožováno
Chráněný5.00%

The campo rupestre („rupestrianské travní porosty“) je nesouvislé horské subtropické území ekoregion vyskytující se ve třech různých biomech v Brazílie: Cerrado, Atlantický les a Caatinga. Původně, campo rupestre byl použit k charakterizaci horské vegetace pohoří Espinhaço, ale v poslední době byl tento termín široce používán vědeckou komunitou k definování oblastí s vysokou nadmořskou výškou náchylných k požárům, kterým dominují travní porosty a skalní výchozy. [1]

Fotografie zobrazující travnatou vegetaci, která se obvykle vyskytuje v campo rupestre
Obrázek zobrazující skalní vegetaci, která se obvykle vyskytuje v campo rupestre
Fotografie ukazující keřovitou vegetaci, která se obvykle vyskytuje v campo rupestre
Lychnophora ericoides v campos rupestres místo výskytu.

Abiotické aspekty

Campo rupestre (sensu lato) zabírá méně než jedno procento brazilského území, 66 447 km2, a soustředí se většinou ve státech Minas Gerais, Bahia a Goiás.[2] Tento ekoregion se skládá z řady relativně malých a izolovaných travních porostů a skalních výchozů, které jsou většinou rozmístěny v Pohoří Espinhaço ve východní Brazílii, obklopený nížinnými a horskými lesy.[2] Vytváří také diskontinuální enklávy v jiných pohořích, jako jsou Pohoří Mantiqueira, Serra dos Órgãos, Serra da Canastra, Serra do Caparaó, Chapada Diamantina a mnoho dalších.[3]

Campo rupestre se nachází v nadmořských výškách od 900 do 2 033 metrů (2 952 až 6 670 stop) a vyznačuje se suchými zimami a vlhkými léty, silným větrem a vysokou úrovní ozáření. [2] Půda v tomto ekoregionu je chudá na živiny, extrémně mělká a mladá.[4] Geologická formace, která tuto chudou půdu obnáší, je stará, stabilní, zvětralá a různorodá; Campo rupestre oblasti se vyskytují na křemenci, žule, migmatitech, rulech, metarenitech a itabiritech.[3][4] Složení půdy představuje výzvu pro vegetaci; rostliny musí překonat velmi nízkou hladinu P, vysokou hladinu Al (v některých oblastech), kyselost a nízkou retenci vody (kvůli mělkosti půdy).[4] Kvůli těmto podmínkám flóře prospívající v campo rupestre vyvinula několik úprav, jako např masožravost, C4 metabolismus, povrchové kořenové systémy (rychleji absorbovat periodickou dešťovou vodu), podzemní úložiště, stomatální krypty atd.[2]

Půda v Chapada Diamantina v Bahia
Půda vyfotografována v Serra do Cipó v Minas Gerais

Teorie OCBIL a campo rupestre

Staré klimaticky pufrované a neplodné krajiny (OCBIL) jsou oblasti rozmístěné po celém světě, které potenciálně sdílejí jak abiotické, tak biotické podobnosti. Od těchto krajin se často očekává, že v nich bude vysoký počet endemických, starých a vzácných linií, které se specializují na získávání nutričních prvků z chudých půd a představují biologické adaptace pro zvládnutí drsných podmínek prostředí.[5] Existují nejméně tři oblasti umístěné na třech různých kontinentech, které lze charakterizovat jako starodávné a klimaticky a geologicky stabilní; Pantepui Highlands ve Venezuele, jihoafrický Velký mys a jihozápadní australská floristická oblast.[5] Přestože campo rupestre v Brazílii nebyl dříve uznán jako oblast OCBIL, Hopper zmiňuje „části Brazílie“, které lze ve skutečnosti identifikovat jako tuto konkrétní krajinu.[5] Podobnost tohoto brazilského ekoregionu s výše uvedenými oblastmi navíc zdůraznili další vědci, kteří naznačují, že campo rupestre by měl být ve skutečnosti formálně považován za OCBIL.[1][2][6][7] Relevance porozumění campo rupestre Součástí těchto krajin je uznání společných vzorců mezi těmito oblastmi, což může být velmi přínosné nejen pro navázání mezinárodní spolupráce, ale především jako způsob, jak lépe porozumět podobným procesům ohrožujícím zachování tohoto choulostivého ekoregionu.[1]

Biotické aspekty

Flóra

Člen rodu Velloziaceae
Člen rodu Eriocaulaceae
Člen rodu Velloziaceae
Člen rodu Eriocaulaceae

The campo rupestre ekoregion se skládá z odlišného souboru stanovišť, kde převládá otevřená vegetace a je vystaven drsným klimatickým a pedologickým podmínkám. Skalní výchozy, pastviny a křoviny tvoří nejčastější stanoviště a dominují v nich linie jako např. Velloziaceae, Cyperaceae, Poaceae a Eriocaulaceae.[8] Přestože v tomto ekoregionu převládá několik rodin rostlin, druhová bohatost je vysoká; the Pohoří Espinhaço sám představuje sedm procent brazilské flóry, zatímco všechna pohoří tvoří celé území campo rupestre skrývá přibližně 15% rozmanitosti rostlin v Brazílii.[2][9] Relativně vysoká úroveň rozmanitosti v EU campo rupestre lze vysvětlit požadavky na životní prostředí, které jsou pro každý biotop (nebo mikroobyt) jedinečné a které se liší podle širokého rozsahu zeměpisné šířky a nadmořské výšky.[10] Ostrovní ostrov může také podporovat rozmanitost v EU campos rupestres; vzhledem k jeho diskontinuální distribuci v několika pohořích může překonání rozptýlení na velké vzdálenosti představovat výzvu pro mnoho linií.[11]

Ve spojení se starověkem byla rozmanitost stanovišť nacházejících se v campos rupestres vede k tomu, že řada linií je přizpůsobena konkrétním podmínkám prostředí. V důsledku toho je počet endemických a vzácných druhů velmi vysoký; asi 30% flóry je omezeno na tento ekoregion.[10] V rodinách Velloziaceae a Eriocaulaceae přibližně 70% všech druhů je endemických campo rupestre; číslo, které za posledních 20 let od posledního vyšetřování pravděpodobně vzrostlo.[12] Vysokou úroveň endemismu lze identifikovat také podle beta rozmanitost analýzy, které měří úrovně diferenciace mezi dvěma oblastmi. Studie provedená na třech různých místech železných kamenů (itabiritu) v campo rupestre identifikoval podíl sdílených linií na méně než 5%, což dokazuje vysokou úroveň diverzity beta mezi místy.[13]

Převaha druhů se liší podle různých typů půdy. Trávy se obvykle vyskytují v písčitých půdách, přičemž mnoho druhů pochází z graminoid rodiny Cyperaceae, Poaceae a Eriocaulaceae, zatímco ve skalních výchozech obvykle dominují orchideje, bromeliads a druhy Clusiaceae a Velloziaceae.[14] Seznam druhů brazilské flóry zveřejnil v roce 2015 přibližně 5 000 rostlinných druhů pro campo rupestre; podle REFLORA do roku 2019 se tento počet v současné době zvýšil asi na 100 druhů, pokud je databáze dotazována na rostliny vyskytující se v „Highland Rocky Field“.[15] Avšak vzhledem k heterogenitě typů vegetace shromážděných v campo rupestre a rostoucím znalostem floristického složení je toto číslo s největší pravděpodobností podceňováno a je třeba ho znovu posoudit.

Fauna

Domorodí savci zahrnují tapíry, kapybary, keři, a pásovci. Domorodý plazi zahrnout krokodýli, ještěrky, želvy a leguáni.v pobřežní zóny nabízejí stanoviště pro ptáky, plazy a savce, kteří vyžadují více vody než druhy náhorní plošiny.

Mezi ohrožené savce patří fossorial obří krysa (Kunsia fronto), oranžovo-hnědá krysa atlantická (Phyllomys brasiliensis) a vydra velká (Pteronura brasiliensisMezi ohrožené obojživelníky patří Izecksohnova rosnička (Bokermannohyla izecksohni ) a síťovaná listová žába (Phyllomedusa ayeaye Mezi ohrožené ptáky patří Brazilský merganser (Mergus octosetaceus) a sekáč žlutobřichý (Sporophila nigricollis).[16]

Zachování

Fotografie zobrazující lidskou okupaci v blízkosti Chapada Diamantina
Krajina ukazující hornatou oblast pozorovanou z vrcholu oblasti campo rupestre

Hlavní hrozby pro EU campo rupestre pocházet z hornictví, těžba původních rostlin, chov dobytka, cestovní ruch, rozšiřování měst, klimatická změna a invazivní druhy.[10] Protože tomuto ekoregionu byla věnována mnohem menší pozornost jak vědecké komunity, tak i široké veřejnosti, vyniká z hlediska stavu ochrany jako choulostivá oblast. Ve skutečnosti v roce 2005 UNESCO zdůraznil význam zachování campo rupestre rozpoznáním Pohoří Espinhaço jako součást Biosférická rezervace, přičemž dvě třetiny z jejích 3 076 milionů hektarů tvoří ochranné jednotky.[17] Několik málo vědeckých studií se přesto zabývalo biologickou rozmanitostí a ochranou campo rupestre ve srovnání se zalesněnými oblastmi v Brazílii.[10] Navíc, i když cestovní ruch za poslední čtyři desetiletí vzrostl díky snadnějšímu přístupu, široká veřejnost stále neví o ekosystémových službách, které tento region podporuje, a výhodách zachování campo rupestre.

Monokultura vystupuje jako další relevantní problém ovlivňující campo rupestre; eukalyptus Plantáže představují vážnou hrozbu kvůli jejich schopnosti prospívat v chudých půdách, jako jsou ty, které se nacházejí v tomto ekoregionu.[18] Obecné mylné představy, že travní porosty a skalní výchozy představují nízkou úroveň biologické rozmanitosti, vzhledem k jejich suchému a „homogennímu“ aspektu, tuto situaci jen zhoršily.[18] Plantáže eukalyptu nejen snižují počet původních druhů, ale také podporují intenzivní fragmentaci campo rupestre; za méně než 20 let jižní část Pohoří Espinhaço zaznamenal impozantní nárůst osázené plochy eukalyptu (30 tisíc hektarů), což výrazně zvýšilo fragmentaci stanovišť.[18]

Oheň v campo rupestre symbolizuje hrozbu i přírodní jev; snadno dostupné palivo v kombinaci s podmínkami prostředí usnadňuje výskyt přírodních a antropických požárů.[19] Zatímco oheň zvyšuje reprodukční systém některých druhů pozitivním dopadem na počet semen nebo nábor semenáčků, může také negativně ovlivnit řídké a reliktní lesy smíchané s běžnějšími skalními výchozy a pastvinami.[19] I linie, které se spoléhají na oheň, mohou být negativně ovlivněny v závislosti na jeho frekvenci. Když se zvýší frekvence epizod požáru, mohou být vážně ovlivněny seed banky i resproutery.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Morellato, L. Patrícia C .; Silveira, Fernando A. O. (01.01.2018). „Život rostlin v campo rupestre: Nové lekce ze starodávného hotspotu biologické rozmanitosti“. Flóra. Vysaďte život na campo rupestre, megotropní neotropické pralesní porosty. 238: 1–10. doi:10.1016 / j.flora.2017.12.001. hdl:11449/179467. ISSN  0367-2530.
  2. ^ A b C d E F Silveira, Fernando A. O .; Negreiros, Daniel; Barbosa, Newton P. U .; Buisson, Elise; Carmo, Flávio F .; Carstensen, Daniel W .; Conceição, Abel A .; Cornelissen, Tatiana G .; Echternacht, Lívia (01.06.2016). „Ekologie a vývoj rozmanitosti rostlin v ohroženém kempu rupestre: zanedbaná priorita ochrany přírody“. Rostlina a půda. 403 (1): 129–152. doi:10.1007 / s11104-015-2637-8. hdl:11449/179291. ISSN  1573-5036.
  3. ^ A b Schaefer, Carlos E.G.R .; Corrêa, Guilherme R .; Candido, Hugo G .; Arruda, Daniel M .; Nunes, Jaquelina A .; Araujo, Raphael W .; Rodrigues, Priscyla M.S .; Fernandes Filho, Elpídio I .; Pereira, Aianã F.S. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Fyzické prostředí Rupestrianských travních porostů (Campos Rupestres) v Brazílii: Geologické, geomorfologické a pedologické charakteristiky a Interplays“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 15–53, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_2, ISBN  9783319298085
  4. ^ A b C Schaefer, Carlos E .; Cândido, Hugo G .; Corrêa, Guilherme Resende; Nunes, Jaquelina A .; Arruda, Daniel M. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Půdy spojené s Rupestrianskými pastvinami“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 55–69, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_3, ISBN  9783319298085
  5. ^ A b C Hopper, Stephen D. (2009-07-14). „Teorie OCBIL: směrem k integrovanému chápání evoluce, ekologie a zachování biodiverzity na starých, klimaticky pufrovaných, neplodných krajinách“. Rostlina a půda. 322 (1–2): 49–86. doi:10.1007 / s11104-009-0068-0. ISSN  0032-079X.
  6. ^ Abrahão, A .; Lambers, H .; Sawaya, A. C. H. F .; Mazzafera, P .; Oliveira, R. S. (01.10.2014). „Konvergence specializovaného kořenového znaku v rostlinách z půd ochuzených o živiny: strategie získávání fosforu v nemykorhizním kaktusu“. Ekologie. 176 (2): 345–355. doi:10.1007 / s00442-014-3033-4. ISSN  1432-1939.
  7. ^ Oliveira, Rafael S .; Galvão, Hugo C .; Campos, Mariana C. R. de; Eller, Cleiton B .; Pearse, Stuart J .; Lambers, Hans (2015). „Minerální výživa kamposu rupestruje rostlinné druhy na kontrastních půdně chudých typech živin“. Nový fytolog. 205 (3): 1183–1194. doi:10.1111 / nph.13175. ISSN  1469-8137.
  8. ^ Conceição, Abel A .; Rapini, Alessandro; do Carmo, Flávio F .; Brito, Juliana C .; Silva, Gabriela A .; Neves, Sâmia P. S .; Jacobi, Claudia M. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Rupestrian Grassland Vegetation, Diversity, and Origin“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 105–127, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_6, ISBN  9783319298085
  9. ^ Neves, Ana Carolina de Oliveira; Barbieri, Alisson Flávio; Pacheco, André Aroeira; Resende, Fernando de Moura; Braga, Rodrigo Fagundes; Azevedo, Alexsander Araujo; Fernandes, G. Wilson (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „The Human Dimension in the Espinhaço Mountains: Land Conversion and Ecosystem Services“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 501–530, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_21, ISBN  9783319298085
  10. ^ A b C d Fernandes, G. Wilson (2016), „The Megadiverse Rupestrian Grassland“, Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 3–14, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_1, ISBN  9783319298085
  11. ^ Jacobi, Claudia M .; do Carmo, Flávio F .; Vincent, Regina C .; Stehmann, João R. (01.06.2007). „Společenstva rostlin na výchozech železných kamenů: rozmanitý a ohrožený brazilský ekosystém“. Biodiverzita a ochrana. 16 (7): 2185–2200. doi:10.1007 / s10531-007-9156-8. ISSN  1572-9710.
  12. ^ Giulietti, AM; Pirani, JR; Harley, RM (1997). „Oblast pohoří Espinhaço, východní Brazílie“. V Davis, SD; Heywood, VH; Herrera-Macbryde, O; Villa-Lobos, J; Hamilton, AC (eds.). Centra rozmanitosti rostlin: průvodce a strategie pro jejich ochranu. Cambridge: IUCN Publication Unit. 397–404.
  13. ^ Jacobi, CM; Do Carmo, FF (2008). „Diversidade dos campos rupestres ferruginosos no Quadrilátero Ferrífero, MG“. Megadiversidade. 4: 26–33.
  14. ^ Conceição, Abel A .; Pirani, José R. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Succession on the Rocky Outcrop Vegetation: A Rupestrian Grassland Scheme“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 181–206, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_9, ISBN  9783319298085
  15. ^ „Flora do Brasil 2020“. floradobrasil.jbrj.gov.br. Citováno 2019-02-09.
  16. ^ Campos Rupestres montane savana - Myers, Všichni ohroženi.
  17. ^ "Stanovení ceny za ochranu". Přírodní vědy. 10: 20–23. 2012.
  18. ^ A b C Ribas, Rodrigo Pinheiro; Caetano, Rogério Machado; Gontijo, Bernardo Machado; de Azevedo Xavier, João Henrique (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Zalesňování v Rupestrianských travních porostech: rostoucí tlak Eukalyptu“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 395–414, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_17, ISBN  9783319298085
  19. ^ A b C Figueira, José Eugênio Côrtes; Ribeiro, Katia Torres; Ribeiro, Marilene Cardoso; Jacobi, Claudia Maria; Franca, Helena; de Oliveira Neves, Ana Carolina; Conceição, Abel Augusto; Mourão, Fabiana Alves; Souza, Jumara Marques (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), „Fire in Rupestrian Grasslands: Response and Management“, Ekologie a ochrana horských pastvin v Brazílii, Springer International Publishing, s. 415–448, doi:10.1007/978-3-319-29808-5_18, ISBN  9783319298085

Další čtení