Callichirus major - Callichirus major

Callichirus major
Corrupto.png
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Arthropoda
Podkmen:Korýš
Třída:Malacostraca
Objednat:Decapoda
Podřád:Pleocyemata
Infraorder:Axiidea
Rodina:Callianassidae
Rod:Callichirus
Podrod:
C. major s.l.
Druh:
C. major
Binomické jméno
Callichirus major
Stimpson, 1866
Synonyma

Callichirus major sensu lato je monofyletický druhový komplex z duch krevety v infrařádku Axiidea, který se nachází na plochých písečných plážích přes Panameričan pobřežní čára.

Genetické studie, které byly původně popsány jako jeden druh, je nakonec klasifikovaly jako nejméně čtyři téměř morfologicky nerozeznatelné druhy, z nichž jeden dostal binomické označení Callichirus macrotelsonis (Peiró, 2012). Komplex se vyznačuje sexuální dimorfismus, zřetelně oddělené coxae a základny v horní čelist a gonochorismus, navzdory zakrnělým známkám předků hermafroditismus v C. macrotelsonis.

Rozsáhlá těžba jednotlivců pro život rybářská návnada ohrozilo jak jejich ochranu, tak ochranu jejich ekosystémy.

Taxonomie

Callichirus major byl poprvé popsán jako Callianassa major podle Thomas Say v roce 1818, konkrétně v Mexický záliv a na východ Florida.[1] Jeho rod byl přejmenován Callichirus v roce 1866 William Stimpson.[2] Bývalo to klasifikováno v infrařádek Thalassinidea (krevety duchů) z dekapod korýši dokud se neprokázalo, že tento infrařádek je paraphyletic v roce 2009, po kterém rodina Callianassidae, ve kterém C. major je zahrnuta, byla rozhodně umístěna do infrařádku Axiidae (de Saint Laurent, 1979).[3] Předpokládaný brazilský druhy popsané jako Anomalocaris macrotelsonis (Ortmann, 1893) byl nakonec objeven v roce 1974 jako čtvrtý larvální stádium z C. major.[4]

V roce 1995 byly výsledky genetické testování zveřejněné Statonem a Felderem k závěru, že karibský kolumbijský populace popsané jako C. major nemohl patřit ke stejnému druhu jako ty, které se nacházejí v Spojené státy Atlantický oceán. Mezi těmi ve Spojených státech, ačkoli tam byli menší morfologické rozdíly mezi populacemi východní pobřeží (z Severní Karolina na Gruzie ) a ti v Mexickém zálivu (od Louisiana na Texas ), díky vnitřní vnitřní rozmanitosti každé populace byly geneticky nerozeznatelné.[5] Ukázky Pacifik Mexické duchové krevety také později navrhli druh, který není totožný, ale blízký C. major s.s.[6]

Další testování Peiró potvrdilo, že populace východního pobřeží a Mexického zálivu patřily ke stejnému druhu, který se zase lišil od kolumbijských, ale C. major byl rozhodně popsán nejen jako dva, ale čtyři odlišné druhy s a monofyletický původ. Na rozdíl od C. major stricto sensu v Spojené státy Bylo zjištěno, že kolumbijské populace patří k jinému druhu než populace v tichomořském Mexiku a Kostarika. Ty byly popsány jednoduše jako C. aff. hlavní, důležitý sp. 2 a C. aff. hlavní, důležitý sp. 1, stále čeká na binomické pojmenování. Na druhé straně brazilská populace byla úspěšně popsána jako čtvrtá populace navržená jako C. macrotelsonis.[7] Relativní genetická blízkost mezi karibskou a tichomořskou populací znamená separaci za vztyčením Panamská šíje.[8] Rio potvrdil Peiróovy testy na morfologické úrovni, což naznačuje absolutní nedostatek informací o zakrnělé známky hermafroditismus v C. major s.s. může naznačovat, že tato vlastnost by mohla být výlučná pro brazilský druh, který nazvala C. brasiliensis sp. listopad.[9]

Na základě popisů Sakai a Türkay v roce 2012 Felder a Dworschak navrhli, aby označení formátorů C. santarosaensis lze připsat populacím dříve označeným jako C. major v severním Mexickém zálivu, ačkoliv čeká na další genetickou analýzu a zpochybnění platnosti Sakaiho a Türkayova popisu poškozeného exempláře mladistvých, což má vliv na platnost taxon.[10][11]

Popis

Velké morfologické podobnosti mezi všemi druhy C. major komplex se ukázal být obtížným pro rozlišení jeho blízce příbuzných druhů.[12]

The C. major má krunýř s tuhým předním okrajem, otočeným dozadu k linea thalassinica (nekalcifikovaná membránová drážka, v případě komplexu zřetelně rovnoběžná s podélnou osou těla) a dopředu do zaoblených úhlů branchiostegal plic. The hrudní kost je mezi první a třetí dvojicí nenápadný pereopody. Komplex má lemovaný řečniště, s charakteristicky tupými úhly blízko základny očnice, které se zase téměř dostanou k bazální segment antény „stopky. Antény mají třetí segmenty 1,5 až 2,5krát delší než první a druhý společně.[13]

The horní čelist se zřetelně oddělil coxae a základny. První pár pereopodů má velmi nerovnou velikost, zejména u dospělých mužů, což představuje jedinečně odvážnou instanci sexuální dimorfismus v rodu. Druhý pár je v pořádku chelátovaný, ale čtvrtý a pátý mají spíše nedokonalé chelae. První a druhý segment břicha jsou membránové a měkké, druhý je delší než první a téměř dvakrát tak dlouhý jako třetí, čtvrtý a šestý segment. Třetí, čtvrtý a šestý segment mají přibližně stejnou délku, i když pátý je o něco delší než jeho sousední segmenty.[14]

Výrazně pro svůj rod, C. major je gonochoristický. The zakrnělé známky předků hermafroditismus (konkrétně výroba nepoužitých vaječníky muži a další gonopory u žen) v C. macrotelsonis a plně funkční hermafroditismus v sesterské druhy jako C. seillacheri, však znamená, že rod Callichirus může mít jedinečný případ korýš bazální, ale ne univerzální, hermafroditismus.[15]

Místo výskytu

C. major s.l. se vyskytuje na otevřených, disipativních a plochých písečných plážích, většinou v hlubokých galeriích v přílivová zóna, ale také v mělkých subtidální hloubky 2–3 m.[1] Má velmi velkou geografickou distribuci napříč Panameričan pobřežní čáry. Na pobřeží Atlantiku se distribuce odehrává od Severní Karolíny po Santa Catarina, i když s velkou přestávkou od jižního Texasu po Pará, kde se v Kolumbii a Kolumbii nacházejí jen sporadicky Venezuela.[1][16] Na tichomořském pobřeží byl komplex identifikován u obou Baja California a Kostarika.[8][16]

C. major s.l. je široce zaměstnán jako život rybářská návnada mnoho lidských pobřežních populací, včetně populací v Spojené státy a Brazílie, kvůli jeho snadné dostupnosti.[17] Masová extrakce krevet, obě konkrétně týkající se C. major a obecně byl popsán jako ekologicky škodlivý nejen pro svou vlastní ekologickou stabilitu, ale také pro různá zvířata, která byla při postupu usmrcena.[18] Komplex je IUCN stav byl navržen jako kriticky ohrožený, ačkoli to nebylo oficiálně přezkoumáno IUCN.[19]

Viz také

Reference

Citace

  1. ^ A b C Peiró 2012, str. 43.
  2. ^ Peiró 2012, str. 16.
  3. ^ Peiró 2012, str. 14.
  4. ^ Peiró 2012, str. 44–5.
  5. ^ Staton & Felder 1995, str. 528–31.
  6. ^ Peiró 2012, str. 46.
  7. ^ Peiró 2012, str. 11, 47.
  8. ^ A b Peiró 2012, str. 52.
  9. ^ Rio 2018, str. 13.
  10. ^ Felder & Dworschak 2015, s. 270–1.
  11. ^ Rio 2018, str. 31.
  12. ^ Peiró 2012, str. 89.
  13. ^ Peiró 2012, str. 65–6.
  14. ^ Peiró 2012, str. 66–70.
  15. ^ Rio 2018, s. 56–9.
  16. ^ A b Peiró 2012, str. 54–5.
  17. ^ Peiró 2012, str. 17.
  18. ^ Souza & Borzone 2003, str. 625.
  19. ^ Peiró 2012, str. 150–1.

Zdroje