Kalifornie senátního návrhu zákona 54 (2017) - California Senate Bill 54 (2017)

Kalifornie senátního návrhu zákona 54 (2017)
Seal of California.svg
Zákonodárce státu Kalifornie
Celé jménoKalifornský senátní návrh zákona 54
PostaveníProšel
Představený6. prosince 2017
Shromáždění hlasovalo15. září 2017
Senát hlasoval16. září 2017
Přihlášen do zákona5. října 2017
Sponzor (y)Kevin de León
GuvernérJerry Brown
KódZdraví a bezpečnost
webová stránkaleginfo.legislativa.ca.gov/ tváře/ billTextClient.xhtml? účet_id = 201720180SB54

Senát Kalifornie 2017, návrh zákona 54, běžně označované jako „SB 54„a také známý jako“Zákon o hodnotách Kalifornie„je státní zákon z roku 2017 v Kalifornii, který brání státním a místním donucovacím orgánům využívat jejich zdroje jménem federálních donucovacích orgánů.[1] Zákon umožňuje spolupráci mezi místními, státními a federálními orgány činnými v trestním řízení v případech násilných nelegálních přistěhovalců a je často označován jako „zákon o svatyni“ kvůli podobnosti svatyně jurisdikce opatření.[1]

Podle studie z roku 2020 neměl zákon žádný významný dopad na míru násilné a majetkové kriminality v Kalifornii.[2]

Právní výzva federální vlády byla v EU neúspěšná Devátý obvodní odvolací soud.[3] The nejvyšší soud odmítl případ vyslechnout.[4]

Pozadí

Návrh zákona byl přijat jako odpověď na Výkonná objednávka 13768, Iniciativa prezidenta Trumpa postavit se proti městům svatyně a dalším jurisdikcím, které odmítají spolupracovat s federálními imigračními úřady, a proti jeho zintenzivnění deportací nelegálních přistěhovalců.[5]

Návrh zákona představil Státní senát Prezident Kevin de Leon.[6] Návrh zákona byl schválen Senátem 16. září 2017 ve dnech 27. – 11 stranické hlasování, přičemž všichni demokraté hlasovali pro a všichni republikáni hlasovali proti. Návrh zákona prošel shromážděním 51.-26. Září 2017, přičemž všichni republikáni a tři demokraté hlasovali proti.[6] Tehdejší guvernér Jerry Brown pomohl předat účet.[7]

Ustanovení

Zákon Sanctuary, pokračování státního zákona z roku 2013, který se jmenuje California Trust Act, má zabránit místním donucovacím orgánům zadržovat neregistrované přistěhovalce, kteří jsou způsobilí pro deportaci Přistěhovalectví a vymáhání cel v USA (ICE) za porušení imigračních zákonů s výjimkou případů, kdy byli nelegální přistěhovalci usvědčeni ze závažných nebo násilných zločinů nebo z přestupků, které lze za takové zločiny klasifikovat.[5][8] Takové politiky existují v mnoha kalifornských městech a krajích po celá desetiletí.[9]

Politický dopad

Zákon získal významnou podporu i odpor.[10] Anketa online, kterou provedl UC Berkeley v dubnu 2018 zjistil, že 56% voličů zákon podporuje a 41% je proti.[11]

V březnu 2018 Americké ministerstvo spravedlnosti podal žalobu na stát Kalifornie a tvrdil, že zákon SB 54 a další zákony zaměřené na omezení spolupráce ve státě s federálními imigračními úřady byly protiústavní.[12] Soud byl v červenci 2018 zamítnut soudcem John Mendez z Okresní soud Spojených států pro východní obvod Kalifornie, uvedl ve svém stanovisku, že „Soud nenachází v citovaných federálních zákonech žádné náznaky, že by Kongres zamýšlel, aby státy neměly dohled nad zadržovacími zařízeními působícími na jejich hranicích.“[13]

Návrh zákona byl v průběhu Volby v roce 2018.[14][8]

Prosinec 2018 zabití Ronila Singha znovu zapálil debatu o novém zákonu, přičemž někteří tvrdili, že zákon zabránil deportaci pachatele před vraždou.[15] Guvernér Brown popřel, že by vražda Singha nelegálním přistěhovalcem měla cokoli společného s novým kalifornským zákonem o útočištěch.[16]

Také v prosinci 2018 byl nelegální imigrant, který byl dvakrát deportován, ale který se nelegálně vrátil do Spojených států, zatčen na základě obvinění z přestupku, ale propuštěn na základě nového zákona o útočištěch, a poté se pustil do 24hodinová střelba v Tulare County, zabil dva a zranil sedm, než narazil do auta a zemřel. Šerif Mike Boudreaux novinářům řekl, že „nástroj byl odstraněn z našich rukou“, a protože náš kraj nemohl předat střelce ICE k deportaci, „náš kraj byl zastřelen násilným zločincem.“[17][18]

Mnoho měst a místních vlád v Kalifornii je proti politice svatyně státu a přijalo vyhlášky proti ní. Většina z těchto vyhlášek je symbolická, některé se však připojily k žalobě Trump na administrativu proti Kalifornii. Mezi tato města a okresy patří: Orange County dozorčí rada, Dozorčí rada okresu San Diego, Beaumont, Dana Point, Ripon, Los Alamitos, Laguna Niguel, San Juan Capistrano, Aliso Viejo, Mission Viejo, Yorba Linda, Newport Beach, Westminster, Huntington Beach, oranžový, Fountain Valley, a Escondido.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Oddělující skutečnost od fikce o právu státu Sanctuary CA“. PolitiFact v Kalifornii. Citováno 2019-06-06.
  2. ^ Kubrin, Charis E .; Bartos, Bradley J. (2020). „Stav svatyně a kriminalita v Kalifornii: Jaké je to spojení?“. Justice Evaluation Journal. 0: 1–19. doi:10.1080/24751979.2020.1745662. ISSN  2475-1979.
  3. ^ „SPOJENÉ STÁTY V. STAV KALIFORNIE“ (PDF).
  4. ^ „USA v. Kalifornie“. SCOTUSblog. Citováno 2020-06-16.
  5. ^ A b Kopetman, Roxana (4. května 2018). „Kalifornský zákon o svatyni, SB54: Zde je to, co to je - a není“. Orange County Register. Citováno 22. ledna 2019.
  6. ^ A b „SB-54 Vymáhání práva: sdílení údajů“. leginfo.legislature.ca.gov. Zákonodárce státu Kalifornie. Citováno 2019-06-06.
  7. ^ Siders, David (5. října 2017). „Brown podepisuje v Kalifornii návrh zákona„ o svatyni “. Politicko. Citováno 23. ledna 2019.
  8. ^ A b Raphelson, Samatha; Hobson, Jeremy; Bentley, Chris (17. října 2018). „Kalifornský zákon o svatyni rozděluje stát na divokou imigrační debatu“. Národní veřejné rádio. Citováno 22. ledna 2019.
  9. ^ Mancina, P. 2013 „Zrození města svatyně: historie vládní svatyně v San Francisku“. V R.K. Lippert a S. Rehaag (Eds) Sanctuary Practices in International Perspectives: Migration, Citizenship and Social Movements. Abingdon, Velká Británie, Routledge: 205–218.
  10. ^ Raphelson, Samantha; Hobson, Jeremy; Bentley, Chris (17. října 2018). „Kalifornský zákon o svatyni rozděluje stát na divokou imigrační debatu“. NPR. Citováno 2019-06-07.
  11. ^ Luna, Taryn (27. dubna 2018). „Voliči Kalifornie mají rádi imigrační zákon„ státu svatyně “- ale ne každý je na palubě“. Sacramento Bee. Sacramento, Kalifornie. Citováno 2019-06-07.
  12. ^ Downs, Ray (7. března 2018). „DoJ žaluje Kalifornii kvůli„ svatyňským “zákonům“. UPI. Boca Raton, Florida. Citováno 2019-06-06.
  13. ^ Downs, Ray (9. července 2018). „Soudce vrhá většinu výzev DOJ na kalifornské„ svatyňové “zákony“. UPI. Boca Raton, Florida. Citováno 2019-06-06.
  14. ^ Kopetman, Roxana (4. května 2018). „Zákon o kalifornských svatyních je v knihách a aktuální téma o stopě kampaně“. Orange County Register. Citováno 22. ledna 2019.
  15. ^ Rodriguez, Olga (29. prosince 2018). „Vraždění kalifornských důstojníků znovu svádí boj za svatyně“. AP. Citováno 22. ledna 2019.
  16. ^ Chaitin, Daniel (6. ledna 2019). „Jerry Brown: Smrt policisty Ronila Singha„ neměla nic společného “se stavem„ svatyně “v Kalifornii“. Washington Examiner. Citováno 22. ledna 2019.
  17. ^ Farzan, Antonia Noori (20. prosince 2018). „Po„ teroristické vládě “podezřelého ze šerifa obvinil kalifornský šerif zákon svatyně státu“. The Washington Post. Citováno 22. ledna 2019.
  18. ^ Norman, Greg (20. prosince 2014). „Kalifornští policajti„ frustrováni “zákony o svatyni, které jim brání ve spolupráci s ICE na dvakrát deportovaném zločinci“. Fox News. Citováno 22. ledna 2019.
  19. ^ „Kalifornská města se bouří proti zákonům o státních svatyních, ale jak daleko mohou zajít?“. The Mercury News. 2018-04-23. Citováno 2019-04-18.