Zákony o ukončení z Kalifornie Rancheria - California Rancheria Termination Acts

The Zákony o ukončení z Kalifornie Rancheria viz tři akty Kongresu a v 50. a 60. letech byla jako součást USA přijata novela Indická politika ukončení. Tři zákony přijaté v letech 1956, 1957,[1] a 1958 zaměřeno na ukončení 41 Rancherias. Dalších sedm bylo přidáno novelou v roce 1964. Včetně tří předchozích ukončení bylo úspěšně ukončeno 46 z 51 cílených Rancherias. Prostřednictvím soudních sporů a právních předpisů bylo obnoveno více než 30 Rancherias a nejméně pět z nich stále pracuje.

Ukončení před rokem 1958

K prvnímu ukončení došlo dne 29. Března 1956 pro Koi Nation of Lower Lake Rancheria ve dvou zákonech, Public Law 443 [H. R. 585] 70 Stat. 58[2] a veřejné právo 751 [H. R. 11163] 70 Stat. 595, kterým byl změněn popis nemovitosti.[3] Lake County koupil nemovitost Lower Lake Rancheria k vybudování letiště a kmenová pozice byla, že i když byli bez půdy, nebyli oficiálně ukončeni.[4] Záznamy programu Indian Health nicméně ukazují, že kmen byl oficiálně ukončen ke dni 29. března 1956 a žádní kmenoví členové nebyli způsobilí pro služby.[5] Po letech pokusů o opětovné potvrzení jejich statusu „Úřad pro indické záležitosti“ „s odvoláním na přehlédnutí v oficiálních záznamech“[4] uznal kmen dne 29. prosince 2000.[6]

Ke druhému ukončení došlo dne 10. Července 1957, kdy Coyote Valley Band of Pomo Indů byl vysídlen s přijetím veřejného práva 85-91 71 Stat. 283, kterým se povoluje prodej Coyote Valley Rancheria ministrem vnitra ministrovi armády pro projekt povodí Ruska na vybudování přehrady v údolí Kojot.[7] Ačkoli byla tato skupina přemístěna o několik kilometrů do rezervace Coyote Valley, záznamy o programu Indian Health ukazují, že byl ukončen a od 10. července 1957 nebyli všichni kmenoví členové způsobilí pro další služby.[5] Stejně jako národ Koi to mohla být chyba záznamu, protože kmen je federálně uznaná entita.[8]

Zdá se, že jedna závěrečná Rancheria byla ukončena před zákonem z roku 1958. Podle záznamů indického zdravotního programu Laguna Rancheria byla ukončena s platností 4. února 1958.[5]

Zákon o ukončení Kalifornie Rancheria z roku 1958

Dne 18. srpna 1958 přijal Kongres zákon o ukončení zákona o rančerii v Kalifornii, veřejné právo 85-671 (72Stat.  619 ). Zákon požadoval distribuci všech 41 rancheria obecní pozemky a majetek jednotlivým členům kmene. Vyzvala k vytvoření plánu „rozdělovat jednotlivcům Indiánů aktiva rezervace nebo Rancherie, včetně přidělených a nepřiřazených pozemků, nebo prodat taková aktiva a rozdělit výnosy z prodeje nebo předat tato aktiva korporaci nebo jiné právnické osobě organizované nebo navržené skupinou nebo pro předávání takových aktiv skupině jako společných nájemců. “ [9]Předtím, než mohla být půda rozdělena, zákon požadoval vládní průzkum půdy na rancheria. Vláda byla povinna vylepšit nebo postavit všechny silnice obsluhující rancheria, instalovat nebo rehabilitovat zavlažování, kanalizaci a domácí vodovody a vyměnit pozemky v důvěře za rancheria.[10] Všichni indiáni, kteří obdrželi část aktiv, nebyli způsobilí přijímat jakékoli další federální služby poskytované jim na základě jejich statusu indiánů.

V letech 1957–58 prošetřilo prozatímní výbor Státního senátu, že k přípravě indiánských rezerv na ukončení bylo provedeno jen málo.[11] V roce 1958 Rancheria Zákon o ukončení byl přijat. Zpráva od ministerstva vnitra ukazuje na nedostatečnost oznámení vydaného kalifornskými indiány, které bylo jednoduše zveřejněno na Rancheria po dobu 30 dnů.[12] V mnoha svědectvích, jako například v Nisenan z Nevada City Rancheria, žalobci tvrdili, že úředníci BIA hovořili pouze s kýmkoli, kdo v té době obýval usedlost, místo aby se radili s indiány žijícími v okolí.[13]

Změna z roku 1964

V roce 1964 byla přijata novela zákona o ukončení Kalifornie Rancheria (78Stat.  390 ) byl přijat, čímž byly ukončeny další země rancheria. Celkově tedy existovaly 3 rancherias ukončené před veřejným právem 85-671, 41 zmíněných ve veřejném právu 85-671, dalších 7 zahrnutých do novely z roku 1964 a 5, které nebyly nikdy ukončeny, ale byly uvedeny, což opravuje počet Kalifornie Rancherias ukončen z často citovaných 41 až 46 celkem ukončení.

Obnovení

Mnoho kmenů okamžitě vyjádřilo nespokojenost s ukončením.[14] Federální selhání při plnění slibovaných zlepšení a vzdělávacích příležitostí, které měly být součástí dohody o přijetí ukončení, nakonec vedly k soudním sporům, které požadovaly zrušení ukončení.[15]

První úspěšná výzva byla pro Robinson Rancheria který byl 22. března 1977 a po něm následovalo dalších 5: Hopland Rancheria byl obnoven 29. března 1978; The Rancheria na horním jezeře byl obnoven 15. května 1979; the Table Bluff Rancheria byl obnoven 21. září 1981; the Big Sandy Rancheria byl obnoven 28. března 1983; a Rančerie Stolová hora byla obnovena v červnu 1983. Každé z těchto rozhodnutí se týkalo pouze jedné výhrady.

Úspěch těchto obleků a frustrace z nesplněných slibů způsobily Tillie Hardwicková v roce 1979 konzultovat s kalifornskými indickými právními službami, které se rozhodly provést hromadnou žalobu.[16] Dne 19. července 1983 byl v USA okresní soud v USA Tillie Hardwick a kol. v. Spojené státy americké a kol. Případ č. C-79-1710-SW nařídil federální uznání 17 kalifornských Rancherias.[17] Hardwickovo rozhodnutí obnovilo více ukončených kmenů než jakýkoli jiný jednotlivý případ v Kalifornii a přimělo většinu ukončených Rancherias k federální obnově.

Z 46 ukončených Rancherias bylo obnoveno více než 30, jeden (Coyote Valley) nepotřeboval obnovu, protože je v současné době uznán, a nejméně pět Rancherias se stále pokouší obnovit svůj federální status.

Seznamy kalifornských Rancherias

California Rancherias Ukončeno před rokem 1958
Rancheria nebo rezervaceKmenová entitaDatum ukončení[18]Datum obnoveníDatum restaurování půdyDetaily
1.Rancheria Lower LakeKoi Nation of Northern California29. března 195629. prosince 2000Ukončeno veřejným právem 443 [H. R. 585] 70 Stat. 58 [2] a veřejné právo 751 [H. R. 11163] 70 Stat. 595.
2.Rančérie v údolí CaoyoteCoyote Valley Band of Pomo Indů v Kalifornii10. července 1957Ukončeno veřejným právem 85-91 71 Stat. 283.
3.Laguna Rancheria4. února 19581977
California Rancherias Ukončeno zákonem z roku 1958
Rancheria nebo rezervaceKmenová entitaDatum ukončení[6]Datum obnoveníDatum restaurování půdyDetaily
1.Alexander Valley RancheriaMishewal Wappo Indians of Alexander Valley1. srpna 1961[5]V roce 2009 kmen požádal o federální obnovu.[19] Dne 25. července 2013 se v San Jose v Kalifornii konalo slyšení u federálního soudu soudce okresního soudu USA Edwarda Davily.[20] Tvrzení bylo zamítnuto s odvoláním na to, že promlčecí doba byl překročen.[21]
2.Auburn RancheriaSjednocené kaštanové indické společenství18. srpna 196731. října 199431. října 1994Podle federálního zákona. Public Law No. 103-434, 108 Stat. 4533[22] Po schválení jejich zákona o obnově bylo kmenové důvěře obnoveno 49,21 akrů půdy.[6]
3.Big Sandy RancheriaBig Sandy Rancheria of Mono Indians18. srpna 195828. března 198328. března 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA San Joaquin nebo Big Sandy Band of Indians, et al. v. James Watt a kol. Civilní věc # C-80-3787-MHP[23]
4.Big Valley RancheriaBig Valley Band of Pomo Indů11. listopadu 196522. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 99,52 akrů půdy.[6]
5.Modré jezero RancheriaModré jezero Rancheria indiánů Wiyot, Yurok a Hupa22. září 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 19,40 akrů půdy.[6]
6.Rančérie Buena VistaBuena Vista Rancheria of Me-Wuk Indians of California11. dubna 196122. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24]
7.Cache Creek RancheriaNeznámý11. dubna 1961[5]Zbytky ukončeny od roku 1997[18] Poznámka: The Cache Creek Casino Resort provozuje Yocha Dehe Wintun Nation.
8.Kuřecí ranč RancheriaChicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians of California1. srpna 196122. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 50,58 akrů půdy.[6]
9.Chico RancheriaMechoopda indiánský kmen Chico Rancheria v Kalifornii2. června 19674. května 199224. ledna 2014[25]Federální výnos: 57 Fed. Reg. 19 133 (4. května 1992). Částečná obnova pozemků byla povolena při konečném urovnání rozhodnutí amerického Federálního soudu Scotts Valley v. Spojené státy (Konečný rozsudek), č. C-86-3660-VRW (N.D.Cal. 17. dubna 1992), ale nebyli schopni obnovit dřívější hranice Rancheria. Bývalá rezervace kmene se nachází ve městě Chico a je zónována pro rezidenční a komerční využití, přičemž součástí je majetek Kalifornské státní univerzity. Dne 20. března 2000 formálně požádal stát Kalifornie, aby s kmenem vyjednal herní zařízení třídy III. Uvedený poklesl, protože kmen nemá žádné země. V roce 2003 kmen podal žalobu Mechoopda Indian Tribe of Chico Rancheria, California v. Arnold Schwarzenegger and the State of California, Obč. S-03-2327WBS / GGH, případ však byl zamítnut dne 12. března 2004.[26] O deset let později federální vláda povolila kmeni obnovit jejich pozemky na základě „výjimky obnovených zemí“ indického zákona o reorganizaci.[25]
10.Cloverdale RancheriaCloverdale Rancheria of Pomo Indians of California30. prosince 196522. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 12,56 akrů půdy.[6]
11.Cold Springs RancheriaCold Springs Rancheria of Mono Indians of CaliforniaN / AN / AN / AZpráva o ukončení ACCIP: Pokračující destruktivní dopady politiky ukončení na indiány v Kalifornii, kterou připravila Poradní rada pro politiku Kalifornie v indii v září 1997, uvádí, že Rancheria Cold Springs nebyla nikdy ukončena[18]
12.Elk Valley RancheriaElk Valley Rancheria, Kalifornie16. července 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době Hardwickova rozhodnutí bylo kmenové důvěře obnoveno 215,44 akrů půdy.[6]
13.Graton RancheriaFederated Indians of Graton Rancheria, California18. února 19661992[27]27. prosince 2000Dne 2. března 1999 byla zavedena legislativa k obnovení kmenových zemí kmene.[28] Legislativa byla schválena Kongresem USA a podepsána prezidentem Clintonem 27. prosince 2000.[29]
14.Greenville RancheriaGreenville Rancheria of Maidu Indians8. prosince 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 1,8 akrů půdy.[6]
15.Guidiville RancheriaGuidiville Rancheria of California3. září 19651986[30]15. března 1991Rozhodnutím Federálního soudu USA Scotts Valley Band of Pomo Indians of the Sugar Bowl Rancheria, et al. v. Spojené státy americké a kol., Č. C-86-3660-WWS[31] Krátce po rozhodnutí Scotts Valley bylo kmenové důvěře obnoveno 46,88 akrů půdy.[6]
16.Hopland RancheriaHopland Band of Pomo Indians, Kalifornie18. června 196129. března 197829. března 1978Rozhodnutím Federálního soudu USA Roger Smith, jako správce Estate of Ellerick Smith, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-74-1016- WTS[32]
17.Indický ranč RancheriaNeznámý22. září 1964[5]Zbytky ukončeny od roku 1997[18]
18.Lytton RancheriaLytton Band of Pomo Indů1. srpna 19616. září 1991[6][33]2000V roce 2000 byla přijata federální legislativa, která kmenu poskytla kartovou místnost v San Pablo jako rezervaci. V roce 2002 byl podán soudní spor s tvrzením, že skupina nikdy nebyla suverénní skupinou, a druhá výzva byla podána v roce 2003. Kmen porazil oba a v roce 2004 guvernér Arnold Schwarzenegger souhlasil s podporou plánu městského kmenového kasina.[34] Kasino zahájilo provoz 1. srpna 2005.[35]
19.Mark West RancheriaNeznámý1. srpna 1961[5]Zbytky ukončeny od roku 1997[18]
20.Middletown RancheriaMiddletown Rancheria of Pomo Indians of CaliforniaN / AN / AN / AZpráva o ukončení ACCIP: Pokračující destruktivní účinky politiky ukončení na kalifornské indiány, vypracovaná poradním sborem pro politiku kalifornských indiánů v září 1997, uvádí, že Middletown Rancheria nebyla nikdy ukončena.[18]
21.Montgomery Creek RancheriaPit River Tribe, KalifornieN / AN / AN / AZpráva o ukončení ACCIP: Pokračující ničivé účinky politiky ukončení na indiány v Kalifornii, kterou připravila Poradní rada pro politiku Kalifornie v indii v září 1997, uvádí, že Montgomery Creek Rancheria byla jednou z pozemních základen kmene Pit River a nikdy nebyla ukončeno.[18]
22.Mooretown RancheriaMooretown Rancheria indiánů z Maidu1. srpna 196122. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 445,31 akrů půdy.[6]
23.Nevada City RancheriaNevada City Rancheria z Nisenanu v severní Kalifornii22. září 1964[5][36]Dne 2. prosince 2010 správní rada Nevada County Historical Society jednomyslně zrušila jejich souhlas s Plisas County Tsi Akim Maidu z roku 2000 a uznala tvrzení kmene Nevada City Rancheria, že je historickým domorodým obyvatelem Nevada County.[36] Dne 20. ledna 2010 kmen podal žalobu u amerického okresního soudu v severní Kalifornii (C-10-00270-HRL) pro neoprávněné ukončení, obnovení a federální uznání jejich kmene.[13]
24.North Fork RancheriaNorth Fork Rancheria of Mono Indians18. února 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 141,52 akrů půdy.[6]
25.Paskenta RancheriaPaskenta Band of Nomlaki Indians of California11. dubna 19612. listopadu 19942. listopadu 1994Podle federálního zákona. Public Law No. 103-454, 108 Stat. 4793[37] Po přijetí jejich zákona o obnově bylo kmenové důvěře obnoveno 1 869,16 akrů půdy.[6]
26.Picayune RancheriaPicayune Rancheria of Chukchansi Indů z Kalifornie18. února 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 28,76 akrů půdy.[6]
27.Pinoleville RancheriaPinoleville Pomo Nation18. února 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 26,37 akrů půdy.[6]
28.Potter Valley RancheriaKmen Potter Valley, Kalifornie1. srpna 196122. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24]
29.Quartz Valley RancheriaQuartz Valley Indické společenství rezervace Quartz Valley v Kalifornii20. ledna 196722. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 129,64 akrů půdy.[6]
30.Redding RancheriaRedding Rancheria, Kalifornie20. června 196222. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 50,33 akrů půdy.[6]
31.Redwood Valley RancheriaRedwood Valley nebo Little River Band of Pomo Indians of the Redwood Valley Rancheria California1. srpna 196122. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 176,52 akrů půdy.[6]
32.Robinson RancheriaRobinson Rancheria Band of Pomo Indians3. září 196522. března 197729. června 1977Rozhodnutím Federálního soudu USA Mabel Duncan a kol. v. Cecil D. Andrus a kol. Věc č. C-71-1572-WWS, C-71-1713-WWS[38] Rozhodnutí z roku 1977 zjistilo, že kmenový status musí být „nedokončený“ a jeho kmenoví členové měli znovu získat federální výhody ztracené jejich nezákonným ukončením. Následně byly podány dvě další žaloby. Mabel Duncan a kol. v. USA 597 F.2d 1337 shledalo 18. dubna 1979, že vláda USA je odpovědná za kmenové škody.[39] Dne 2. Prosince 1981 soudce potvrdil federální odpovědnost za škody v Mabel Duncan a kol. v. USA 667 F.2d 36.[40] Po rozhodnutí z roku 1977 bylo kmenové důvěře obnoveno 153,22 akrů půdy.[6]
33.Rohnerville RancheriaBear River Band na Rohnerville Rancheria16. července 196622. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 62,16 akrů půdy.[6]
34.Ruffeys RancheriaNeznámý11. dubna 1962[5]Zbytky ukončeny od roku 1997[18]
35.Scotch Valley RancheriaScotts Valley Band of Pomo Indů3. září 196515. března 199115. března 1991Rozhodnutím Federálního soudu USA Scotts Valley Band of Pomo Indians of the Sugar Bowl Rancheria, et al. v. Spojené státy americké a kol., Č. C-86-3660-WWS[31] Krátce po rozhodnutí Scotts Valley bylo kmenové důvěře obnoveno 0,79 akrů půdy.[6]
36.Smith River RancheriaTolowa Dee-ni 'Nation29. července 196722. prosince 198322. prosince 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Tillie Hardwicková, et al. v. Spojené státy americké a kol. Věc # C-79-1710-SW[24] V době rozhodnutí Hardwicka I bylo kmenové důvěře obnoveno 89,49 akrů půdy.[6]
37.Strawberry Valley RancheriaStrawberry Valley Band of Pakan'yani Maidu11. dubna 1961[5]V červenci 2013 se setkali s orgány dohledu v okrese Yuba ve snaze získat podporu jejich úsilí o federální uznání a kmenovou obnovu v kraji.[41]
38.Table Bluff RancheriaKmen Wiyot v Kalifornii11. dubna 196121. září 198121. září 1981Rozhodnutím Federálního soudu USA Table Bluff Band of Indians, et al. v. Cecil Andrus a kol. Případ # C-75-2525-WTS[42] V době rozhodnutí Table Bluff bylo kmenové důvěře obnoveno 87,99 akrů půdy.[6]
39.Rančerie Stolová horaStolová hora Rancheria v Kalifornii1959Červen 1983Rozhodnutím Federálního soudu USA Sdružení Table Mountain Rancheria v. James Watt, ministr vnitra, Č. C-80-4595-MHP[43]
40.Rancheria na horním jezeřeHabematolel Pomo z Upper Lake v Kalifornii195915. května 19792008Rozhodnutím Federálního soudu USA Association Upper Lake Pomo, et. al v. Cecil Andrus, et al. Č. C-75-0181-SW[44] (Zmínka o datu obnovy kmenů v roce 1979 byla nalezena v jiných sporech týkajících se domorodých her.) Kmen dosáhl obnoveného uznání jejich kmenového stavu v té době, ale nebyl schopen obnovit jejich kmenovou pozemkovou důvěru až do roku 2008.[45]
41.Wilton RancheriaMe-Wuk indické společenství Wilton Rancheria27. září 1964[5]2009Kmen znovu získal federální kmenové uznání v roce 2009. V roce 2014 se stále pokoušely o obnovení svých kmenových zemí.[46]

The Zpráva o ukončení ACCIP: Pokračující ničivé účinky politiky ukončení na indiány v Kalifornii„(Zpráva o ukončení ACCIP) vypracovaná poradním sborem pro indiánskou politiku v Kalifornii v září 1997 uvádí 7 dalších výhrad, které byly ukončeny v důsledku změn zákona Rancheria z roku 1964, které je neuváděly jménem.

California Rancherias Ukončeno dodatkem z roku 1964
Rancheria nebo rezervaceKmenová entitaDatum ukončení[18]Datum obnoveníDatum restaurování půdyDetaily
1.El Dorado RancheriaKmen Miwok Rancheria El Dorado16. července 1966[5]Od roku 2014 kmen Miwok v El Dorado Rancheria nesnažil se obnovit svůj federálně uznaný suverénní status.[47]
2.Rezervace Mission CreekRezervace Mission Creek1970Serrano, Cahuilla a Cupeño a další národy, které dříve obývaly rezervaci Mission Creek, podaly dne 19. července 2012 u úřadu pro indiánské záležitosti dopis o záměru obnovit svůj kmenový status.[48]
3.Colfax RancheriaKonsolidovaný kmen Colfax Todds Valley1965Indiáni Miwok a Maidu z konsolidovaného kmene Todds Valley Colfax zjistili v 70. letech, že jejich rezervace u Colfax Rancheria byl prodán v roce 1965 Bureau of Indian Affairs. Místní Nisenan se pokusil získat půdu obrácenou pro své použití, ale neúspěšně ji získal zpět.[49] V roce 2000 se kmen reorganizoval ve snaze být obnoven jako federálně uznávaný indiánský kmen.[50]
4.Pravděpodobně RancheriaPit River Tribe, KalifornieN / AN / AN / AZpráva o ukončení ACCIP naznačuje, že tato rancheria byla prodána; podle seznamu federálně uznávaných kmenů z dubna 2014 však kmen Pit River zahrnuje dřívější rancherias: XL Ranch, Big Bend, Likely, Lookout, Montgomery Creek a Roaring Creek Rancherias.[8]
5.Rozhledna RancheriaPit River Tribe, KalifornieN / AN / AN / AZpráva o ukončení ACCIP naznačuje, že tato rancheria byla prodána; podle seznamu federálně uznávaných kmenů z dubna 2014 však kmen Pit River zahrnuje dřívější rancherias: XL Ranch, Big Bend, Likely, Lookout, Montgomery Creek a Roaring Creek Rancherias.[8]
6.Strathmore RancheriaMono Indiáni ze Strathmore RancheriaZpráva o ukončení ACCIP naznačuje, že tato rancheria byla prodána, a konkrétně uvádí: „Tyto prodeje neovlivnily stav žádného kmene;“ v čísle 10. prosince 1965 Fresno Bee je zpráva, že indiáni z Monarchie Strathmore Rancheria zpochybňovali rozhodnutí BIA prodat své rezervační pozemky.[14]
7.Taylorsville RancheriaTsi Akim Maidu z Taylorsville RancheriaTsi Akim Maidu z Taylorsville Rancheria usiluje o federální uznání.[51] V roce 2013 dokázali zachránit část svých předků v Plumas County v Kalifornii,[52] ale bez federálního uznání nejsou schopni jej obnovit jako rezervaci.

Viz také

Reference

  1. ^ Ulrich, Roberta (2010). Národy indiánů od ukončení po navrácení, 1953-2006. University of Nebraska Press. str. 127. ISBN  978-0-8032-3364-5. Citováno 19. prosince 2014.
  2. ^ Oklahoma State University Library. „INDICKÉ VĚCI: ZÁKONY A SMLOUVY. Svazek 6, zákony“. digital.library.okstate.edu. Citováno 21. června 2015.
  3. ^ Oklahoma State University Library. „INDICKÉ VĚCI: ZÁKONY A SMLOUVY. Svazek 6, zákony“. digital.library.okstate.edu. Citováno 21. června 2015.
  4. ^ A b „Tribal History - The Koi Nation“.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l „Seznam kmenů ukončených programem Indian Health“. Archivovány od originál dne 23. 7. 2012. Citováno 2014-12-27.
  6. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X „Zpráva o ukončení činnosti Bureau of Land Management“.
  7. ^ Oklahoma State University Library. „INDICKÉ VĚCI: ZÁKONY A SMLOUVY. Svazek 6, zákony“. digital.library.okstate.edu. Citováno 21. června 2015.
  8. ^ A b C „Seznam kmenů uznaných federálně nebo státem“.
  9. ^ Public Law 85-671, 18. srpna 1958. Indické záležitosti: Zákony a smlouvy, sv. VI (Washington: Vládní tiskárna), s. 831 [1]
  10. ^ „WILLIAMS v. GOVER“ (PDF). Findlaw. 20. června 2007. Citováno 28. prosince 2014.
  11. ^ „Historie amerických indiánů v Kalifornii: 1934-1964“. Služba národního parku. 2004-11-17. Citováno 1. května 2007.
  12. ^ „SCHVÁLENÍ UVEDENÉ DESETI PLÁNŮM PRO DISTRIBUCI POZEMKŮ KALIFORNSKÝM INDIÁNŮM PODLE ZÁKONU Z ROKU 1958“ (PDF). Odbor vnitra - informační služba. 4. září 1959. Archivováno od originál (PDF) dne 23. září 2015. Citováno 21. června 2015.
  13. ^ A b „NISENAN MAIDU TRIBE OF THE NEVADA CITY RANCHERIA, žalobce, v. KEN SALAZAR, et. Al., Obžalovaní“ (PDF). 13. května 2018. Citováno 13. května 2018.
  14. ^ A b „The Fresno Bee Republikán z Fresna v Kalifornii · Strana 40“. Newspapers.com. Citováno 28. prosince 2014.
  15. ^ http://www.standupca.org/court-rulings/california-indian-issues/Jul%2012%2C%201979%20Tillie%20Hardwick%20Complaint%20for%20Declaratory%20injunctive%20relief%20damages.pdf
  16. ^ Ish (20. července 1999). „NATIVE_NEWS: V paměti a respektu: Tillie Hardwick pomohla zachovat indiánské rezervace“. Citováno 28. prosince 2014.
  17. ^ „Picayune Rancheria vyhrává poslední kolo soudních sporů Tillie Hardwickové“. Indická země dnes Media Network.com. Citováno 28. prosince 2014.
  18. ^ A b C d E F G h i „Zpráva o ukončení ACCIP“ (PDF).
  19. ^ „Indianz.Com> Čeká se na rozhodnutí o federálním uznání kmene Mishewal Wappo“. indianz.com. Citováno 21. června 2015.
  20. ^ PETER JENSEN. „Soudce slyší argumenty o uznání Wappo“. Zaregistrujte se v Napa Valley. Citováno 28. prosince 2014.
  21. ^ MISHEWAL WAPPO TRIBE OF ALEXANDER VALLEY v. JEWELL, Případ č. 5: 09-cv-02502-EJD.
  22. ^ „U.S.C. Title 25 - INDIANS“. Citováno 28. prosince 2014.
  23. ^ http://www.standupca.org/off-reservation-gaming/contraversial-applications-in-process/big-sandy/Stip%20for%20Judgment%20in%20Big%20Sandy%20v.%20Watts.pdf
  24. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q http://www.standupca.org/court-rulings/california-indian-issues/Hardwick.Stip%20for%20Entry%20of%20Judgment%201983.pdf
  25. ^ A b „Federálové opět podporují nárok Mechoopdy na přistání“. Citováno 28. prosince 2014.
  26. ^ „National Indian Law Library, Indian Law Bulletins, MECHOOPDA INDIAN TRIBE OF CHICO RANCHERIA v. SCHWARZENEGGER“. Archivovány od originál dne 2014-12-14. Citováno 28. prosince 2014.
  27. ^ „Úvod do Federativních indiánů z Graton Rancheria“. SFGate. Citováno 28. prosince 2014.
  28. ^ „Představujeme zákon o restaurování Graton Rancheria“. Capitol Words. Archivovány od originál dne 2014-12-14. Citováno 28. prosince 2014.
  29. ^ „Greg Sarris» Jak jsme se sem dostali? “. greg-sarris.com. Citováno 21. června 2015.
  30. ^ „Rozhodnutí Nejvyššího soudu má dopad na indická kasina v Richmondu“. Citováno 28. prosince 2014.
  31. ^ A b http://www.standupca.org/off-reservation-gaming/contraversial-applications-in-process/guidiville-band-of-pomo-indians-of-california/Scotts%20Valley%20v%20USA%20stip%20judg. pdf[trvalý mrtvý odkaz ]
  32. ^ „Smith v. USA, 515 F. Supp. 56 - CourtListener.com“. CourtListener. Citováno 28. prosince 2014.
  33. ^ „Kasino kmene Lytton pomáhá zachovávat tradice“. Vydavatelé Sonoma West. Citováno 28. prosince 2014.
  34. ^ „Kdo jsou Lyttonové?“. Citováno 28. prosince 2014.
  35. ^ „Kalifornské kasino zapíná bingo stroje“. Citováno 28. prosince 2014.
  36. ^ A b "Kmen zbavený historického uznání v neobvyklém pohybu". Indická země dnes Media Network.com. Citováno 28. prosince 2014.
  37. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-108/pdf/STATUTE-108-Pg4791.pdf
  38. ^ „Duncan v. Andrus :: Okresní soud v Kalifornii :: Případ č. 1 CA-CIV 3378“. Citováno 28. prosince 2014.
  39. ^ „DUNCAN v. SPOJENÉ STÁTY - Leagle.com“. Citováno 28. prosince 2014.
  40. ^ „DUNCAN v. SPOJENÉ STÁTY - Leagle.com“. Citováno 28. prosince 2014.
  41. ^ "Kmen vypadá, že získá status Pakan'yani Maidu chce obnovení federálního uznání". Odvolací demokrat. Citováno 28. prosince 2014.
  42. ^ „Table Bluff Band of Indians v. Andrus, 532 F. Supp. 255 (N.D. Cal. 1981)“. Justia Law. Citováno 28. prosince 2014.
  43. ^ http://turtletalk.files.wordpress.com/2013/03/24-secretary-salazars-answering-brief.pdf
  44. ^ http://sct.narf.org/documents/sanmanuelvnlrb/NLRB%20Order%20and%20Briefs/amicus_indian_tribes1.pdf
  45. ^ „Nová struktura kasina roste; plánované veletrhy pracovních příležitostí“. Archivovány od originál dne 23. 3. 2012. Citováno 21. června 2015.
  46. ^ „Kmen Wilton Rancheria kupuje budovu Elk Grove, hledá kasino - Sacramento Business Journal“. Sacramento Business Journal. 19. června 2014. Citováno 28. prosince 2014.
  47. ^ „Soubory kmene se hodí k zastavení vydávání. Archivovány od originál dne 14. prosince 2014. Citováno 28. prosince 2014.
  48. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2015-05-29. Citováno 2014-12-27.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  49. ^ "'Rančery byly vyčleněny jako útočiště pro indiány - Colfax Record “. Citováno 28. prosince 2014.
  50. ^ "Rodina Prout se zaměřuje na návrat do Colfaxu - Auburn Journal". Citováno 28. prosince 2014.
  51. ^ "Historie Maidu". Tsi Akim Maidu - vzděláváme se a naši komunitu. Archivovány od originál dne 18. 12. 2014. Citováno 28. prosince 2014.
  52. ^ „Skupina Maidu se chystá znovu získat vlastnictví půdy předků“. Sacbee. Citováno 28. prosince 2014.