California Coastal Commn v.Granite Rock Co. - California Coastal Commn v. Granite Rock Co. - Wikipedia

California Coastal Comm'n v.Granite Rock Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. prosince 1986
Rozhodnuto 24. března 1987
Celý název případuKalifornská pobřežní komise proti. Granite Rock Co.
Citace480 NÁS. 572 (více )
107 S. Ct. 1419; 94 Vedený. 2d 577
Historie případu
PriorVěc zamítnuta, Granite Rock Co. v. Kalifornie Coastal Comm'n, 590 F. Supp. 1361 (N.D.Cal. 1984); obráceně, 768 F.2d 1077 (9. Cir. 1985).
Podíl
Stát může požadovat, aby byl patentovaný důlní nárok v národním lese v pobřežní zóně přezkoumán pobřežní agenturou státu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Názory na případy
VětšinaO'Connor, ke kterému se připojili Rehnquist, Brennan, Marshall, Blackmun, Powell a Stevens
Souhlas / nesouhlasPowell, ke kterému se připojil Stevens
NesouhlasitScalia, přidal se White
Platily zákony
Článek čtyři ústavy Spojených států

California Coastal Comm'n v.Granite Rock Co., 480 U.S. 572 (1987), je a Nejvyšší soud Spojených států případ zabývající se otázkou, zda Lesní služba Spojených států předpisy, federální zákony a předpisy o využívání půdy nebo Zákon o správě pobřežních zón z roku 1972, předcházet Kalifornská pobřežní komise uložení požadavku povolení k provozování nepatentovaného těžebního nároku v národním lese. Soud rozhodl, že i když federální území není zahrnuto do výkladu „pobřežní zóny“ podle zákona o správě pobřežních zón, zákon automaticky nevylučuje veškerou státní regulaci činností na federálních pozemcích.

Fakta

Společnost Granite Rock z Watsonville, Kalifornie koupil majetek a práva na nerostné suroviny k velkému ložisku bílého vápence na hoře Pico Blanco v Národní les Los Padres na Big Sur pobřeží Kalifornie v roce 1963. Vápencové ložisko je tvořeno dvěma velkými vápencovými tělesy farmaceutické kvality známými jako tělo Pico Blanco a tělo Hayfield. Je to jediný vysoce kvalitní vklad na tichomořském pobřeží mimo Aljašku do tří mil od potenciální námořní dopravy. Rezervy se odhadují na 600 milionů[1]:46 na miliardu tun,[2] údajně největší v Kalifornii,[3] a největší západně od skalnaté hory.[4]

V roce 1980 předložila Granite Rock Forest Service pětiletý plán na odstranění podstatného množství vápence z lomu na jižní stěně Pico Blanco v rámci hranice National Forest.[5] Lesní služba připravila environmentální posouzení plánu a doporučila některé úpravy, které Granite Rock provedl. Když Graniterock získal povolení v roce 1983, začal hloubit důlní jámu o rozloze 2,0 ha. Kalifornská pobřežní komise požadovala, aby společnost Granite Rock požádala o povolení rozvoje pobřežních oblastí pro těžbu prováděnou po datu oznámení.

Pobřežní komise se nesnažila zakázat těžbu nepatentovaného nároku, pouze regulovala těžební činnost v souladu s podrobnými požadavky kalifornského pobřežního zákona. Granite Rock podala žalobu k americkému okresnímu soudu a tvrdila, že požadavku povolení pobřežní komise předcházely předpisy Forest Service, zákon o těžbě z roku 1872 a zákon o správě pobřežní zóny. Okresní soud zamítl návrh Granite Rock na souhrnný rozsudek a žalobu zamítl.[6] Odvolací soud pro devátý obvod změnil rozhodnutí nižšího soudu a rozhodl, že požadavek povolení pobřežní komise předchází zákon o těžbě z roku 1872 a předpisy o lesních službách.[7] Pobřežní komise se odvolala k Nejvyššímu soudu.

Názor

Granite Rock navrhl, že Klauzule o vlastnictví Nejen, že má v Kongresu neomezenou moc nad využíváním pozemků vlastněných federálními orgány, ale také osvobozuje federální pozemky od státní regulace, ať už jsou tyto předpisy v rozporu s federálním zákonem. Nejvyšší soud dříve rozhodl, že „stát může svobodně vymáhat své trestní a občanské zákony“ na spolkové zemi, pokud tyto zákony nejsou v rozporu s federálním zákonem. Soud rozhodl, že proto, že Kongres konkrétně odmítl jakýkoli záměr upustit od již existujícího státního orgánu v EU Zákon o správě pobřežních zón, i když jsou všechny federální země vyňaty z definice „pobřežní zóny“ podle zákona o správě pobřežních zón, zákon automaticky nevylučuje veškerou státní regulaci činností na federálních územích. Rozhodli ve prospěch Pobřežní komise.

Výsledek

Přestože pětiletý plán operací společnosti Granite Rock vypršel v době, kdy se případ dostal k Nejvyššímu soudu, stále měl právo znovu požádat o povolení lesní služby a požádat pobřežní komisi o přezkoumání povolení. Neaplikovala znovu žádost a neuvedla, zda ano. Stále vlastní půdu.

Reference

  1. ^ „Územní plán Big Sur Coast“ (PDF). Oddělení plánování okresu Monterey. 11. února 1981. Archivovány od originál (PDF) 6. června 2011. Citováno 2009-11-15.
  2. ^ Bowen, Oliver E .; Gray, Jr., Cliffton H .; Evans, James R. „Zdroje vápence a dolomitu v Kalifornii (od roku 1973)“. Minerální ekonomika karbonátových skal: zdroje vápence a dolomitu v kalifornském bulletinu 194. Kalifornská divize dolů a geologie. Citováno 10. listopadu 2009.
  3. ^ „SummitPost - Pico Blanco - horolezectví, turistika a horolezectví“. Citováno 10. listopadu 2009.
  4. ^ Elliot, Analise (2005). Pěší turistika a batoh Big Sur: Kompletní průvodce po stezkách Big Sur, Ventana Wilderness a Silver Peak Wilderness (1. vyd.). Berkeley, CA: Wilderness Press. ISBN  978-0-89997-326-5.
  5. ^ „Územní plán Big Sur Coast“ (PDF). Oddělení plánování okresu Monterey. 11. února 1981. Archivovány od originál (PDF) 6. června 2011. Citováno 15. listopadu 2009.
  6. ^ Granite Rock Co. v. Kalifornie Coastal Comm'n, 590 F. Supp. 1361 (N.D.Cal. 1984).
  7. ^ Granite Rock Co. v. Kalifornie Coastal Comm'n, 768 F.2d 1077 (9. Cir. 1985).

externí odkazy