Butler v Rice - Butler v Rice
| Butler v Rice | |
|---|---|
| Soud | Nejvyšší soud |
| Citace | 2 Ch 277 |
| Klíčová slova | |
| Výdaje žadatele | |
Butler v Rice 2 Ch 277 je Anglický zákon o bezdůvodném obohacení případě, do jaké míry musí být obohacení žalovaného na náklady žalobce.
Fakta
Paní Riceová vlastnila nájemní společnost v Bristol a dům v Cardiff, nad nimiž banka zajistila £ 450 plus úroky. Když paní Riceová nevěděla, pan Rice uzavřel dohodu s panem Butlerem o půjčce 450 liber na splacení hypotéky. Butler o majetku Cardiffu nevěděl a souhlasil s hypotékou na dům v Bristolu na 300 GBP a zárukou 150 GBP od právního zástupce Rice, který měl listiny držet. Advokát zadržel listiny. Paní Riceová odmítla hypotéku provést. Takže pan Butler žaloval, aby dostal prohlášení, že by mohl mít hypotéku na Bristolský dům plus úroky.
Rozsudek
Warrington J rozhodl, že pan Butler měl mít obvinění. Paní Riceová, jako majitelka nemovitosti, o platbu nepožádala, ale její nedostatek znalostí byl nepodstatný a na skutečnosti, že zamýšlel jinou ochranu, nezáleželo.