Budošský vápenec - Budoš Limestone
| Budošský vápenec Stratigrafický rozsah: Middle Toarcian ~179 Ma | |
|---|---|
 Duga Údolí, kde se vynořuje nejjižnější budošský vápenec | |
| Typ | Geologická formace |
| Tloušťka | 50–60 m (160–200 ft)[1] |
| Litologie | |
| Hlavní | Vápence střídavě se zelenou marls a vápnitý kámen |
| jiný | Litifikovaný vápenec |
| Umístění | |
| Souřadnice | 42 ° 59'30 ″ severní šířky 18 ° 54'20 ″ východní délky / 42,99167 ° N 18,90556 ° ESouřadnice: 42 ° 59'30 ″ severní šířky 18 ° 54'20 ″ východní délky / 42,99167 ° N 18,90556 ° E |
| Kraj | Nikšić |
| Země |  Černá Hora |
| Zadejte část | |
| Pojmenováno pro | Hora Budoš[2] |
| Pojmenoval | Pantić |
| Rok definován | 1952[1] |
  Budošský vápenec (Černá Hora) | |
The Budošský vápenec („Budos Mountain Vápenec“) je a geologická formace v Černá Hora, datováno do 179 před miliony let a zakrývající střed Toarcian etapa jurský Doba. To bylo považováno za důležité prostředí v balkánské paleontologii, protože představuje suchozemské prostředí s bohatým rostlinným materiálem.[3] Jedná se o regionální ekvivalent k toarciánským jednotkám Španělsko tak jako Turmiel formace, jednotky jako Wazzantská formace a Tvorba azilalu z Maroko a další ze Středomoří, například Posidonia postele z Řecko a Marne di Monte Serrone z Itálie.[4][5]
Popis
Vakhrameev (1991) obnovil hojnou makroflóru přítomnou ve formaci, nejbohatší středomořské toarciánské říši, s několika charakteristikami, jako je hojná přítomnost termofilní Bennettitales a Pachypteris, které rostly v polosuchém podnebí.[6] Většinu výzkumu flóry provedl Pantic v letech 1952 až 1981, kdy se hojně hojila makroflóra a palynomorfy. Několik rodů, kde se zotavilo, jako např Coniopteris (Dicksoniaceae ), Podozamity (Podocarpaceae ) a Elatides (Taxodiaceae ).[7] Původně se uvažovalo o tom, že tato flóra rostla v kontinentálním prostředí a objevovala se na ložiskách, která se podobají modernímu vnitrozemskému ukládání na železitých půdách, tedy ve velkém vnitrozemském údolí s polosuchými podmínkami, ale s blízkými velkými vodními plochami, jako jsou jezera.[8] Další názory naznačovaly, že flóra byla rozdělena do dvou skupin, na pobřežní a vnitřní, ale část malého ostrovního ekosystému podobného modernímu Bahamy.[9]
V roce 2019 byly vrstvy budošského vápence identifikovány jako součást nyní ztraceného kontinentu Větší Adria, jak se to stalo s pozemskou hmotou na Marne di Monte Serrone, s potvrzením kontinentálního původu rostlinné hmoty, jak bylo navrženo v roce 1990.[10]
Fosilní obsah
Flóra
Barevný klíč
| Poznámky Nejisté nebo předběžné taxony jsou v malý text; |
Megaespores
| Rod | Druh | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky | snímky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Několik spór. | Spřízněnost s Dinophyceae. Sladkovodní zelené řasy, vztahující se k rybníkům a statickým vodním útvarům. | ||
|
| Několik spór. | Pochybný rod s příbuzností s Dinophyceae. Sladkovodní zelené řasy, vztahující se k rybníkům a statickým vodním útvarům. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Lycophyta, nalezeny in situ v souvislosti s rody jako Cyclostrobus, Lycostrobus a Annalepis zeiller. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Lycopsida. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Lycopsida. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Lycopsida. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Calamity uvnitř Equisetales. Velké výtrusy rostliny podobné květu Equisetum, běžné poblíž sladkovodních ložisek ve vnitrozemí. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Selaginellaceae, malá flóra související se sladkovodními útvary, zvláště řekami a rybníky. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Selaginellaceae, malá flóra související se sladkovodními útvary, zvláště řekami a rybníky. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pteridophyta. Spory kapradin související s freswater rybníky. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pteridophyta. Spory kapradin související s freswater rybníky. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pteridophyta. Spory kapradin související s freswater rybníky. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Pteridophyta. Různé druhy kapradin z různých prostředí. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Gleichenia uvnitř Gleicheniaceae. Tropické kapradiny související s vlhkými železitými půdami. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Gleichenia uvnitř Gleicheniaceae. Tropické kapradiny související s vlhkými železitými půdami. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Matonia uvnitř Matoniaceae. Kapradiny několika velikostí, ze souše i z prostředí blízkého vodě. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Matonia uvnitř Matoniaceae. Kapradiny několika velikostí, ze souše i z prostředí blízkého vodě. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Schizaeaceae. Spory malých kapradin, bohaté na vlhkých místech. | ||
|
| Několik spór. | Spřízněnosti s rodem Bjuvia uvnitř Cycadales. Spory od středně velkých Cycas. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Bennettitales. | ||
|
| Několik spór. | Pochybný rod s příbuzností s Gymnospermophyta. Pojmenováno pouze na tomto útvaru | ||
|
| Několik spór. | Pochybný rod s příbuzností s Gymnospermophyta týkající se statických vodních útvarů. | ||
|
| Několik spór. | Pochybný rod s příbuzností s Gymnospermophyta. Pojmenováno pouze na tomto útvaru | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Coniferales. Spory od Arbustive po stromové stromy podobné borovicím. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Cheirolepidiaceae. Spory od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Podocarpaceae. Spory od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pinaceae. Spory od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pinaceae. Spory od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Několik spór. | Spříznění s Pinaceae. Spory od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. |
Rostlina zůstává
| Rod | Druh | Umístění | Stratigrafická poloha | Materiál | Poznámky |
|---|---|---|---|---|---|
|
| Listy a větve | Spříznění s Equisetaceae uvnitř Sphenopsida. V blízkosti vodních rostlin, spojené se statickými freswater rybníky a jiným vlhkým prostředím. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Dicksoniaceae uvnitř Pteridopsida. Stromové kapradiny různých velikostí spojené s vlhkými podmínkami. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Umkomasiaceae uvnitř Peltaspermopsida. Velké stromové kapradiny spojené s vlhkými podmínkami. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Caytoniales uvnitř Peltaspermopsida. Reprodukční orgán Peltaspermales, s bobulovitými kopulemi s mnoha malými semeny uspořádanými podél os. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Bennettitales uvnitř Cycadeoideopsida. Cycadales - jako středně velké stromy. Nejhojnější flóra na horském vápenci Budos. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Bennettitales uvnitř Cycadeoideopsida. Cycadales - jako středně velké stromy. Nejhojnější flóra na horském vápenci Budos. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Bennettitales uvnitř Cycadeoideopsida. Cycadales - jako středně velké stromy. Nejhojnější flóra na horském vápenci Budos. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Ginkgoales uvnitř Ginkgoopsida. Příbuzní Ginko s širším listem, představující mezi nejlepšími exempláři nalezenými ve středomořské říši. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Araucariaceae uvnitř Coniferales. Listy od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Araucariaceae uvnitř Coniferales. Listy od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Araucariaceae uvnitř Coniferales. Listy od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. | ||
|
| Listy a větve | Spříznění s Cupressaceae uvnitř Coniferales. Listy od Arbustive po stromové jehličnaté stromy. |
Viz také
- Seznam fosiliferous stratigraphic jednotek v Itálii
- Toarciánský obrat
- Toarciánské formace
- Marne di Monte Serrone, Itálie
- Calcare di Sogno, Itálie
- Posidonia Shale, Lagerstätte v Německu
- Ciechocinek formace, Německo a Polsko
- Krempachy Marl formace, Polsko a Slovensko
- Lávová formace, Litva
- Skupina Azilal, Severní Afrika
- Whitby Mudstone, Anglie
- Fernie Formation, Alberta a Britská Kolumbie
- Whiteaves formace, Britská Kolumbie
- Navajský pískovec, Utah
- Formace Los Molles, Argentina
- Mawsonova formace, Antarktida
- Kandreho formace, Madagaskar
- Formace Kota, Indie
- Opatření na uhlí Cattamarra, Austrálie
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k l m n PANTIC, N., 1952: Liasová flóra z hory Budos - Černá Hora. - Glasnik Prir. muzeja Srp. zem „A, 1, 5, 293-308, Bělehrad.
- ^ Antović, N. M., Svrkota, N., Antović, I., Svrkota, R., Žižić, R., & Živković, D. (2014). Hodnocení dopadu radioaktivity oblasti Nikšić v Černé Hoře. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 302 (2), 831-836.
- ^ PANTIC, N., GRus1c, A. & SLA01c-TR1FuNov1c, M., 1983: Význam mezozoických flor a faun z intraokeanových karbonátových platforem pro interpretaci paleogeografických a geodynamických událostí v Tethys. - Boll. Soc. Kamarád. ltaliana 22: 5-14.
- ^ Farinacci, A. (2002). Western Tethys Jurassic Gaps as Windows on the Land: Interaction Between Hot-spot and Gaps (č. 4). Università La Sapienza.
- ^ Dragičević, I., & Velić, I. (2002). Severovýchodní okraj Jaderské karbonátové platformy. Geologia Croatica, 55 (2), 185-232.
- ^ Vakhrameev, V. A. (1991). Jurské a křídové křídy a podnebí Země. Cambridge University Press.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap Pantić, N. K. (1981). Makroflóra a palynomorfy z dolní jury na hoře Budos v Černé hoře. Ann. Geol. Peninsule Balk, 45, 157-171.
- ^ PANTIC, N. & Duuc, 1., 1990: Paleofytogeografie povrchů jury v oblastech Tethyan a na jejich okrajích. - Geol. an. Balk. pol., Llll: 237-247, Bělehrad.
- ^ Barrón, E., Ureta, S., Goy, A., & Lassaletta, L. (2010). Palynologie Toarcian – Aalenian Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) ve Fuentelsaz (Lower-Middle Jurassic, Iberian Range, Španělsko). Recenze Palaeobotany and Palynology, 162 (1), 11-28.
- ^ Van Hinsbergen, Douwe J.J .; Trond H. Torsvik; Stefan M. Schmid; Liviu C. Maţenco; Marco Maffione; Reinoud L.M. Vissers; Derya Gürera a Wim Spakman. 2019. Orogenní architektura středomořské oblasti a kinematická rekonstrukce jejího tektonického vývoje od triasu. Gondwana Research 81. 79–229. Přístupné 2020-03-17. doi: 10,1016 / j.gr.2019.07.009