Britové: Kování národa 1707–1837 - Britons: Forging the Nation 1707–1837 - Wikipedia

Britové: Kování národa 1707–1837
Britové cover.jpg
Obálka 3. vydání
AutorLinda Colley
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětBritská historie, nacionalismus
ŽánrAkademická historie
VydavatelYale University Press
Datum publikace
1992, 1994 (brožovaná verze), 2005, 2009 (revidované znění)
Stránkyxxxi, 442, ilus.
ISBN978-0-300-15280-7
941,07 ° C
LC ClassDA485.C65 2009

Britové: Kování národa 1707–1837 je historie napsaná v roce 1992 autorem Linda Colley. Britové mapuje vznik britský totožnost z Akt Unie v roce 1707 s Skotsko a Anglie na začátek Viktoriánská éra v roce 1837. Britská identita Tvrdí, že byla vytvořena ze čtyř funkcí, které spojily Brity a odlišily národ od ostatních:

  1. Británie je protestantský stát definovaný proti převážně katolické Evropě;
  2. je to ostrovní stát se silným námořnictvem spíše než s masivní armádou;
  3. to je metropole;
  4. je to přímý soupeř Francie.

Colleyova analýza zdroje britské identity v devatenáctém a dvacátém století ji vedla k otázce, zda britská identita přežije i v budoucnu, když už bylo ztraceno tolik z toho, co Brity udělalo Britem - náboženství, říše, odloučení od kontinentu . Britové vyhrál Wolfsonova cena za historii v roce 1992.[1]

Synopse

Britové začíná obdobím po roce 1707 Akt Unie, když si různé britské národy vytvořily pocit „britství“, založený převážně na jejich vnímaných odlišnostech od Evropanů.[2]:11–18 Společný závazek k protestantismu poskytl Britům sjednocující historii a stálého nepřítele katolík Francie po více než století posílený růstem britského obchodu a merkantilismus.[2]:55 Colley tvrdí, že Jacobite povstání z roku 1745 proti Hanoverian vláda byla neúspěšná, protože dvojí síly protestantismu a finanční zájmy obchodní třídy motivovaly Angličany, aby se pevně postavili proti katolíkovi Stuart povstání a ekonomická destabilizace, kterou by to přineslo.[2]:82–83 Britská jednota byla otřesena po ohromném úspěchu Sedmiletá válka, který nechal Británii vládnout obrovskou cizí říší, čímž se z Británie stala vojenská moc a přinutila její občany, aby znovu prozkoumali jejich definici britství a říše.[2]:101 Ztráta Americká revoluční válka učinil zemi více vlasteneckou a postavil myšlenky monarchie, armády a říše do středu britské identity.[2]:144–145 Jiří III byl na královský obraz pozornější než jeho předchůdci a jeho lid si ho začal milovat.[2]:207–208 Totální válka s Napoleonské Francie poskytly ženám příležitost, aby si ve veřejné sféře vybojovaly svůj vlastní, i když malý, prostor, který by podporoval válečné úsilí a královskou rodinu.[2]:250 Stejně jako válka změnila účast žen na veřejném a politickém životě, vedla také ke zvýšení politické moci mužů, protože vláda potřebovala masovou vojenskou účast během revolučních a napoleonských válek.[2]:318 Během třicátých let 20. století byla jednota britského národa zpochybněna třemi reformními krizi: rozšiřování práv katolických občanů, hnutí pro parlamentní reforma a zrušení otroctví.[2]:322–323 Tyto reformní snahy poskytly velkému počtu Britů jejich první příležitosti zapojit se přímo do politického života národa; většina britských poddaných stále nebyla občany, ale poddanými, což zpochybnilo míru, v jaké byla Británie národem Britů. ““[2]:361–363 Britové uzavírá se tím, že bere na vědomí dnešní debaty o britské identitě, zejména s ohledem na Evropská unie a vlivy, které původně spojovaly Brity, jsou nyní z velké části pryč, což vedlo k obnovení anglické, skotské a velšské identity.[2]:374–375

Metodologie

Colleyova metodologie se zaměřuje více na kulturní a sociální dějiny Británie než na politické dějiny, aby vysvětlila, co znamená Britové pro samotné Brity. Aby rekonstruovala formování britské identity, silně čerpá z vizuálních zdrojů - jako jsou obrazy, politické karikatury nebo dokonce vojenské uniformy. Zatímco Britové je spíše tematickou než narativní historií, kniha sleduje hrubou chronologii a v celém textu využívá ilustrativní anekdoty.

Reakce

Britové byl velmi chválen jak pro jeho argument, tak pro styl, ve kterém byl napsán. Jeden kritik to nazval „temperamentně psaným a rozhodně nesentimentálním“.[3]

Bylo vzneseno několik otázek o komplexnosti Britové, konkrétně jeho zanedbávání Irska[4] a Židů[5] v Británii.

Některé nedávné studie o formování britské identity kritizovaly Colleyho přístup za necitlivost k tomu, proč různé skupiny přijaly „britskost“ a co to pro ně znamenalo. Například, Colin Kidd tvrdí, že protestantismus byl ve skutečnosti skotským problémem a že „Británie“ byla přijata především jako způsob přijetí anglických ústavních svobod.[6]

Kritický přezkum přednesl také Gerald Newman, který poukázal na to, že mnoho z Colleyových citací bylo zavádějící, přičemž tvrdil podpůrné důkazy, když ve skutečnosti žádné neexistovaly.[7] Pro novější a vyváženější hodnocení viz Theodore Koditschek, „The Making of British Nationality“, Viktoriánské studie, 3, (2002).

Reference

  1. ^ „Vítězové ceny Wolfson History: 1972–2009“ (PDF). Wolfsonova nadace. Archivovány od originál (PDF) dne 2012-04-25. Citováno 2011-02-28.
  2. ^ A b C d E F G h i j k Colley, Linda (1992). Britové: Kování národa 1707–1837. New Haven a London: Yale University Press.
  3. ^ Thomas, Keith (1992-11-19). „Jak to Británie dokázala“. The New York Review of Books.
  4. ^ Loughlin, James (červenec – srpen 1993). "Recenze Britů". Čtrnáct dní. 319: 50.
  5. ^ Endelman, Todd M. (zima 1995). "Psaní anglické židovské historie". Albion: Čtvrtletní časopis zabývající se britskými studiemi. 27 (4): 623–636. doi:10.2307/4052534. JSTOR  4052534.
  6. ^ Kidd, Colin (01.01.1996). „Severní britství a podstata britského vlastenectví z osmnáctého století | Colin Kidd - Academia.edu“. Qub.academia.edu. Citováno 2013-05-27.
  7. ^ Newman, Gerald (1996). „Nacionalismus se vrátil“. Journal of British Studies. Cambridge University Press. 35 (1): 118–127. doi:10.1086/386099. JSTOR  175748.

externí odkazy