Britská helsinská skupina pro lidská práva - British Helsinki Human Rights Group

Tento článek může vyžadovat vyčištění setkat se s Wikipedií standardy kvality. Ne důvod vyčištění bylo upřesněno. Prosím pomozte vylepšit tento článek jestli můžeš. (Březen 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The Britská helsinská skupina pro lidská práva byl Oxford -na základě nevládní organizace která tvrdila, že sleduje lidská práva v 56 zúčastněných státech EU Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Přes své jméno nebyla organizace přidružena k Helsinský výbor pro lidská práva. BHHRG kritizovala to, co charakterizovala jako zásah Západu do prosazování demokracie, a tvrdila, že podporuje právo na politickou nezávislost na západě od řady komunistických a postkomunistických režimů i od řady afrických diktátorů.

Skupina také použila název OSCEwatch, což naznačuje, že část své mise považovala za kontrolu činnosti OBSE. Webové stránky OSCEwatch a BHHRG jsou identické a oba weby na sebe otevřeně odkazují.

Britové Charitativní komise odstranil seznam skupiny v září 2010 s poznámkou „Zanikla“.^[1]

Členství a financování

BHHRG byla založena v roce 1992. Byla spuštěna z oxfordského domova historika profesora Norman Stone, který se příležitostně účastnil aktivit BHHRG, a byl spoluzaložen jeho manželkou Christine Stone a kolegou historikem z Oxfordu Mark Almond (který byl také jejím předsedou). Jejími správci byli Mark Almond, Anthony Daniels (kdo píše pro The Daily Telegraph pod pseudonymem Theodore Dalrymple), John Laughland, Christine Stone a Mary Walsh. Almond, Daniels, Laughland a Stone byli členy britské konzervativní inteligence a pravidelnými přispěvateli do britských novin. Chad Nagle, americký právník, který často přispívá na webové stránky antiwar.com, byl také spojen se skupinou. Noel Malcolm Historik raného novověku v Británii a Evropě, který v 90. a na počátku 2000 psal knihy o aspektech balkánské historie, se objevil na seznamu zakladatelů z roku 1994 a hovořil jeho jménem v roce 1999, ale později skupinu zjevně opustil.

BHHRG nebyl „úředník“ Helsinský výbor protože tehdy nebyla přidružena k zastřešující organizaci Helsinských výborů Mezinárodní helsinská federace (IHF). The Spojené království Zástupcem IHF byl britský helsinský podvýbor parlamentní skupiny pro lidská práva, zřízený v roce 1976. To vedlo k tomu, že BHHRG byla mylně označena jako britský helsinský výbor, což přimělo britský helsinský podvýbor, aby požádal návštěvníky svých webových stránek, aby

„UPOZORNĚNÍ, že takzvaná Britská helsinská skupina NENÍ přidružena k IHF“ .^[2]

Web BHHRG sám o tomto tématu nic neříkal.

Členství, správa a financování BHHRG byly poněkud nejasné. Zdá se, že tyto aspekty nebyly na jejích webových stránkách vůbec diskutovány a podrobnosti o jejích správcích byly uvedeny pouze v zákonem požadovaných výnosech pro charitativní komisi Spojeného království. Zveřejněné účty uváděly, že v letech 1997–2003 obdržela příjem 417 332 GBP a ve stejném období utratila 449 086 GBP. Zdálo se, že organizace později upadla v těžkých dobách a její financování po roce 2001 pokleslo téměř o 99%. Možný důvod navrhl Ekonom, která v roce 2004 uvedla, že

„skupina ztratila téměř všechny své příznivce, když odhodila svou váhu za lidi jako pan Milošević." ^[3]

Totožnost jejích podporovatelů byla také nejasná. Stále s nimi v roce 1999, Noel Malcolm vysvětlil, že skupina nezveřejňuje své dárce

„ze zřejmých důvodů: oni [kritici] by poté začali kampaň [proti skupině] s finančními podporovateli.“ ^[4]

Podle jména bylo známo jen několik přispěvatelů. Materiál, který BHHRG vydal v roce 1992, citoval UKIP (tehdejší Tory) peer Lord Pearson z Rannochu a David a Lucile Packard Foundation jako dárci. Stránka „O nás“ BHHRG uvedla, že „neobdrží finanční prostředky od žádné vlády“, ale podle zdroje ministerstva zahraničí obdržela peníze od Ministerstvo zahraničních věcí a společenství pro volební pozorovatelskou misi v roce 1995.^[5] Zdroj uvedl, že financování bylo přerušeno, protože shledali skupinu zaujatou, částečnou a nespolehlivou.^[6]

Z tohoto zdroje následně neobdržela žádné financování^[7] a jeho obhájci uvedli, že se tím prokázala nezávislost skupiny na vládách.

Činnosti

Web BHHRG tvrdil, že mezi hlavní aktivity skupiny patří:

• Sledování průběhu voleb v členských státech OBSE.
• Zkoumání otázek týkajících se svobody tisku a svobody projevu
• Podávání zpráv o podmínkách ve věznicích a psychiatrických zařízeních
• Pokrývající otázky azylu a přistěhovalectví

BHHRG zveřejnila zprávy od pozorovatelů z první ruky, soustředila se na sledování voleb ve střední a východní Evropě a také publikovala časté nepodepsané komentáře (stejně jako ekonom) o událostech v regionu. Společným tématem mnoha jejích publikací byl kritický pohled na západní „vměšování se do vnitřních záležitostí“ zemí střední a východní Evropy, zejména těch bývalých Svazová republika Jugoslávie a Bělorusko.

Mezi jeho úspěchy web BHHRG tvrdil:

• 1992 - BHHRG byla první nevládní organizací, která odhalila situaci v oblasti lidských práv v bývalé sovětské republice Gruzie
• 1993 - Úřady později připustily odhalení podvodů BHHRG při provádění ruského ústavního referenda.
• 1996 - Zpráva BHHRG o volebních podvodech v arménských prezidentských volbách byla uznána až v roce 1998
• 1998 - BHHRG předpověděl válku v Kosovu na konci února (poté, co americký vyslanec Robert Gelbard nazval kosovsko-albánskou separatistickou ULA „teroristickou skupinou“)
• 1999 - BHHRG byla první skupinou pro lidská práva, která navštívila notoricky známý tábor Sangatte pro žadatele o azyl ve Francii
• 2001 - BHHRG odhalila skandál obchodování se ženami z Moldavska

Nejkontroverznější aspekty

Mediální spojení některých členů BHHRG (zejména John Laughland, a samozvaný konspirační teoretik a vášnivý zastánce „národní suverenity“) jí umožnilo šířit své názory prostřednictvím řady významných novin v Británii a USA. Přesto se proslavilo, až když veřejně odsuzovalo to, co bylo obecně vnímáno jako demokratická hnutí proti autoritářským bývalým komunistickým vládcům.

Mezi akcemi kritiků BHHRG najdou neuvážené:

• Část zprávy Lotyšska založená na BHHRG o rozhovoru s Alfredem Rubiksem, komunistou, který vedl „Výbor národní spásy“, který by koordinoval represi^{[Citace je zapotřebí ]} měl převrat proti Gorbačovovi neúspěšný v roce 1991.^[8]
• V březnu 1997 napsal člen BHHRG Anthony Daniels článek pro Sunday Telegraph: „The Media Back the Communists as Usual“, ve kterém tvrdil, že britští novináři Miranda Vickers a James Pettifer, byli „příznivci bývalého stalinistického režimu na konci Enver Hoxha ", bývalý komunistický diktátor Albánie.^[9] Žalovali papír pro urážku na cti a urovnali mimosoudně s Telegrafovat platba 10 000 GBP každému a tisk omluvy.
• Další přední členka, Christine Stone, také souhlasně napsala Zimbabwe je Robert Mugabe.^[10]

Mezi další prohlášení BHHRG patří:

• odsuzovat jako „státní převrat "představený jeho bývalými chráněnci v listopadu 2003"Růžová revoluce " v Gruzie který sesadil prezidenta Eduard Ševardnadze (uvádějí to jako příklad toho, jak západní mocnosti využívají a poté disponují svými agenty v tzv. euroatlantickém prostoru).
• tvrdí, že Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii by nemělo být stíháno Slobodan Milošević pro jeho údajné trestné činy protože na tom najdou chybu postupy a
• že místo toho by mělo být NATO stíháno za bombardování Jugoslávie jménem kosovských albánských separatistů.^[11]
• prohlašující, že volby v Bělorusko „splnil demokratické standardy“, což je v rozporu s opačným tvrzením OBSE a tvrzením, že OBSE volby skutečně nepozorovala.
• že Lotyšsko nebyl obsazen Sovětský svaz ale byl „začleněn“ do SSSR,
• že Romové z Česká republika netrpět rasismus jak se obecně uvádí,
• ten ruský prezident Vladimír Putin a ruština orgány jednaly v EU správně Beslanská krize rukojmí.
• ten zájem o masakry v Súdánu byl řízen a touha po oleji, a
• že druhé kolo Ukrajinské prezidentské volby 2004 byl „obecně reprezentativní pro skutečnou lidovou vůli“ a nebyl padělán úřady, takže prosincové opakované volby byly nelegitimní.

John Laughland (který uvedl, že zprávy o masových hrobech v Iráku byly z politických důvodů přehnané) charakterizoval některé příznivce Ukrajiny Viktor Juščenko jako „neonacisté“ a mnozí z těch, kdo ho podporují v ulicích jako „druggy skinheadi ze Lvova“, zatímco hlavní prvky židovské komunity podporoval Juščenka.

Tato poslední tvrzení vedla k vydání dobře zdokumentovaných článků, které „odhalovaly“ využití BHHRG. Britský týdeník Ekonom zveřejnil „Janukovyčovi přátelé: Skupina pro lidská práva, která brání diktátory“.^[10] Denní Strážce publikoval „PR člověk do nejhorších evropských režimů“,^[12] napsáno David Aaronovitch, ke kterému John Laughland, předmět článku, namítal, že jde o „téměř totožný s“ článkem na webu, který nese „zjevně antisemitské články o židovské náchylnosti ke znásilnění a o tom, jak nemohly existovat plynové komory v Osvětimi“.^[13] Spor přitahoval mnoho komentáře na Internet. Obhájci BHHRG odpověděli citací Aleksandra Tsinkera, „vedoucí pozorovatelské mise z Institut pro východoevropské země a národy SNS„- organizace veřejně známá pro nic jiného - říká, že ukrajinské volby„ byly svobodným projevem vůle voličů “.^[14]

Některá z prohlášení BHHRG byla příznivě citována izolacionistickou pravicí v USA, odpůrci americké zahraniční politiky i vládami, které západní úřady považovaly za autoritářské a kriminální, jako například běloruské.

Jeho kritici obvinili BHHRG, že při sledování voleb zaujala předem stanovenou ideologickou linii. Úředník britského ministerstva zahraničí citovaný Jeremy Drukerem o nich řekl:

„Bylo zcela jasné, že mají svůj vlastní program. Sledovali také volby v Gruzii v roce 1995 a zdá se, že Almond a jeho lidé se rozhodli o volební zprávě ještě před konáním voleb. čas nebyl spokojený se způsobem, jakým sledovali volby ... nevydali se v nestranném duchu. “ ^[4]

BHHRG byla téměř vždy kritičtější vůči sociálně demokratickým než nacionalistickým vládcům.Ekonom charakterizuje názor BHHRG jako „silnou nechuť k liberálnímu internacionalismu“. Tom Palmer z libertarián Cato Institute shrnuje jejich postavení jako takové

masová hnutí k sesazení [vlády ve východní Evropě] nejsou pro Západ ničím jiným než loutkami, aby integrovaly ty odvážné malé autoritářsko-socialistické režimy do „Nového světového řádu“, privatizovaly jejich státní průmysl a zbavily je jejich aktiv.^[15]

Komentáře BHHRG skutečně tvrdily, že západní vlády a mezinárodní organizace se snaží zavést „Nový světový řád „ve střední a východní Evropě. Její příznivci tvrdili, že organizace odhaluje záležitosti, které západní vlády a zaujaté mezinárodní organizace, jako je OSN a OBSE raději zůstala neznámá.

Například tvrdil, že odsoudil porušování lidských práv spáchané v roce Gruzie zatímco OBSE a Rada Evropy je ignorovaly. Mark Almond, který psal o balkánských záležitostech,^[16] kritizoval bombardování Jugoslávie NATO jménem albánských separatistů v roce 2006 Kosovo jako „porušení mezinárodního práva“, které vyústilo v „kulturní genocidu“ proti Srbům.^[17]Jako samozvaní pozorovatelé lidských práv v dotčených zemích obvinili další mezivládní organizace z toho, že jsou ve svých vnitřních záležitostech nedemokratičtí, nevolení, nezodpovědní a netransparentní vměšovatelé.

OBSE kritizovala BHHRG za to, že nechala své novináře vystupovat jako nestranní pozorovatelé voleb při zveřejňování stranických polemik v novinách a že se spoléhala na krátkodobé pozorovatelské mise s hrstkou lidí, což je přístup, který OBSE v roce 1996 opustila jako otevřený manipulaci. OBSE nyní využívá rozsáhlé dlouhodobé mise v délce čtyř až šesti týdnů s desítkami odborníků a stovkami pozorovatelů.^[18])^{[ověření se nezdařilo ]}BHHRG odmítl postoj OBSE jako pokus potlačit legitimní kritiku a nezávislé zpravodajství.

Problémy se jménem

BHHRG byla rovněž odsouzena za to, že nezmínila, že jí nebylo uznáno Mezinárodní helsinská federace, ale byl v rozporu s jinými organizacemi s podobnými názvy, přinejmenším od roku 1996. Mezinárodní helsinská federace (IHF) cítila potřebu vydat veřejné prohlášení zřeknutí se jakéhokoli spojení se skupinou. Řecký národní výbor zmíněné federace, který je účinný na celém Balkáně, rovněž zveřejnil a tisková zpráva odsuzovat to, co považovala za nedůtky BHHRG, zatímco jiní ji obviňovali z „pojmenování sebe sama, aby si uzurpovala prestiž svého staršího“.^[19]Monika Horaková, romská poslankyně českého parlamentu, v otevřeném dopise odsuzujícím zprávu BHHRG z roku 1999 uvedla:

„Myslel jsem si, že Helsinská skupina je nestranickým orgánem, který má zájem odhalovat a pomáhat řešit porušování lidských práv ve světě. Tato zpráva mě přiměla zpochybnit mé dříve přesvědčené víry. Od té doby jsem se však dozvěděl, že BHHRG nemá spojení s Mezinárodní helsinskou federací pro lidská práva ve Vídni. Je ostudou, že BHHRG používá dobré helsinské jméno k uvedení veřejnosti v omyl, když si myslí, že jejich rasistická propaganda je nějakým způsobem spojena s respektovanou helsinskou skupinou. “ ^[20]

Zastánci BHHRG odpověděli, že název „Helsinki“ není nikde chráněn ochrannou známkou a že žádná skupina, která chce sledovat provádění dohody, není zapotřebí žádného oficiálního imprimaturu. Helsinské dohody. Poznamenali, že Evropská komise založila „Helsinskou skupinu pro ženy a vědu“ ^[21] v Helsinkách v roce 1999 bez souvislosti s monitorováním Helsinské dohody.

Odkazy a reference

Články BHHRG

• Oficiální internetové stránky British Helsinki Human Rights Group
• Archiv zpráv BHHRG
• Zpráva BHHRG 1992 odhalovat mučení v Shevardnadze Gruzie
• Zpráva BHHRG 1999 na Romština v Česká republika
• Stanovisko BHHRG ohledně Vladimír Putin, 23. září 2004.
  • stránka s odpověďmi v dopisech, Opatrovník (UK), 2. prosince 2004

Články jiných o BHHRG

• Mezinárodní helsinská federace prohlášení o postavení BHHRG.
• „„ Helsinky “nezaručují věrnost lidským právům,“ Řecký helsinský monitor, 3. srpna 1997.
• „War of the Monitors“, Jeremy Druker, Časopis Transitions, 15. února 1999.
• kritika zpráva z roku 1999 o Romech v češtině, člen Evropského střediska pro práva Romů.
• „PR člověk do nejhorších evropských režimů“, Opatrovník (SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ), 30. listopadu 2004.
• "Janukovyčovi přátelé: Skupina pro lidská práva, která hájí diktátory", Ekonom (UK), 2. prosince 2004.
• „Něco hnije na periferii liberálního hnutí .....“, Tom Palmer, 11. prosince 2004.

Reference