Brandon Mayfield - Brandon Mayfield

Brandon Mayfield (narozený 15 července 1966) je Američan v Washington County, Oregon, který byl obviněn z toho, že byl bombardérem v Bombardování vlaků v roce 2004 v Madridu. 6. Května 2004 FBI zatčen Mayfield jako materiální svědek v souvislosti s Madrid útoky a držel ho déle než dva týdny.[1] Mayfield byl obviněn a interní přezkum FBI později uznal závažné chyby při jejich vyšetřování. Následné žaloby vyústily ve formální omluvu ze strany Vláda USA a vypořádání ve výši 2 milionů dolarů. První rozhodnutí deklarovalo některá ustanovení úmluvy Zákon USA PATRIOT protiústavní, ale vláda Spojených států se odvolala a rozhodnutí bylo zrušeno.

Mayfieldův případ byl zmíněn v mnoha vědeckých, politických a sociálních časopisech.[2]

Časný život a kariéra

Brandon Mayfield se narodil v roce Coos Bay, Oregon a vyrostl v Halstead, Kansas. Sloužil v United States Army Reserve od roku 1985 do roku 1989 a poté jako důstojník v Armáda v Bitburg, Německo, od roku 1992 do roku 1994. Setkal se s manželkou Monou, an Egyptský státní příslušnice a dcera vysokoškolského profesora, na rande naslepo v Olympia, Washington v roce 1986 a krátce nato konvertoval k islámu. Bydleli v Beaverton, Oregon, vypnuto a zapnuto od roku 1989.[2] Přestože před zatčením pravidelně uctíval Beavertonovu mešitu, jeho kolegové nevěděli o jeho náboženské víře. The imám mešity popsal Mayfielda jako „velmi vlasteneckého“. Mayfieldové mají čtyři děti.[2]

Vystudoval právo na Washburn University a Lewis & Clark College, získal právnický titul na Washburnu v roce 1999 a začal praktikovat rodinné právo v Newport před přesunem do Portland plocha. Mayfield provedl práci pro program Modest Means v Oregonský státní bar, což odpovídá právníkům, kteří jsou ochotni pracovat za snížené sazby pro klienty s nízkými příjmy. V roce 2003 nabídl právní pomoc Jeffrey Leon Battle, jednomu z Portland sedm, skupina lidí usvědčených z pokusu cestovat Afghánistán pomoci Taliban. Bitva v té době byla zapojena do případu péče o dítě.

Falešné obvinění z bombardování v roce 2004

Zatčení a zadržení

V návaznosti na Bombardování vlaků v roce 2004 v Madridu španělské orgány našly otisky prstů na vaku obsahujícím odpalovací zařízení. The Španělská národní policie sdílel otisky prstů s FBI přes Interpol. V souboru bylo nalezeno dvacet možných shod pro jeden z otisků prstů FBI databáze a jedním z možných zápasů byl Brandon Mayfield. Jeho otisky byly v databázi FBI, protože byly brány jako součást standardního postupu, když vstoupil do armády. Stal se hlavní podezřelý kvůli jeho konverze na islám a protože zastupoval jednoho z Portland sedm.[1]

FBI popsala shodu otisků prstů jako „100% ověřenou“. Podle soudních dokumentů soudce Ann Aiken Toto rozhodnutí bylo z velké části „vyrobeno a vymyšleno FBI a DOJ“. Když FBI konečně zaslala Mayfieldovy otisky španělským úřadům, zpochybnily porovnávání otisků prstů od Brandona Mayfielda s těmi, které byly spojeny s bombovým útokem v Madridu. Španělské orgány dále informovaly FBI, že v případě měli další podezřelé, marocké přistěhovalce, kteří nejsou spojeni s nikým v USA. FBI pokračovala ve sledování Mayfielda a jeho rodiny navzdory informacím od španělských úřadů.

Mayfield se obával o bezpečnost svých dětí a manželky a podle jeho otce měl podezření, že je pod dohledem federálních úřadů. V týdnech před jeho zatčením měla Mayfieldova rodina dojem, že jejich dům byl rozbit alespoň dvakrát, ačkoli nic nebylo odcizeno.[1] Podle soudních dokumentů použila FBI národní bezpečnostní dopisy aby mohl odposlouchávat jeho telefony, pokazit jeho dům a několikrát prohledat jeho dům.[3]

Jak bylo zjištěno během soudního případu, záznamy FBI ukazují, že tento otisk prstu, navzdory čestnému svědectví agentů FBI a DOJ, nebyl ve skutečnosti přesná shoda, ale pouze jeden z 20 výtisků „podobných“ výtiskům získaným z Madridu. Na základě tohoto seznamu lidí s „podobnými výtisky“ zahájila FBI rozsáhlé vyšetřování všech 20 osob pomocí dopisů o národní bezpečnosti. Vyšetřování zahrnovalo lékařské záznamy, finanční záznamy, záznamy o zaměstnání atd. U všech 20 lidí a jejich rodin. Během tohoto vyšetřování se jméno Brandona Mayfielda dostalo na první místo v seznamu.

FBI zatkla Mayfielda v jeho kancelářích v West Slope, neregistrovaná předměstí Portlandu. Zatčení proběhlo podobně jako tehdy Mike Hawash případ, pod a materiální svědek zatykač spíše než za poplatek; byl držen bez přístupu k rodině a omezeného přístupu k právnímu zástupci, pokud vůbec existuje. FBI zpočátku odmítla informovat Mayfielda nebo jeho rodinu o tom, proč byl zadržován nebo kde byl zadržován.

Později FBI předala povahu obvinění místním médiím a rodina se o obvinění dozvěděla sledováním místních zpráv. Nejprve byl držen v a Multnomah County vězení pod falešným jménem; později byl převezen na neznámé místo. Jeho rodina protestovala, že Mayfield neměl žádné spojení s bombovými útoky, ani nebyl mimo kontinent více než 11 až 14 let.

Uvolnění

Před jeho zatčením španělské úřady informovaly FBI v dopise ze dne 13. dubna 2004, že zkontrolovaly otisk prstu na tašce jako negativní shodu s Mayfieldovým otiskem prstu,[4] ačkoli tento dopis nebyl sdělen Mayfieldovým právníkům. Dne 19. května španělské orgány oznámily, že otisky prstů skutečně patří společnosti alžírský národní, Ouhnane Daoud; Brandon Mayfield byl propuštěn z vězení, když další den tento příběh prolomil mezinárodní tisk - 20. května 2004.[3] A roubík pořadí zůstal v platnosti několik příštích dní. Do 25. května byl případ zamítnut soudcem, který nařídil vrácení zadržených důkazů a odpečetění dokumentů týkajících se jeho zatčení.

FBI provedla interní kontrolu zatčení a zadržení Mayfielda a dospěla k závěru, že ačkoli nebyl zatčen pouze kvůli své náboženské víře, může přispět k tomu, že vyšetřovatel nezohlednil obavy Španělska ohledně identifikace otisků prstů.[5] FBI vydala tiskovou zprávu oznamující závěr zprávy, že nezneužili Zákon USA PATRIOT při vyšetřování.[6] Občanští libertariáni a ACLU nicméně považují Mayfieldovo zadržení za zneužití statutu hmotných svědků.[7]

FBI později přiznala provinění a omluvila se za své činy. V reakci na to Mayfield podal několik žalob kvůli této narušení jeho soukromí. Jeden se snažil přimět vládu, aby vrátila nebo zničila kopie věcí zabavených z jeho domova. Další, o kterém se dříve diskutovalo Americký okresní soud Soudce Ann Aiken dne 15. července 2005 napadl zákon, který byl proti němu použit jako neústavní. Federální vláda podala několik návrhů na zamítnutí Mayfieldova případu z důvodu národní bezpečnosti nebo národních tajemství, které však soudce Aiken popřel.

Rozhodnutí soudu a následky

Případ byl vyslechnut Devátý obvodní odvolací soud. Mezi odvolací otázky patřilo, zda byly z Mayfieldova domu odebrány materiály, včetně vzorků DNA odebraných z osob jeho rodiny zubní kartáčky, měly být zničeny nebo konzervovány. Federální vláda zaujala stanovisko, že materiály musí být zachovány, aby na ně bylo možné odkazovat, pokud bude v budoucnu podáno více soudních sporů.

29. listopadu 2006 vláda USA urovnala část soudního sporu s Mayfieldem za údajné 2 miliony dolarů. Vláda vydala Mayfieldovi formální omluvu jako součást dohody. Osada umožnila Mayfieldovi zahájit právní výzvu proti Patriot Act.[8] FBI byla také zbavena provinění v dřívějším interním vyšetřování.

26. září 2007 byla za protiústavní prohlášena dvě ustanovení amerického Patriot Act. Nalezení ve prospěch Mayfielda, soudce Aiken rozhodl, že Zákon o zahraničních zpravodajských službách, ve znění zákona o vlastencích, „nyní umožňuje výkonné složce vlády provádět dohled a prohlídky amerických občanů, aniž by byly splněny požadavky Pravděpodobné příčiny Čtvrtý pozměňovací návrh, “což porušuje ústavu Spojených států.[9] Federální vláda se proti tomuto rozhodnutí odvolala a Mayfieldův právník Elden Rosenthal, argumentoval před devátým obvodním soudem 5. února 2009.[2] Rozhodnutí bylo zrušeno v prosinci 2009 z důvodu, že Soud shledal, že žalobce Mayfield není stojící.[10]

Následná práce

V letech 2015 až 2017 se Mayfield zúčastnil kampaně s CAIR, ACLU a National Lawyers Guild, aby usilovaly o to, aby městská rada v Portlandu přerušila vztahy s Společná pracovní skupina pro terorismus s odvoláním na otázky dohledu a přistěhovalectví.[11][12]

V roce 2018 zastupoval Brandon Mayfield Yonas Fikre před Devátý obvodní odvolací soud, úspěšně přesvědčil soud, že škoda způsobená muži jeho umístěním na Žádný seznam mušek a zásahy do jeho pokusů o návrat do Spojených států mu umožnily postavit se proti neústavnosti této politiky.[13][14]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Matthew Harwood (8. února 2014). „Děsivý sledovací případ Brandona Mayfielda“. Al Jazeera America. Citováno 5. března 2014.
  2. ^ A b C d Holley, David (26. března 2009). „Právník nespravedlivě uvězněn, aby pracoval na„ normálu"". Portlandská tribuna.
  3. ^ A b Mayfield v. Ashcroft, Č. 6: 04-cv-01427 (D. Or. 26. září 2007).
  4. ^ Wax, Steven T. (2008). Kafka přichází do Ameriky. Jiný tisk. str.154. ISBN  978-1-59051-295-1.
  5. ^ Zpráva USDOJ
  6. ^ Chybná identifikace otisku prstu Brandona Mayfielda - Federální úřad pro vyšetřování Archivováno 11.04.2010, na Wayback Machine
  7. ^ Zneužití správy Zákon o svědcích materiálních - TalkLeft.com
  8. ^ Špatně obviněný muž usazuje bombový oblek - news.yahoo.com
  9. ^ McCall, William (26. září 2007). „2 ustanovení zákona o Patriotovi byla nezákonná“. ABC News. AP. Citováno 26. září 2007.[mrtvý odkaz ]
  10. ^ „Mayfield v. USA, č. 07-35865“. Najít. 11. prosince 2009.
  11. ^ „Dovnitř nebo ven? Debaty v Portlandu se vrací k protiteroristické pracovní skupině“. Washington Times. 6. února 2015.
  12. ^ Dirk VanderHart (8. listopadu 2018). „Je tu nová výzva k tomu, aby Portland rozdělil kravaty s Federální pracovní skupinou pro terorismus“. Portlandská rtuť.
  13. ^ Maxine Bernstein (20. září 2018). „Federální odvolací soud oživuje výzvu bezletového seznamu“. Oregon živě.
  14. ^ Maxine Bernstein (10. května 2018). „Federální odvolací soud vyslechl Portlanderovu výzvu k bezletovému seznamu“. Oregon živě.