Bradley Smith (profesor práva) - Bradley Smith (law professor)

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento životopis živé osoby potřebuje další citace pro ověření. Pomozte prosím přidáním spolehlivé zdroje. Sporný materiál o žijících osobách, který není získáván nebo má špatné zdroje musí být okamžitě odstraněny, zvláště pokud potenciálně hanlivý nebo škodlivé. Najít zdroje: Profesor práva „Bradley Smith“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Červenec 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek obsahuje jeho formulaci propaguje subjekt subjektivním způsobem bez předávání skutečných informací. Odstraňte nebo nahraďte takové znění a místo prokazování důležitosti subjektu použijte tuto skutečnost a přisuzování k prokázání této důležitosti. (Březen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek obsahuje obsah, který je napsán jako reklama. Prosím pomozte vylepši to odstraněním propagační obsah a nevhodné externí odkazy, a přidáním encyklopedického obsahu napsaného z a neutrální hledisko. (Srpna 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Bradley A. Smith (narozen 1958) je profesorem Josiah H. Blackmore II / Shirley M. Nault Právnická fakulta Capital University v Columbusu v Ohiu. Předtím působil jako komisař, místopředseda a předseda Federální volební komise (FEC) v letech 2000 až 2005. On je nejlépe známý pro jeho psaní a aktivity oponovat regulace financování kampaně.^[1]

Akademická kariéra a vliv

A Michigan rodák Smith dostal a B.A. z Vysoká škola Kalamazoo a a J.D. z Harvardská právnická škola v roce 1990. Poté, co krátce praktikoval právo ve firmě Vorys, Sater, Seymour a Pease, Smith se připojil k fakultě na Právnická fakulta Capital University v Columbusu v Ohiu na podzim roku 1993. Smithův průlom nastal v roce 1996, kdy vyšel jeho článek „Chybné předpoklady a nedemokratické důsledky reformy financování kampaně“ v Yale Law Journal.

V „Chybných předpokladech“ Smith uvedl případ proti regulaci financování kampaně a tvrdil, že snahy o regulaci peněz v politice byly založeny na řadě nesprávných přesvědčení o dopadech peněz na politiku a že v důsledku toho reformní snahy selhaly splnit své cíle a ještě více zhoršil mnoho problémů peněz v politice.^[2] „Chybné předpoklady“ a pozdější články Smitha byly citovány v mnoha nedávných rozhodnutích Nejvyššího soudu o zrušení zákonů o financování kampaní z ústavních důvodů, včetně Citizens United v. Federální volební komise.^[3] V roce 2010 The New York Times nazval Smitha „intelektuální silou“, která stojí za hnutím za účelem deregulace financování kampaně.^[4] Význam „Chybných předpokladů“ spočíval ve smíchání stávajícího politologického výzkumu s právní a ústavní teorií. Před „Chybnými předpoklady“ většina právních stipendií na financování kampaní sledovala příběh, který předpokládal korupční a antiegalitářské účinky velkých příspěvků a výdajů na kampaň, a poté se zaměřil na vytvoření právního režimu pro kontrolu těchto účinků a ospravedlnění regulace proti První pozměňovací návrhy uznané Nejvyšším soudem v roce 2006 Buckley v. Valeo. Tyto články zároveň do značné míry ignorovaly rostoucí literaturu v politické vědě založenou na empirických studiích výdajů na kampaň a regulačních režimů. Smithovým příspěvkem bylo spojit tyto dvě vědecké složky dohromady a spojit rostoucí soubor empirických údajů s ústavními a právními principy stanovenými jinde.^{[Citace je zapotřebí ]} Výsledkem bylo zpochybnění samotného základu reforma financování kampaně v politice i ústavním právu. Smithova analýza přinutila navrhovatele reformy přehodnotit mnoho základních předpokladů, nebo je alespoň ospravedlnit proti své kritice.

Smith následoval „Chybné předpoklady“ řadou akademických článků, které dále rozvíjely a zdokonalovaly jeho přístup, zejména „Money Talks: Speech, Corruption, Equality and Campaign Finance“, který se objevil v Georgetown Law Journal v roce 1997.^[5] Program „Money Talks“ se zaměřuje na ústavní principy regulace financování kampaní.

Smith také napsal Nesvobodná řeč: Pošetilost reformy financování kampaně, kniha vydaná Princeton University Press v roce 2001. V té době Nesvobodná řeč Bylo zveřejněno, jak Smith, tak jeho stipendium na financování kampaně se stalo něčím jako Rorschachův test postojů k financování kampaně. Kniha se setkala s téměř všeobecnou chválou mezi odpůrci regulace, jako je publicista George Will, který ji nazval „nejdůležitější knihou roku o správě věcí veřejných“^[6] a odsouzení příznivců regulace, přičemž novinářka Eliza Newlin Carneyová to chválí jako „lehkomyslné a ohromující“.^[7] Učenci, včetně britského politologa Michaela Pinto-Duschinského, byli vyrovnanější a obecně dobří.^[8]

Nesvobodná řeč je důležitá akademická práce.^[9] Prodalo se dost dobře na to, aby spustilo vydání brožované verze v roce 2003. Ještě důležitější je, Nesvobodná řeč vydláždil cestu pro pozdější práce. Před Nesvobodná řeč, většina knih o financování kampaní se zaměřila na zdroje financování kampaní a vytvoření ideálních regulačních režimů. Nesvobodná řeč byl předchůdcem řady vědeckých knih vydaných na počátku dvacátých let, které byly skeptičtější k reformě financování kampaně a jejím základním předpokladům, včetně Johna Samplese „Klam reformy financování kampaně“, „Peníze, moc a volby“ od Rodneyho Smith, Melvin Urofsky „Money and Free Speech“, a Ray LaRaja „Small Change“.

Kariéra FEC

Smithova schopnost psát pro obecné publikum brzy upoutala pozornost politiků a think tanků ve Washingtonu. Smith se stal oblíbeným svědkem před kongresovými panely, a to jak pro své protichůdné názory, tak pro svou schopnost zjednodušovat složité problémy pro snadnou spotřebu. Poté, co získal pozornost republikánských vůdců v Kongresu, v roce 1999 pak většinový vůdce Senátu Trent Lott, na doporučení senátora Mitch McConnell, poslal Smithovo jméno do Clintonova Bílého domu jako volba republikánů na obsazení nadcházejícího republikánského volného místa v bipartisanu Federální volební komise, který dohlíží na prosazování federálních zákonů o financování kampaní.

Po dlouhém boji mezi republikánskými vůdci Senátu a Bílým domem byl Smith 9. února 2000 nominován na šestileté funkční období na FEC.Prezident Bill clinton a potvrzeno příspěvku Senát Spojených států 24. května 2000. Do této doby se Smith etabloval jako jeden z předních odborníků na financování kampaně ve Spojených státech,^[10] s jeho spisy o financování kampaní a volebních otázkách, které se objevily v dalších významných akademických publikacích Yale Law Journal, včetně University of Pennsylvania Law Review a Harvard Journal of Legislation.^[11] Brennanovo centrum pro spravedlnost, drsný kritik Smithovy práce, ho přesto uznalo jako „nejvyhledávanějšího svědka“, aby mohl před dnem kongresových výborů argumentovat deregulací financování kampaně.^[12]

Kvůli jeho protirečivým, deregulačním názorům na financování kampaní, byla proti jeho nominaci od reformních obhájců silná námitka. The libertarián časopis Důvod poznamenal, že prakticky všichni obhájci reforem „souhlasili s tím, že byl pro tuto práci nesprávnou osobou“.^[13] Jeho nominace však získala podporu od příznivců deregulace financování kampaní, jako například Cato Institute.^[14]

Jako komisař a pozdější předseda FEC zůstal Smith kontroverzní, zejména v roce 2004, kdy se jako předseda postavil proti Republikánské straně a odmítl podporovat nová nařízení “527 skupin „Organizace, do značné míry neregulované zákony o financování kampaní, o nichž se obecně věřilo, že upřednostňují demokratického kandidáta na prezidenta John Kerry.^[15] Smithovo působení bylo jinak poznamenáno úsilím reformovat donucovací řízení FEC, aby respondenti měli větší práva na spravedlivé řízení, a neochvějným postavením proti rozšíření zákona do nezmapovaných oblastí.^{[Citace je zapotřebí ]} Smith rovněž podpořil vytvoření programu správních pokut a úřadu pro alternativní řešení sporů na FEC.^{[Citace je zapotřebí ]} Jako komisař udržoval aktivní řečnický plán a nadále kritizoval zákony o financování kampaní.^[16] V srpnu 2005 rezignoval na FEC, aby se vrátil k výuce, a ve svém rezignačním dopise prezidentu Bushovi napsal: „Politická činnost je přísněji regulována než kdykoli v historii našeho národa.“^[17]

Post-FEC kariéra

Po odchodu z FEC se Smith vrátil k výuce na Capital University a založil neziskovou organizaci Centrum pro konkurenční politiku podporovat deregulaci financování kampaní. V roce 2017 změnilo středisko svůj název na Institute for Free Speech. Smith sloužil jako vedoucí pracovník v Goldwater Institute, člen rady učenců na Mackinac Center for Public Policy a člen správní rady Buckeye Institute. Seděl také v poradním sboru úřadu Institut pro právo a politiku na Právnická fakulta University of Minnesota, a působí v redakční poradní radě časopisu Election Law Journal. V letech 2007–08 působil jako poradce pro ústavu a soudy pro prezidentskou kampaň v Mitt Romney.

Zůstal důležitou postavou v debatách o financování kampaní. „Nesvobodná řeč“ byla citována většinovým názorem Nejvyššího soudu v Citizens United v. Federální volební komise, který rozhodl, že korporace mají právo utrácet peníze v kandidátských volbách. Smithova organizace, Centrum pro konkurenční politiku, byla poradcem pro žalobce v SpeechNow.org v. Federální volební komise, případ odvolacího soudu z roku 2010, který vytvořil Super PAC.^[18] V roce 2012 Komentář nazval jej „nejdůležitějším hlasem v boji za zrušení omezení politických projevů“.^[19] V květnu 2010 byl vyhlášen jako jeden ze čtyř vítězů roku Bradleyho cena, kterou každoročně uděluje konzervativní Lynde & Harry Bradley Foundation z Milwaukee ve Wisconsinu, „inovativním myslitelům a praktikům, jejichž úspěchy posilují dědictví bratrů Bradleyových.“^[20]

Reference

externí odkazy

• Vystoupení na C-SPAN