Konzultační tým pro behaviorální vědu - Behavioral Science Consultation Team

Guantánamo stráže přijímání briefingu Behavioral Science.

The Konzultační týmy pro behaviorální vědu (BSCT, vyslovují se „sušenky“) jsou skupiny psychiatrů, dalších lékařů a psychologů, kteří studují zadržené v americkém mimosoudní vazba.[1]

Dějiny

Skupiny byly oficiálně autorizovány Americké ministerstvo obrany v polovině roku 2002, na doporučení generála Michael E. Dunlavey, později hlavní vyšetřovatel v Zadržovací tábor v zátoce Guantánamo. BSCT navrhly tříkrokový vzorec pro tvrdé výslechy, včetně nedostatek spánku a psychologický tlak:

Další podmínky zadržení, o nichž se domnívali, že by dále pomohly operacím shromažďování zpravodajských informací. Mezi ně patřilo použití ventilátorů a generátorů k vytváření bílého šumu jako formy psychologického tlaku; omezení „odolných“ zadržených na maximálně čtyři hodiny spánku denně; zbavit je „pohodlných věcí“, jako jsou prostěradla, přikrývky, matrace a žínky; a kontrolu jejich přístupu do koránu. „Všechny aspekty prostředí [zadržení],“ argumentovaly, „by měly v co největší míře posílit šok z podchycení, dislokovat očekávání, podporovat závislost a podporovat vykořisťování.“[2]

Týmy jsou kontroverzní, protože někteří kritici zvažují jejich účast na tom, čemu se říká lepší výslech zadržených v válka proti teroru porušení lékařská etika.[3]

Když Darrel Vandeveld, jeden z právníků přidělených jako jeden z vojenská komise státní zástupci se případem zabývali Mohammed Jawad, jeden z osob, které byl pověřen trestním stíháním, si uvědomil, že záznam ukázal, že Jawad, tehdy ještě nezletilý, byl podroben dlouhému období spánkové deprivace, mučení, které již bylo na základě doporučení Armádní psycholog podplukovník Diane M. Zierhoffer.[4][5]

Lékařská etika

Takové bylo zděšení Americká psychologická asociace že vydala „Opětovné potvrzení postoje Americké psychologické asociace proti mučení a jinému krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestání a jeho uplatňování na jednotlivce definované v zákoně Spojených států jako„ Nepřátelé “, aby bylo jasné, že mučení a další kruté, nelidské nebo ponižující zacházení bylo neetické bez ohledu na situaci.[6]

Reference

  1. ^ Shanita Simmons (4. ledna 2008). „Tvrdá práce BSCT ověřená vrstevníky“ (PDF). Drát (JTF-GTMO). str. 4. Archivovány od originál (PDF) 27. února 2012. Citováno 2008-02-10.zrcadlo
  2. ^ Etika opuštěna: Lékařská profesionalita a zneužívání zadržených ve válce proti terorismu. Institut medicíny jako profese (IMAP) a Open Society Foundations (OSF). Columbia University, 2013, str. 29. [1]
  3. ^ Katherine Eban (17. července 2007). „Válka proti terorismu: Rorschach a Awe“. Časopis Vanity Fair. Citováno 2008-03-02.
  4. ^ Jeffrey Kaye (2011-04-19). „Guantánamo, psycholog vedl ztvárnění a uvěznění afghánských chlapců, stížnosti“. Truthout. Citováno 2016-10-11. Zierhoffer (který byl identifikován samostatně v článku [16] v Daily Kos) ve spolupráci s vyšetřovateli „povzbudil je, aby pokračovali ve zvyšování emocionálního tlaku na Jawada:„ Vypadá to, že je docela vyděšený a vypadá to, že by se mohl zlomit snadno, kdyby byl izolován od své podpůrné sítě a byl nucen spoléhat se pouze na vyšetřovatele, “uvádí se v úryvku zprávy z Newsweeku.
  5. ^ „GITMO: Psychologové a mučení“. Časopis Newsweek. 2008-10-17. Citováno 2016-10-11. Od roku 2002 psychologové sledují výslechy a navrhují konkrétní způsoby, jak využít slabosti zadržených, včetně Mohammeda Jawada, jehož znepokojivý případ nyní projednává vojenský soud na Guantánamu.
  6. ^ „Opětovné potvrzení postoje Americké psychologické asociace proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání a jeho uplatňování na jednotlivce definované v zákoně Spojených států jako„ nepřátelští bojovníci “"". Americká psychologická asociace. 19. srpna 2007. Citováno 2008-03-02.