Bitva o Shanhaiguan (1900) - Battle of Shanhaiguan (1900)
Bitva o Shanhaiguan | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část Boxer Rebellion | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
![]() | ![]() ![]() | ||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
Edmund Barrow | ![]() | ||||||
Síla | |||||||
17 000 britských vojáků | 14 000 čínských vojáků | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
199 zabito 587 zraněno Železnice zničena | Těžký „Stará dračí hlava“ zničena |
The Bitva o Shanhaiguan byla bitva, kde se boxeři a jednotky císařské armády účastnili boje proti britským silám.
Čínské síly
Stálé čínské síly rozmístěné v Shanhaiguanu sestávaly z levé divize pod velícím důstojníkem generálem Song Qingem. Skládala se ze dvou praporů, jednoho pod velením generála Ma Yukuna, oba se však stáhly do Tianjin v červnu a červenci před bitvou, které se nezúčastnili.[1] V červnu pak Ma Yukun obdržel rozkaz od vdovy císařovny Cixi, aby vstoupila do Pekingu, aby cestou zničila rebely boxerů.[2]
Bitva
Část Velká zeď „stará dračí hlava“ byla zničena během bitvy Brity během námořního útoku.[3][4] V reakci na to čínské síly boxerů odpověděly protiútokem a zničily železnici poblíž.[5]
Honghuzi útočí
Louis Livingston Seaman psal o incidentu, ve kterém Číňané Honghuzi bandité, kteří byli také boxery, zajati, mučeni a popraveni Aliance osmi národů Sikhští vojáci v Shanhaiguanu:
"V lednu 1900, během Boxerská kampaň (a Hunghutzové byli v té době všichni boxeři) Náhodou jsem byl na Velké čínské zdi v Shan-HaiKwanu, když skupina pěti sikhů se dvěma kuli a vozem prošla branou na výpravě za dřevem . Krátce poté, co se jeden z kuli vrhl zpět, tak vystrašený, že jen stěží artikuloval, a hlásil, že na sikhy snesla skupina namontovaných Hung-hutzů, kteří nedbale opomněli vzít jejich zbraně, odnesli je a ukradli jim poníci. Kuli unikli skrýváním se v blízkém nulláhu.[6]
Byly to „boty a sedla“ a za kratší dobu, než to člověk dokáže napsat, se rojení královských bengálských kopiníků, Beluchis a Gourkas, rojili po kopcích marně v honbě za svými kamarády a boxery. Ale přišli pozdě. Několik hodin poté přišli na místo mučení. Vše skončilo. Zůstaly tam jen zmrzačené pozůstatky jejich společníků a nelidský nástroj, který dokončil svou smrtící práci.
Nástrojem smrti byla jakási železná klec, vysoká asi osm stop, vyrobená z tyčí připevněných k malému prstenci na základně, připomínající poněkud ve zvětšeném měřítku ocelový rám deštníku. Tyče byly uzavřeny kolem oběti, stejně jako kolem rukojeti zavřeného deštníku, a hrubě postavená matice nebo šroub nahoře je pevně tlačily k sobě. V tomto pekelném zařízení byli nešťastní sikhové nuceni, jeden po druhém, a když byl šroub utažen a tělo oběti vyčnívalo mezi mříže, tito ďáblové to mečem odřízli, dokud nenastal konec, a to přišlo rychle . “[7]
obsazení
V září byl Shanhaiguan okupován Británií, která chtěla zabránit Rusku vstoupit do této oblasti.[8]
Viz také
Poznámky
- ^ Jane E. Elliott (2002). Někteří to udělali pro civilizaci, někteří to udělali pro svou zemi: revidovaný pohled na válku boxerů. Čínská univerzitní tisk. p. 498. ISBN 962-996-066-4. Citováno 2010-11-28.
- ^ David D. Buck (1987). Nedávné studie hnutí boxerů. ME Sharpe. p. 144. ISBN 0-87332-441-2. Citováno 2010-11-28.
- ^ Stephen Turnbull (2007). Velká čínská zeď 221 př. N. L. - 1644. Vydavatelství Osprey. p. 55. ISBN 1-84603-004-8. Citováno 2010-11-28.
- ^ Thammy Evans (2006). Velká čínská zeď: Peking a severní Čína. Bradt Travel Guides. p. 9. ISBN 1-84162-158-7. Citováno 2010-11-28.
- ^ Střední východ a Afrika. Taylor & Francis. 1996. s. 742. ISBN 1-884964-04-4. Citováno 2010-11-28.
- ^ Louis Livingston Seaman (1904). Od Tokia přes Mandžusko s Japonci. TISKNOUT V APPLETONSKÉM TISKU, NEW YORK, USA: S. Appleton. p.158. Citováno 18. března 2012.
dvaceti dobře nasazených mužů, kteří nás mají doprovázet, kamkoli nám to vyhovuje, kam jít, a nařídil nám, abychom byli vybaveni dobrými koněmi, kdykoli si přejeme. Již zmiňovaná fotografie Li Hung Changa nemalou měrou přispěla k srdečným vztahům, které jsme navázali. Generál Chung byl velkým obdivovatelem starého státníka a díky tomuto vlivu nás náš nový hostitel přivítal jako staré přátele. Nebylo to však moje první seznámení s Hung-Hutzovými. V lednu 1900, během kampaně boxerů (a Hunghutzové byli v té době všichni boxeři), jsem mohl být na Velké čínské zdi v Shan-HaiKwanu, když se konala párty pěti sikhů, se dvěma kuli a vozíkem bránou na potravní expedici na dřevo. Krátce poté, co se jeden z kuli vrhl zpět, tak vystrašený, že jen stěží artikuloval, a hlásil, že na sikhy snesla skupina namontovaných Hung-hutzů, kteří nedbale opomněli vzít jejich zbraně, odnesli je a ukradli jim poníci. Kuli unikli skrýváním se v blízkém nulláhu.
LONDON SIDNEY APPLETON COPYRIGHT, 1904, D. D. APPLETON A SPOLEČNOST Originál z University of California Digitalized 21. listopadu 2007 - ^ Louis Livingston Seaman (1904). Od Tokia přes Mandžusko s Japonci. TISKNOUT V APPLETONSKÉM TISKU, NEW YORK, USA: S. Appleton. p.159. Citováno 18. března 2012.
Byly to „boty a sedla“ a za kratší dobu, než to člověk dokáže napsat, se rojení královských bengálských kopiníků, Beluchis a Gourkas, rojili po kopcích marně v honbě za svými kamarády a boxery. Ale přišli pozdě. Několik hodin poté přišli na místo mučení. Vše skončilo. Zůstaly tam jen zmrzačené pozůstatky jejich společníků a nelidský nástroj, který dokončil svou smrtící práci. Nástrojem smrti byla jakási železná klec, vysoká asi osm stop, vyrobená z tyčí připevněných k malému prstenci na základně, připomínající poněkud ve zvětšeném měřítku ocelový rám deštníku. Tyče byly uzavřeny kolem oběti, stejně jako kolem rukojeti zavřeného deštníku, a hrubě postavená matice nebo šroub nahoře je pevně tlačily k sobě. V tomto pekelném zařízení byli nešťastní sikhové nuceni, jeden po druhém, a když byl šroub utažen a tělo oběti vyčnívalo mezi mříže, tito ďáblové to mečem odřízli, dokud nenastal konec, a to přišlo rychle .
LONDON SIDNEY APPLETON COPYRIGHT, 1904, D. D. APPLETON A SPOLEČNOST Originál z University of California Digitalized 21. listopadu 2007 [1] Archivováno 2014-10-29 na Wayback Machine[2][3] - ^ JSTOR (Organizace) (2006). Moderní asijská studia, svazek 40, čísla 3–4. Cambridge University Press. p. 640. Citováno 2010-11-28.