Průměr je u konce - Average Is Over

Průměr skončil: Napájení Ameriky za věkem Velké stagnace je kniha ekonoma z roku 2013 Tyler Cowen kterým se stanoví jeho vize budoucí trajektorie globální ekonomiky.^[1] Jedná se o pokračování brožury Cowena z roku 2011 Velká stagnace, který argumentoval tím Amerika vyčerpal mnoho z nízko visící ovoce (jako levná půda a snadno dosažitelná zlepšení ve vzdělávání), která poháněla její růst v 19. a na počátku 20. století.

Motivy

Cowen předpovídá, že moderní ekonomiky se delaminují do dvou skupin: malá menšina vysoce vzdělaných lidí, kteří jsou schopni spolupracovat s automatizovanými systémy, se stane bohatou aristokracií; drtivá většina vydělá málo nebo nic, přežije na levném zboží vytvořeném první skupinou, žijící v chudinské čtvrti, pracující s vysoce automatizovanými produkčními systémy.^[2]

Tvrdí, že tuto budoucnost předznamenává nedávný vývoj šachu ze hry hrané brilantními ikonoklasty do volný způsob šachu, týmový sport, který se spoléhá na kreativní využití pokročilého softwaru pro šachy.^[2]

Autor oslavuje příchod funkčních online vzdělávání, hlavně proto, že umožňuje mnohem širšímu publiku držet krok s rychlou změnou za cenu, kterou si každý může dovolit a která využívá stejný druh samoučí, který řídí video hra hráči k stále větším úspěchům.^[2]

Cowen vidí budoucí roli pedagogů spíše jako motivátory než profesory, blíže členství v tělocvičně, s (online) osobní trenéři. Cituje Williamsburg, Brooklyn jako místo plné mladých výdělečně činných členů druhé skupiny.^[2]

V závěrečné kapitole „Nová společenská smlouva?“ Píše Cowen: „Přejdeme od společnosti založené na předstírání, že každému je dána dobrá životní úroveň, do společnosti, v níž se od lidí očekává, že se budou o sebe starat mnohem víc než tomu je nyní. “^[2]

Recepce

Rozhovory a diskuse

Technologický spisovatel a kritik Andrew Keen rozhovor Cowen pro jeho Zájem o série pro TechCrunch v září 2013.^[3]

Cowen se objevil na a Financial Times podcast. Diane Coyle také se účastnila diskuse o své vlastní knize a autoři hovořili také o publikacích toho druhého. Hostitelem byl Cardiff Garcia.^[4]

Cowen se objevil na Národní veřejné rádio v září 2013 k diskusi o knize.^[5]

Cowen diskutovala o tématech knihy ve video rozhovoru Nia-Maliky Hendersonové pro Na pozadí řada The Washington Post ''.^[6]

99u zveřejnilo několik rad Cowena pro své čtenáře, které byly založeny na poznatcích v knize.^[7]

Recenze

Kniha byla příznivě přezkoumána Philipem Delvesem Broughtonem v The Wall Street Journal.^[2] Broughton poznamenal, že Cowen ve své knize nezkoumal vysoké finance a mohl tak učinit, ale jinak na něj Cowenova témata pozitivně zapůsobila.

Matthew Yglesias dal jeho knize smíšenou, ale převážně pozitivní recenzi Břidlice blog, Pokladnička.^[8] Píše, že očekává, že kniha „nastaví intelektuální agendu tak, jak její předchůdce [Velký Stagnation] udělal “, ale jeho„ poněkud tajemný tón “vyžaduje„ vysvětlení. “Poznamenává to Průměr je u konce zjevně odporuje Cowenově předchozí knize, Velká stagnace - vzhledem k tomu, že tato kniha argumentovala (cituji Yglesiase), „že střední domácnost v bohatých zemích utrpěla stagnující životní úroveň díky zpomalení technologického pokroku,“ Průměr je u konce tvrdí, že „střední domácnost v bohatých zemích utrpí stagnující životní úroveň díky zrychlení technologického pokroku“. Yglesias navrhuje, aby byl rozpor vyřešen, protože „ve spojení je jasné, že ani v jednom období nebyla stagnace skutečně způsobena tempem technologických změn ... poškrábání povrchu a uvidíte, že Cowen si skutečně myslí, že existuje program politické reformy, který , pokud by byla implementována včas, vedla by mnohem více zisků z budoucí automatizace a automatizace do střední domácnosti. “ Yglesias poté říká, že politické reformy, které upřednostňuje Cowen, představují „obecně velmi solidní rovnostářskou agendu 21. století s perspektivním zaměřením“. Vysvětluje však, proč Cowen „pochybuje, že politický systém přinese některá z těchto řešení“, a rovněž konstatuje, že Cowen tvrdí, že „tyto poněkud bezútěšné trendy, které předpovídá, nejsou ve skutečnosti až tak špatné, pokud se na ně podíváte ve správném světle.“ Na závěr vysvětluje, proč v obou těchto bodech nesouhlasí s Cowenem.

Robert Heritt knihu recenzoval The Daily Beast a nazval jej „živým a znepokojivě prorockým čtením“.^[9]

Kniha také obdržela (schválenou) recenzi od Brendy Jubin dne Hledám Alfu. Jubin napsal: „Budoucí barvy Cowen jsou pro většinu Američanů ponuré.“ Na závěr napsala: „Toto není budoucnost, kterou chci vidět. Můžeme jen doufat, že jak se často stává, trendy budou narušeny.“^[10]

Ekonom dal knize smíšený přehled a zjistil, že Cowenovy předpovědi o používání technologií pro dohled, rostoucí nezaměstnanosti a požadavcích na nižší daně jsou v souladu se současnými trendy, ale tvrdí, že Cowen byl příliš optimistický ohledně potenciálu mezigeneračního konfliktu nebo přitažlivost demagogů v demokracii, kde bude většina chudší.^[11]

Mezi další recenzenty knihy patřila Teresa Hartnett pro Vydavatelé týdně (negativní recenze),^[12] Michael Barone pro Washington Examiner,^[13] a další.^[14]

Viz také

• Závod proti stroji: Jak digitální revoluce urychluje inovace, zvyšuje produktivitu a nevratně transformuje zaměstnanost a ekonomiku, kniha od Andrew McAfee a Erik Brynjolfsson že Cowen odkazuje a tvrdí, že jeho kniha staví. McAfee popsal vztah mezi svými knihami (s Brynjolfssonem) a Cowenovými knihami v blogovém příspěvku na svém webu.^[15]
• Singularita je blízko, kniha od inovátora a analytika technologických trendů Ray Kurzweil na které Cowen odkazuje a tvrdí, že na něm staví. Cowen také kritizuje Kurzweilova tvrzení, že lidé a stroje se fyzicky integrují.
• Konec mužů: a vzestup žen, kniha od Hanna Rosin.

externí odkazy

Reference