Pozorné mrknutí - Attentional blink - Wikipedia

The Pozorné mrknutí (AB) je jev, který odráží časová omezení schopnosti nasazení vizuální pozornost. Když lidé musí rychle identifikovat dva vizuální podněty, přesnost druhého podnětu je špatná, pokud k němu dojde během 200 až 500 ms od prvního.[1]

AB se obvykle měří pomocí rychlá sériová vizuální prezentace (RSVP) úkoly, kde účastníci často nedokáží detekovat druhý hlavní cíl, pokud je uveden v mrknutí.[2] AB byl také pozorován pomocí dvou zpětně maskovaných cílů[3] a sluchové podněty.[4][5] Termín mrknutí pozornosti byl poprvé použit v roce 1992,[2] ačkoli tento jev byl pravděpodobně známý dříve.[6][7]

Výzkum

Přesný adaptivní význam za mrknutím pozornosti není znám, ale je považován za produkt dvoustupňového systému vizuálního zpracování, který se pokouší přidělit epizodický kontext cílům. V tomto dvoustupňovém systému jsou všechny podněty do určité míry zpracovávány počáteční paralelní fází a pro hloubkové zpracování jsou vybrány pouze hlavní, aby bylo možné v pozdní sériové fázi optimálně využívat omezené zdroje.[8]

Jedním zvědavým aspektem pozornosti je, že obvykle zahrnuje „šetření lag-1“. Prezentované cíle velmi časově blízko sebe bez rušivých rušivých prvků (při „zpoždění 1“ nebo následně v proudu RSVP) nejsou ovlivněny mrknutím pozornosti, i když položky prezentované ve větších zpožděních s intervenujícími rušicími prvky jsou významně narušeny. Toto šetření lze rozdělit na více cílů, pokud se mezi nimi ve streamu nevyskytují žádné necílové položky.[9] Šetření Lag-1 lze vysvětlit teoriemi, ve kterých je po detekci necílového podnětu potlačeno pozorné zapojení s proudem.[10][11]

Podle hypotézy LC-NE[12] když je představen hlavní nebo smysluplný stimul, neurony v locus coeruleus uvolnění norepinefrin, neurotransmiter, který prospívá detekci stimulu. Účinek tohoto uvolnění trvá 100 ms poté, co je představen hlavní stimul, a zvýhodňuje druhý cíl, pokud je představen bezprostředně po prvním, což představuje úsporu lag 1. Nakonec neurony v locus coeruleus vstoupí do refrakterní periody kvůli autoinhibičnímu účinku norepinefrinu. Podle hypotézy nemohou cíle prezentované během tohoto refrakterního období spustit uvolnění norepinefrinu, což by mělo za následek mrknutí pozornosti. Epizoda epizodické odlišnosti modelu ST2[13] naznačuje, že mrknutí pozornosti odráží omezení vizuálního systému, který se pokouší přidělit jedinečné epizodické kontexty pomíjivým cílovým podnětům prezentovaným v RSVP.

Pozorování se někdy používá k měření rozdílů v pozornosti mezi konkrétními populacemi nebo experimentálními podmínkami [14][15]

Emoce

Jedním z faktorů, který ovlivňuje AB, jsou emoční informace. Když je druhý cíl (T2) v proudu RSVP emočně relevantním stimulem, je pravděpodobnější, že bude vnímán během období, během kterého se AB obvykle vyskytuje. AB není modulován pouze emocionální relevancí (T2), ale také emocionální relevancí (T1). Když je (T1) emočně relevantní, AB se prodlouží a když (T2) je emočně relevantní, AB se sníží. To naznačuje, že emoce mohou zprostředkovat pozornost.[16][17]

Teorie

Teorie inhibice

Raymond a kol. (1992)[18] naznačují, že pozornost je způsobena vjemovou nejistotou mezi cílem (T1) a následujícím cílem (T2). Naznačují, že k této záměně dochází v určitém okamžiku procesů identifikace cíle. Když je zmatek odstraněn, pozorovací mrknutí není pozorováno. Vědci také navrhli, že jedním ze způsobů, jak eliminovat nejasnosti, je mít položky, které nelze pojmenovat.

Teorie interference

Shapiro a kol. (1994)[19] naznačují, že interferenční model může lépe vysvětlovat účinky mrknutí pozornosti než model inhibice. V tomto modelu se předpokládá, že pozorovací blikání proběhne kvůli nemístnému předmětu, který je vybrán ze série kvůli rušení uvnitř položek v seriálu. Shapiro navrhuje, aby se míra interference zvyšovala nebo snižovala s délkou série.

Zpoždění teorie zpracování

Giesbrecht a Di Lollo (1998)[20] naznačují, že pozorovací blikání nad cílem 2 se projeví, když je osoba zaneprázdněna zpracováním cíle 1. Navrhuje se, že cokoli, co zvýší obtížnost zpracování prvního cíle, bude mít za následek větší pozornostní blikání.

Teorie pozornosti

Duncan a kol. (1996)[21] naznačují, že cíl 1 přebírá části naší pozornosti, což vede k deficitu zpracování nebo rozpoznání cíle 2, pokud je prezentován bezprostředně po cíli 1. Tato teorie naznačuje, že doba, po kterou cíl 1 nadále zaujímá kapacitu pozornosti, souvisí přímo s obtížnost zpracování cíle 2.

Dvoustupňová teorie zpracování

Chun & Potter (1995)[22] naznačují, že rychlé zpracování řady položek vyžaduje dvě zadní fáze. První fází je počáteční rychlá detekce. Zde si všimnete možných cílů. Druhá fáze je kapacitně omezená, ve které jsou položky odebírány za účelem pozdějšího hlášení. Fáze 2 nastane po potvrzení cílů ve fázi 1. Zde musí fáze 2 dokončit zpracování cíle 1, do té doby nebude cíl 2 rozpoznán ve fázi 2. Pokud nastane situace, kdy druhý cíl přijde v první fázi, dálnice do druhé etapy je zpožděna. Pozorné blikání nastane, když je druhý cíl ve fázi 1, což způsobí zpoždění. Pozorovací mrknutí zrcadlí omezení v procesu kombinování informací z nestabilní reprezentace do stabilní reprezentace (Johnson & Proctor, 2004).[23]

Viz také

Reference

  1. ^ Shapiro, Kimron (listopad 1997). "Pozorné mrknutí". Trendy v kognitivních vědách. 1 (8): 291–296. doi:10.1016 / S1364-6613 (97) 01094-2. PMID  21223931. S2CID  203066948.
  2. ^ A b Raymond JE, Shapiro KL, Arnell KM (1992). "Dočasné potlačení vizuálního zpracování v úkolu RSVP: pozorné mrknutí?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3): 849–60. doi:10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID  1500880.
  3. ^ Ward, R .; Duncan, J .; Shapiro, K. (1997). „Účinky podobnosti, obtížnosti a necílené prezentace na časový průběh vizuální pozornosti“. Postřeh a psychofyzika. 59 (4): 593–600. doi:10,3758 / bf03211867. PMID  9158333.
  4. ^ Arnell, K. M .; Jolicoeur, P. (1999). "Pozornost bliká napříč způsoby stimulace: Důkazy o omezeních centrálního zpracování". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 25 (3): 630. doi:10.1037/0096-1523.25.3.630.
  5. ^ Shen, D .; Mondor, T. A. (2006). „Vliv rušivých zvuků na sluchové mrknutí pozornosti“. Postřeh a psychofyzika. 68 (2): 228–243. doi:10,3758 / bf03193672. PMID  16773896.
  6. ^ Broadbent DE, Broadbent MH (1987). „Od detekce k identifikaci: reakce na více cílů v rychlé sériové vizuální prezentaci“. Vnímání a psychofyzika. 42 (2): 105–13. doi:10.3758 / bf03210498. PMID  3627930.
  7. ^ Weichselgartner, E; Sperling, G (6. listopadu 1987). "Dynamika automatické a řízené vizuální pozornosti". Věda. Americká asociace pro pokrok ve vědě (AAAS). 238 (4828): 778–780. doi:10.1126 / science.3672124. ISSN  0036-8075. PMID  3672124.
  8. ^ Chun MM, Potter MC (únor 1995). „Dvoustupňový model pro detekci více cílů v rychlé sériové vizuální prezentaci“. J Exp Psychol Hum Percept Proveďte. 21 (1): 109–27. CiteSeerX  10.1.1.588.1550. doi:10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID  7707027.
  9. ^ Olivers, Christian N. L .; van der Stigchel, Stefan; Hulleman, Johan (8. prosince 2005). „Šíření šetření: proti účtu s omezenou kapacitou pozorovacího mrknutí“ (PDF). Psychologický výzkum. Springer Science and Business Media LLC. 71 (2): 126–139. doi:10.1007 / s00426-005-0029-z. ISSN  0340-0727. PMID  16341546. S2CID  14965989.
  10. ^ Olivers, Christian N. L .; Meeter, Martijn (2008). „Posilovací a odrazová teorie časové pozornosti“. Psychologický přehled. Americká psychologická asociace (APA). 115 (4): 836–863. doi:10.1037 / a0013395. ISSN  1939-1471. PMID  18954206.
  11. ^ Wyble, Brad; Bowman, Howard; Nieuwenstein, Mark (2009). „Pozornost mrknutím poskytuje epizodickou rozlišovací způsobilost: Úspora za cenu“. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. Americká psychologická asociace (APA). 35 (3): 787–807. doi:10.1037 / a0013902. ISSN  1939-1277. PMC  2743522. PMID  19485692.
  12. ^ Nieuwenhuis S, Gilzenrat MS, Holmes BD, Cohen JD (srpen 2005). „Role locus coeruleus při zprostředkování mrknutí pozornosti: neurokomputační teorie“. J Exp Psychol Gen. 134 (3): 291–307. doi:10.1037/0096-3445.134.3.291. PMID  16131265.
  13. ^ Bowman H, Wyble B (leden 2007). „Simultánní typ, sériový tokenový model časové pozornosti a pracovní paměti“. Psychol Rev. 114 (1): 38–70. CiteSeerX  10.1.1.452.4843. doi:10.1037 / 0033-295X.114.1.38. PMID  17227181.
  14. ^ Morrison, Amanda S .; Brozovich, Faith A .; Lakhan-Pal, Shreya; Jazaieri, Hooria; Goldin, Philippe R .; Heimberg, Richard G .; Gross, James J. (1. března 2016). „Porucha pozornosti při sociální úzkostné poruše: záleží na komorbiditě deprese“. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 50: 209–214. doi:10.1016 / j.jbtep.2015.08.006. ISSN  1873-7943. PMC  4679612. PMID  26370394.
  15. ^ MacLean, Mary H .; Arnell, Karen M .; Busseri, Michael A. (1. prosince 2010). "Dispoziční vliv předpovídá náklady časové pozornosti v paradigmatu mrknutí pozornosti". Poznání a emoce. 24 (8): 1431–1438. doi:10.1080/02699930903417897. ISSN  0269-9931. S2CID  59580522.
  16. ^ Schwabe L, Wolf OT (duben 2010). „Emoční modulace pozorovacího mrknutí: Existuje účinek stresu?“. Emoce. 10 (2): 283–288. doi:10.1037 / a0017751. PMID  20364906.
  17. ^ Anderson AK, Phelps EA (květen 2001). „Léze lidské amygdaly zhoršují vnímání emočně významných událostí“. Příroda. 411 (6835): 305–9. Bibcode:2001 Natur.411..305A. doi:10.1038/35077083. PMID  11357132. S2CID  4391340.
  18. ^ Raymond, J. E.; Shapiro, K.L .; Arnell, K.M. (Srpen 1992). "Dočasné potlačení vizuálního zpracování v úkolu RSVP: Pozorné mrknutí?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3): 849–860. doi:10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID  1500880.
  19. ^ Shapiro, K.L .; Raymond, J. E.; Arnell, K.M. (1994). Msgstr "Pozornost na informace o vizuálním vzoru způsobí v RSVP pozornost". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20 (2): 357–371. doi:10.1037/0096-1523.20.2.357.
  20. ^ Giesbrecht, B; Di Lollo, V. (1998). Msgstr "Za pozorným blikáním: Vizuální značení nahrazením objektu". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 24 (5): 1454–1466. doi:10.1037/0096-1523.24.5.1454.
  21. ^ Duncan, J; Martens, S .; Ward, R. (1996). "Omezená kapacita pozornosti uvnitř, ale ne mezi smyslovými modalitami". Příroda. 387 (6635): 808–810. doi:10.1038/42947. PMID  9194561. S2CID  54498471.
  22. ^ Chun, D.M .; Potter, M.C. (1995). "Dvoustupňový model pro detekci více cílů v rychlé sériové vizuální prezentaci". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21: 109–127. CiteSeerX  10.1.1.588.1550. doi:10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID  7707027.
  23. ^ Johnson, Addie; Proctor, Robert (2004). Pozor: Teorie a praxe. Thousand Oaks, Kalifornie: SAGE. ISBN  9780761927617. Citováno 22. listopadu 2013.

externí odkazy