Asociace křesťanských škol International v. Stearns - Association of Christian Schools International v. Stearns

Asociace křesťanských škol International v. Stearns
SoudOkresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie
Celý název případuAssociation of Christian Schools International, et al. v. Roman Stearns a kol.
Rozhodnuto8. srpna 2008
Č. Doku2: 05-cv-06242
Citace678 F. Supp. 2d 980
Historie případu
Předchozí akceNávrh obžalovaných na částečný souhrnný rozsudek vydán, návrh žalobců na souhrnný rozsudek zamítnut, 679 F. Supp. 2d 1083 (28. března 2008).
Následné akcePotvrzeno, 362 F. App'x 640 (9. Cir. 2010); cert. zamítnuto, 562 NÁS. 975 (2010).
Členství v soudu
Sedící soudciS. James Otero

Asociace křesťanských škol International v. Stearns, 678 F. Supp. 2d 980 (C.D. Cal. 2008), byla podána na jaře 2006 autorem Asociace křesťanských škol mezinárodní proti University of California prohlašovat náboženskou diskriminaci kvůli odmítnutí pěti kurzů jako přípravné výuky na vysoké škole.[1] 8. srpna 2008, soudce S. James Otero vstoupil do souhrnného rozsudku proti žalobci ACSI a potvrdil standardy Kalifornské univerzity.[2]

Soudní spor

Oblek podaný v Okresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie tvrdil, že univerzitní systém odmítl několik kurzů, včetně historického kurzu, vládního kurzu a přírodovědných kurzů, bylo „diskriminace z pohledu "který porušil ústavní práva žadatelů z křesťanských škol, jejichž výuka na střední škole se považuje za nedostatečnou přípravu na vysokou školu. Zejména knihy vydalo nakladatelství Knihy Beka a Bob Jones University Press. Obsahovaly problémy, jako jsou tvrzení, že tam, kde si věda a Bible odporují, si student musí zvolit Bibli a posouzení hodnoty amerických historických postav pro jejich náboženství. Rada UC dospěla k závěru, že tyto knihy nenabízejí řádné přípravné pokyny pro univerzitu. Soudní proces podali rodiče šesti dětí, které nebyly odmítnuty z univerzity, ale musely se zúčastnit dalších nápravných kurzů. V srpnu 2006 bylo povoleno pokračovat v řízení proti univerzitě soudní spory proti jednotlivým úředníkům školy byli vyhozeni.[3]

Asociace si udržel vedoucí postavení inteligentní design obhájce Michael Behe svědčit ve věci jako znalec. Beheova zpráva znalce tvrdila, že křesťanské učebnice byly pro studenty středních škol vynikajícím dílem, a tento názor obhajoval v depozici.[4][5]

Rozhodnutí

Dne 28. března 2008 obžalovaní dosáhli právního vítězství, když byl vydán jejich návrh na částečný souhrnný rozsudek a návrh žalobců na souhrnný rozsudek byl zamítnut.[6] V části rozsudku se soud zaměřil na několik textů kreacionistického / inteligentního designu a citoval Beheho svědectví proti žalobcům:[7]

Důkazy žalobce rovněž podporují závěr obžalovaných, že tyto biologické texty jsou nevhodné pro použití jako primární nebo jediný text. Profesor Michael Behe, odborník na biologii, navrhovatel, doložil, že „je osobně urážlivé a pedagogicky škodlivé požadovat od studentů, aby se přihlásili k nějakému nápadu ... Požadavek, aby student účinně souhlasil s nápadem, narušuje jeho osobní integritu. Takové trýznivé porušení [může způsobit] hrozný vzdělávací výsledek. ““ (Behe Decl. Odst. 59.)

Přesto se dva dotčené texty křesťanské biologie dopouštějí tohoto „hrozivého porušení“. Například, Biologie pro křesťanské školy na první stránce prohlašuje, že:

  1. „‚ Cokoli Bible říká, je to tak; cokoli člověk říká, může nebo nemusí být, 'je jediný [postoj], který křesťan může zaujmout ... “
  2. „Pokud [vědecké] závěry odporují Božímu slovu, jsou závěry chybné, bez ohledu na to, kolik vědeckých faktů je může podpořit.“
  3. „Křesťané musí ignorovat [vědecké hypotézy nebo teorie], které jsou v rozporu s Biblí.“ (Phillips Decl. Ex. B, at xi.)

Biolog PZ Myers napsal: „Soudce poukázal na to, že knihy, které Behe ​​schválil, jednoznačně uvádějí, že křesťané musí přijímat kreacionistické závěry - na rozdíl od našich biologických knih, které nevyžadují od svých čtenářů žádný náboženský lakmusový test - a byly tedy dokonalými příklady přesně problému, který stěžoval si. “[8]

Rozhodnutí ze srpna 2008 dospělo k závěru, že různé knihy nabízené školou by se neměly používat pro seminář dějepisu na vysoké škole, protože „nepodporovaly dovednosti kritického myšlení a nepokryly„ hlavní témata, témata a součásti “historie USA“ , Napsal Otero. Soudce uvedl, že Kalvárie poskytla jen málo přípustných důkazů o opaku.[2]

Dne 26. ledna 2009 podala ACSI proti rozhodnutí odvolání.[9] Dne 12. Ledna 2010 se Devátý obvodní odvolací soud potvrdil souhrnný rozsudek federálního okresního soudu ve prospěch University of California.[10][11] Dne 12. Října 2010 se nejvyšší soud odmítl případ přezkoumat a účinně jej ukončil.[12][13]

Knihy zapojené do případu

  • Timothy Keesee, Americká vláda pro křesťanské školy(Bob Jones University Press, 1989) ISBN  0-89084-484-4
  • Biologie Boží živé stvoření(Kniha A Beka, 1994)
  • Biologie pro křesťanské školy (Bob Jones University Press, leden 1991) ISBN  0-89084-556-5
  • Timothy Keesee a Mark Sidwell, Dějiny Spojených států pro křesťanské školy (Bob Jones University Press, 2001) ISBN  1-57924-605-2

Reference

  1. ^ Asociace křesťanských škol International v. Stearns, 678 F. Supp. 2d 980 (CD. CAL. 2008).
  2. ^ A b „Soudce vyhazuje náboženskou diskriminaci“. North County Times. 8. srpna 2008. Archivovány od originál dne 15. srpna 2008. Citováno 2008-08-24.[úplná citace nutná ]
  3. ^ „Bude pokračovat kreacionistický soud proti systému UC“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání. 10. srpna 2006. Citováno 2008-04-24.
  4. ^ Behe, Michael J. (2. dubna 2007) Zpráva znalce Archivováno 27. Června 2008 v Wayback Machine in Association of Christian Schools International et al. v. Stearns a kol.
  5. ^ Okresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie (30. května 2007) Depozice Michaela Beheho Archivováno 27. Června 2008 v Wayback Machine in Association of Christian Schools International et al. v. Stearns a kol.
  6. ^ „Prozatímní vítězství v kalifornském kreacionistickém případě“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání. 1. dubna 2008. Citováno 2008-04-24.
  7. ^ Asociace křesťanských škol International v. Stearns, 679 F. Supp. 2d 1083 (C.D. Cal. 2008).
  8. ^ „Mike Behe, přítel evoluce“. Pharyngula (blog). 2. dubna 2008. Archivovány od originál 5. dubna 2008. Citováno 2008-04-24.
  9. ^ „Co je nového v ACSI v. Stearns“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání. 27.dubna 2009. Citováno 2009-04-24.
  10. ^ Asociace křesťanských škol International v. Stearns, 362 Fed. App'x 640 (9. Cir. 2010).
  11. ^ „Vítězství opět v kalifornském kreacionistickém případě“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání. 12. ledna 2010. Citováno 2010-01-24.
  12. ^ Asociace křesťanských škol International v. Stearns, 562 NÁS. 975 (2010) (potvrzení odmítnuto).
  13. ^ „Konec ACSI v. Stearns“. Národní středisko pro vědecké vzdělávání. 19. října 2010. Citováno 2010-10-19.

externí odkazy