Aronson v. Lewis - Aronson v. Lewis
| Aronson v. Lewis | |
|---|---|
 | |
| Soud | Nejvyšší soud v Delaware |
| Rozhodnuto | 1. března 1984 |
| Citace | 473 A.2d 805 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | John J. McNeilly, Andrew G. T. Moore II, Andrew D. Christie |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Moore |
| Klíčová slova | |
Aronson v. Lewis473 A.2d 805 (Del. 1984),[1] je Americké právo obchodních společností případ od Delaware o možnosti akcionáře podat a derivační oblek.
Fakta
Akcionář tvrdil, že ředitelé společnosti Meyers Parking System Inc. nesprávně promrhali podniková aktiva. Generální ředitel, pan Fink, tehdy 75 let, byl také 47% akcionářem a jeho zakladatelem. Tvrdilo se, že osobně vybral ostatní ředitele. Poskytli panu Finkovi velkorysou pětiletou pracovní smlouvu, následné funkční období konzultanta s vysokým platem a roční bonus ve výši 5% zisků společnosti před zdaněním. Smlouva rovněž uvedla, že to pokračovalo bez ohledu na to, jak pan Fink nadále vykonává práci.
Rozsudek
Soudce Moore toto tvrzení odmítl z důvodu, že žalobce neprokázal, že by požadavek na představenstvo byl marný. Myslel si, žepravidlo obchodního úsudku “bylo použitelné. Toto znamenalo,
domněnka, že při obchodním rozhodování jednali ředitelé korporace na informovaném základě v dobré víře a v upřímnou víru, že opatření bylo přijato v nejlepším zájmu společnosti.[2]
Viz také
Reference
- ^ Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (Del. 1984).
Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména. - ^ Aronson, 473 A.2d při 812.
Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v externí odkazy
- Text Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (Del. 1984) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia