Anticanon - Anticanon

An anticanon je právní text, který je nyní považován za nesprávně odůvodněný nebo rozhodnutý.[1][2]

Ve Spojených státech

Anticanon v USA zvykové právo je malá sada Nejvyšší soud USA rozsudky, které se následně všeobecně považují za rozsudky, se těžce mýlí.[3][4][5][6][7][8]

Jedná se o tyto případy:[3]

Mezi další případy, které byly do značné míry odsouzeny, ale v menší míře, patří:

Reference

  1. ^ Lucemburk, Université du. „Polední seminář: Okamžitý Anticanon: poznámky k hromadným deliktům OSN“. Lucemburská univerzita.
  2. ^ Greene, Jamal (prosinec 2011). „Anti-Canon“. Harvard Law Review. 125 (2): 404. Tato diskuse nastoluje otázku, zda mají jiné ústavní systémy vlastní „antikanony“. Tato otázka přesahuje rámec tohoto článku, ale napadnou mě dva možné příklady.
  3. ^ A b Greene, Jamal (20. prosince 2011). „Anticanon“. Harvard Law Review. Citováno 18. února 2019.
  4. ^ Lam, Charles (17. února 2019). „Co se můžeme naučit od Freda Korematsu, 75 let poté, co proti němu rozhodl Nejvyšší soud“. Zprávy NBC. Citováno 18. února 2019.
  5. ^ Amar, Akhil (1. ledna 2011). „Plessy v. Ferguson a Anti-Canon“. Série stipendií fakulty. Citováno 18. února 2019.
  6. ^ Mark A. Graber. „DOVOLENÁ NADĚJE A ROZBITÉ STRACHY: KANON / ANTICANON V KONTEXTU“. Digitalcommons.law.umaryland.edu. Citováno 18. února 2019.
  7. ^ Sanford Levinson. „JE DRED SCOTT SKUTEČNĚ NEJHORŠÍ NÁZOR VŠECH ČASŮ? PROČ PRIGG JE HORŠÍ NEŽ DRED SCOTT (ALE JE PRAVDĚPODOBNĚ ZBYTOVAT Z„ ANTICANONU “)“ (PDF). Cdn.harvardlawreview.org. Citováno 18. února 2019.
  8. ^ Akhil Reed Amar (2011). „Plessy v. Ferguson a Anti-Canon“. Digitalcommons.law.yale.edu. Citováno 18. února 2019.