Zákon o dostupnosti drog pro zvířata z roku 1996 - Animal Drug Availability Act 1996 - Wikipedia
 | |
| Dlouhý název | Zákon, kterým se mění Federální zákon o potravinách, drogách a kosmetických přípravcích s cílem zajistit zlepšení v procesu schvalování a používání drog pro zvířata a pro jiné účely. |
|---|---|
| Zkratky (hovorový) | ADAA |
| Přezdívky | Zákon o dostupnosti drog pro zvířata z roku 1995 |
| Přijato | the 104. kongres Spojených států |
| Efektivní | 9. října 1996 |
| Citace | |
| Veřejné právo | 104-250 |
| Stanovy na svobodě | 110 Stat. 3151 |
| Kodifikace | |
| Zákony pozměněny | Federální zákon o potravinách, drogách a kosmetice |
| Názvy pozměněny | 21 U.S.C .: Potraviny a drogy |
| USA oddíly pozměněny | |
| Legislativní historie | |
| |
The Zákon o dostupnosti drog pro zvířata z roku 1996 (ADAA) je Federální zákon Spojených států. Prezident Clinton podepsal zákon ADAA v říjnu 1996. Přestože je stále povinen veřejné zdraví obavy, zákon má v úmyslu rychleji lék schválení a medikované krmivo schválení pomoci zdraví zvířat průmysl.[1]
Přehled
Zákon o dostupnosti léčiv pro zvířata stanoví podmínky, za kterých může americký ministr zdravotnictví odmítnout aplikaci nového léku. Možnost neuváženého nebezpečí není povoleným důvodem pro odmítnutí žádosti. Důsledky zákona zahrnují:[1]
- uvolněnější ovládání zapnuto terénní studie pokud to nevyžaduje a neodůvodňuje Centrum pro veterinární medicínu;
- přísný požadavek na prokázání účinnosti;
- definice přiměřených a dobře kontrolovaných postupů pro polní zkoušky;
- podpora označování zaměřeného na rozsah doporučeného nebo přijatelného dávky;
- vytvoření Směrnice o veterinárních krmivech drogy jako nová kategorie zvířecí drogy.
Detaily
Antibiotika v zemědělství před zákonem ADAA
Antibiotikum dříve, než ADAA schválila použití, bylo používání jednou běžnou praxí antibakteriální látky v krmivech pro zvířata. Odhadované roční používání antibiotik v EU pro rok 1985 NÁS. jsou následující. Krávy dostali 1 milion liber antibiotik, 0,55 milionu liber za svině a 0,67 milionu liber za drůbež jako terapeutické použití, představující legitimní bakteriální infekce léčba.[2] Množství pro subterapeutické použití uvedené jako; zvýšit denní tělesná hmotnost získat, zlepšit jídlo kpřibývání na váze poměr a zvýšení dobrovolného příjmu potravy se rovná 3,1 milionu liber u krav, krmení prasat 11 miliony liber a drůbeže 2 miliony liber.[2] Pro každou z nich hospodářská zvířata druhů je subterapeutické použití podstatně vyšší: zbytečně to přispívá k možné mikrobiální rezistenci. Tato množství předcházela ADAA, takže schválení veterinárního krmiva včetně antibiotik pro trh přispělo k pokroku v léčbě zvířat. V roce 2003 bylo více než 24 milionů liber antibiotik používaných pro subterapeutické použití rozděleno takto: 10,3 milionu liber pro prasata, 10,5 milionu liber pro drůbež a 3,7 milionu liber pro krávy.[3]
Bakterie rezistentní na antibiotika
Unie dotčených vědců odhaduje, že je zdravá prase obdrží 5 milionů liber dvou tetracyklinová antibiotika, to je o 60% více než celkový objem antibiotik podávaných nemocným lidem.[3] Lékaři doporučují vhodné užívání antibiotik, zejména ukončení úplného režimu antibiotik s následkem zotavení a zhoršení nejsilnějších přeživších infekce. Antibiotika vytvářejí prostředí vhodné pro vývoj bakterií odolný kmeny, protože když přežili, byli přeživší vhodněji přizpůsobeni. Jedná se o stejný princip jako Darwinovská evoluce přirozeným výběrem. Vývoj rezistentních kmeny bakterií lze přičíst užívání antibiotik, protože rezistence na léky byla dříve nepozorována. The Světová zdravotnická organizace uvádí: „Krátce po udělení licence a použití u hospodářských zvířat fluorochinolon, nová silná třída antimikrobiální látky, rezistentní na fluorochinolony Salmonella a Campylobacter se zvýšila izolace od zvířat a lidí. “[4] Většina produkce pro Fast Food obsahuje antibiotika, ale došlo k tlaku velkých společností včetně McDonald's, Metro a Carl's Jr. ukončit používání fluorochinolonu v přidružených výkrmnách.[3]
Infekce enterokoky rezistentní na vankomycin
VRE infekce pozitivně korelovala s avoparcin použití; v době americké ADAA v roce 1996 Dánsko zakázal tento konkrétní růstový promotor a shledal stáda na porážka měl snížený výskyt VRE na 12% v roce 1998 z 82% v roce 1995.[5]
Reference
- ^ A b „Kapitola 4 Vývoj drog, schvalování vládou a regulační proces. Zákon o dostupnosti drog pro zvířata“. Užívání drog u potravinářských zvířat: výhody a rizika. Washington, DC: Národní akademie Press. 1999. s. 99. ISBN 978-0-309-17577-7.
- ^ A b Prescott, John F. (prosinec 1997). „Antibiotika: zázračné léky nebo krmivo pro prasata?“. Kanadský veterinární věstník. 38 (12): 763–6. PMC 1576781. PMID 9426941.
- ^ A b C „Antibiotika v zemědělství: balíček politických záležitostí“. Státní středisko environmentálních zdrojů. 27. června 2003. Archivovány od originál dne 14.01.2010. Citováno 2010-03-20.
- ^ „Informační list č. 268. Použití antimikrobiálních látek mimo humánní medicínu a výsledná antimikrobiální rezistence u lidí“. Světová zdravotnická organizace. Leden 2002. Archivovány od originál dne 2010-02-16. Citováno 2010-03-20.
- ^ Wegener, Henrik C .; Aarestrup, Frank M .; Jensen, Lars Bogo; Hammerum, Anette M .; Bager, Flemming (1999). "Použití antimikrobiálních růstových stimulátorů u potravinářských zvířat a Enterococcus faecium rezistence na terapeutické antimikrobiální léky v Evropě “. Vznikající infekční nemoci. 5 (3): 329–35. doi:10,3201 / eid0503,990303. PMC 2640785. PMID 10341169.