Zákon o změně zákona o autorských právech (40. kanadský parlament, 3. zasedání) - An Act to amend the Copyright Act (40th Canadian Parliament, 3rd Session)

Bill C-32
Dolní sněmovna Kanady
CitaceBill C-32[1]
PřijatoDolní sněmovna Kanady
Legislativní historie
ÚčtovatBill C-32
PředstavilTony Clement a James Moore
První čtení2. června 2010[2]
Druhé čtení5. listopadu 2010[2]
Postavení: Vypršela platnost

Zákon, kterým se mění autorský zákon (Bill C-32) byl návrh zákona předložený 2. června 2010 během třetího zasedání 40. kanadský parlament ministr průmyslu Tony Clement a ministr kanadského dědictví James Moore. Tento zákon sloužil jako nástupce dříve navrženého, ​​ale krátkodobého Bill C-61 v roce 2008 a usiloval o zpřísnění kanadských autorských zákonů.[3] V březnu 2011 byl 40. kanadský parlament rozpuštěn, přičemž všechny návrhy zákonů, které do té doby neprošly (včetně návrhu zákona C-32), automaticky umíraly.

Mnoho omezení v návrhu zákona bylo ostře kritizováno, zejména pokud jde o obcházení zákona digitální zámky. Profesor práva Michael Geist uvedl, že návrh zákona předložil „bezdotykový Moore, který se ukázal jako spolehlivý obhájce Kanaďana DMCA ".[4] Po zavedení zákona Bill C-32 reagoval James Moore na kritiku tím, že kritiky zákona označil za „radikální extremisty“.[5] V důsledku zákona, Unikají diplomatické kabely Spojených států odhalil pokračující tlak ze strany amerických úředníků, kteří chtějí, aby Kanada přijala přísnější zákony o autorských právech.[6]

Návrh zákona byl obnoven v příštím parlamentu jako C-11 29. září 2011.[7]

Obsah

Návrh zákona by byl trestným činem obcházení nebo zpřístupnění veřejnosti možnosti obcházet, správa digitálních práv softwarové zámky.[3] Tato omezení byla popsána jako „pravděpodobně horší než ta, která se nacházejí v USA“.[8] Zatímco výslovné zmínky o „videokazetách“ v Bill C-61 byly nahrazeny technologicky neutrálními termíny, kopírování DRM zatížených médií, jako jsou DVD, bylo Billem C-32 stále zakázáno.[8] Bill C-32 byl také interpretován jako zákaz uživatele DVD přehrávačů bez regionu.[9] Podle CBC News, zákon by dokonce kriminalizoval „webové stránky určené k podpoře porušování a pirátství“.[10] Při popisu hlavního principu návrhu zákona Michael Geist řekl: „Kdykoli je použit digitální zámek - ať už na knihy, filmy, hudbu nebo elektronická zařízení - zámek převyšuje prakticky všechna ostatní práva.“[8]

Bill C-32 požadoval povinnou kontrolu autorského zákona každých pět let. Dvě doložky, které zavedla a které v dřívějších kanadských právních předpisech nebyly vidět, byly výjimkou umožňující odblokování mobilních telefonů a „Youtube výjimka „povolující kompilace děl chráněných autorskými právy, pokud nemají digitální zámky.[8] Podle knihoven účtů by bylo nutné elektronicky zapůjčovat materiály, aby se tyto kopie samy zničily do pěti dnů. Školy nabízející materiály pro online kurzy by byly povinny tyto materiály znepřístupnit třicet dní po datu ukončení kurzu.[8] Účinkující a fotografové byli připraveni získat větší kontrolu nad reprodukcemi svých děl.

Bill C-32 se snažil podrobit poskytovatele internetových služeb povinnosti „oznámení a oznámení“. Takový systém vyžaduje, aby obvinění z porušení autorských práv byla předána obviněným předplatitelům a informace o nich byly po určitou dobu uchovány.[8] Návrh zákona navrhl omezit zákonné škody na 5 000 $ v případě nekomerčního porušení, ve srovnání s předchozí pokutou 20 000 $, která nerozlišovala mezi komerčním a nekomerčním.[8]

Reakce

Mnoho Kanaďanů kritizovalo pokusy zákona řídit se americkým autorským zákonem, včetně Michael Geist kdo to nazval „chybným, ale opravitelným“.[8] Protože mnoho práv udělených Billem C-32 bylo zrušeno ochranou digitálního zámku, CIPPIC označil návrh zákona jako "případ Jekyll a Hyde ".[11] Umělci i spotřebitelé požádali o další konzultaci k návrhu zákona, přičemž uvedli, že porušuje právo soukromých občanů převést něco, co vlastní, na jiné médium, a že zákaz obcházení podnikového softwaru určeného k uzamčení uživatelů by brzdil výzkum.[5] Po rozhovoru s několika právníky zabývajícími se autorskými právy ohledně zákona Bill C-32 dospěl The Financial Post k závěru, že „většina právníků nakonec navrhuje, aby definice a výjimky poctivého obchodování byly rozšířeny a spotřebitelé by měli mít právo prolomit digitální zámky pro osobní použití.“[12]

Mezi skupinami, které se postavily proti Billu C-32, byla Kanadská spotřebitelská iniciativa[13] a Kanadská dokumentární organizace.[14] Charlie Angus z NDP uvedl, že „jedinými právy, která na základě tohoto zákona získáte, jsou ta, o kterých se rozhodnete získat zábavu v USA.“[13] SOCAN a Koalice kanadských hudebních tvůrců kritizoval Billa C-32 za to, že nedělá dost pro kompenzaci umělců[15] a Quebecská advokátní komora se postavila proti návrhu zákona z toho důvodu, že by to vytvořilo zbytečné množství soudních sporů.[16] Protest se konal v Calgary 27. června 2010 a zmiňoval také ekologické důvody.[17] Některé skupiny, jako je Canadian Library Association a Business Coalition for Balanced Copyright, obecně podporovaly návrh zákona, ale vzaly problém s tím, že obcházení DRM je pro osobní použití nezákonné.[18][19]

Ministr kulturního dědictví James Moore zvláště kritizoval, když 22. června 2010 varoval účastníky konference před „radikálními extremisty“, kteří „se staví proti reformě autorských práv“, a navrhl, aby byli konfrontováni na sociálních médiích.[5] Projev byl původně nastaven tak, aby obsahoval přiznání, že Bill C-61 byl příliš restriktivní v ochraně digitálních zámků.[20] Specifická strana hanobená v Moorově projevu byla obecně považována za Michaela Geista.[21][22][23]

Viz také

Reference

  1. ^ „Vládní návrh zákona (sněmovna) C-32 (40-3) - první čtení - Zákon o modernizaci autorských práv - kanadský parlament“. www.parl.gc.ca.
  2. ^ A b „Bill C-32 at LegisInfo“. Parlament Kanady. Citováno 23. ledna 2012.
  3. ^ A b Reynolds, Graham. The Mark News, Jak vyvážený je Bill C-32? Archivováno 16. února 2011, v Wayback Machine
  4. ^ Geist, Michael (19. 5. 2010). „Zprávy z celostátní pošty“ Těžký rukopis „Zákon o autorských právech přijde příští týden“. Citováno 2014-05-22.
  5. ^ A b C „Debata o autorských právech ošklivá“. CBC News. 24. června 2010. Citováno 23. ledna 2012.
  6. ^ Geist, Michael (2011-04-29). „Kabely Wikileaks ukazují obrovské úsilí USA o zavedení kanadského zákona DMCA“. Citováno 2014-05-22.
  7. ^ „Vláda Harper plní závazek znovu zavést zákon o modernizaci autorských práv“. Vyvážené autorské právo. 29. září 2011. Archivovány od originál 27. ledna 2012. Citováno 23. ledna 2012.
  8. ^ A b C d E F G h Geist, Michael (06.06.2010). „Kanadský zákon o autorských právech: chybný, ale opravitelný“. Citováno 2014-05-22.
  9. ^ Geist, Michael (2010-05-25). „Sedm otázek o autorských právech pro kanadského ministra dědictví Jamese Moora“. Citováno 2014-05-23.
  10. ^ Nowak, Peter (3. června 2010). „Zákon o autorských právech zakazuje rozbití digitálních zámků“. CBC News. Citováno 23. ledna 2012.
  11. ^ „Grassroots Advocacy: Fix C-32“. Kanadská internetová politika a klinika veřejného zájmu. 07.06.2010. Citováno 2014-05-22.
  12. ^ Carlson, Daryl-Lynn (10.03.2011). „Čekající na autorský zákon vyžaduje opravu“. Finanční příspěvek. Citováno 2014-05-22.
  13. ^ A b Nowak, Peter (16.06.2010). „Skupiny spotřebitelů odstřelují Moora autorskými právy“. CBC News. Citováno 2014-05-22.
  14. ^ „Nový autorský zákon brání dokumentárnímu filmu“. Časopis Mediacaster. 03.06.2010. Archivovány od originál dne 2014-05-24. Citováno 2014-05-22.
  15. ^ Karrass, Robert (02.03.2011). „Bill C-32: Lifeline for a Dying Industry“. IP Osgoode. Archivovány od originál dne 2014-05-24. Citováno 2014-05-22.
  16. ^ Taylor, Kate (01.11.2010). „Ottawa prosazuje zákon o autorských právech uprostřed opozice“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2014-05-22.
  17. ^ „Shromáždění proti porušení autorských práv“. Zprávy CTV. 27. 06. 2010. Citováno 2014-05-22.
  18. ^ „Kanadská knihovnická asociace posoudí stupeň nové legislativy o autorských právech“. CNW. 03.06.2010. Citováno 2014-05-22.
  19. ^ „Obchodní koalice pro vyvážené autorské právo vítá zavedení zákona o modernizaci autorských práv“. CNW. 03.06.2010. Citováno 2014-05-22.
  20. ^ Geist, Michael (08.12.2010). „Kanaďané nám řekli, že ustanovení o TPM v C-61 jsou příliš dalekosáhlá“. Citováno 2014-05-22.
  21. ^ Geist, Michael (2010-06-23). „Útok Jamese Moora na spravedlivé autorské právo“. Citováno 2014-05-22.
  22. ^ Sookman, Barry (2010-06-23). „Projev ministra Moora o C-32“. Citováno 2014-05-22.
  23. ^ Haggart, Blayne (2010-06-23). ""Radikální extremisté „a potupa Michaela Geista“. Citováno 2014-05-22.

externí odkazy