Ampon Tangnoppakul - Ampon Tangnoppakul

Ampon Tangnoppakul
narozený(1948-01-01)1. ledna 1948
Zemřel8. května 2012(2012-05-08) (ve věku 64)
Ústřední vězení Klong Prem, Bangkok, Thajsko
NárodnostThai
Ostatní jménaStrýček SMS
obsazenířidič kontejneru se zbožím
Známý jakouvěznění pro lèse majesté, smrt ve vězení

Ampon Tangnoppakul (Thai: อำ พล ตั้ง นพ กุล; RTGS: Amphon Tangnopphakun; 1. ledna 1948[1] - 8. května 2012[2]), běžně známý v thajštině jako Ah Kong (อา ก ง; ve smyslu "děda") nebo v angličtině jako Strýček SMS, byl thajský státní příslušník obviněn z odeslání čtyř krátkých textových zpráv (SMS ) zprávy ze svých mobilních telefonů Somkiatovi Khrongwatthanasukovi, tajemníkovi tehdejšího předsedy vlády Abhisit Vejjajiva. Zprávy byly považovány za urážlivé vůči Král a královna Thajska, jak je stanoveno v oddíle 112 zákona Thajský trestní zákoník[3] a zákon o počítačových trestných činech. Poté, co byl v listopadu 2011 shledán vinným ze čtyř obvinění, byl odsouzen Trestní soud na čtyři po sobě jdoucí pětiletá období, celkem tedy na dvacet let vězení. Jeho smrt ve vězení během prvního roku trestu přitahovala národní i mezinárodní kritiku a vedla k národní diskusi o Thajský zákon o majestátu.

Pozadí

Ampon si vzal Rosmalin Tangnoppakul (รส มา ลิ น ตั้ง นพ กุล; RTGS: Rotmalin Tangnopphakun). Ti dva mají dvě dcery, Porawan Chotphichit a Piyamat Tangnoppakul, a určitý počet synů.[1][4] Ampon si jednou vydělal na živobytí jako řidič kontejneru se zbožím. Jak jeho věk a nemoc rostly, zejména po operaci rakoviny úst v roce 2007, opustil takovou práci a žil se svou ženou v pronajatém domě v Amphoe Mueang Samut Prakan, Changwat Samut Prakan, živil se penězi poskytnutými svými dětmi a udržoval na oplátku své vnoučata.[5]

Případ „Uncles SMS“

Poptávka

V polovině roku 2010 Somkiat Khrongwattanasuk vypověděl před Národní policejní centrálou Divize potlačení přestupků v oblasti technologií (TROSD), že neznámá osoba zaslala na jeho mobilní telefon čtyři krátké zprávy a jejich obsah pravděpodobně představoval trestný čin. TROSD poté zřídil vyšetřovací tým.[5][6]

Z vyšetřování se tým dozvěděl, že Ampon vlastnil číslo, ze kterého byly zprávy zaslány, a dne 29. července úspěšně požádal trestní soud o zatykač.[5] Ampon byl zatčen v jeho pronajatém domě v Samut Prakan a policie zabavila tři jeho mobilní telefony spolu s jejich doplňkovým vybavením.[6] Trestní soud umístil Ampona do vazby u Vězení Khlong Prem a odmítl žádost jeho příbuzných o prozatímní propuštění. Amponovi příbuzní však úspěšně podali odvolání k Odvolací soud. Ampon byl zadržen šedesát tři dnů před propuštěním uděleným odvolacím soudem dne 4. října 2010.[5]

Generálporučík policie Tha-ngai Prasajaksatru, šéf policejního týmu zatýkajícího Ampona, poznamenal, že v průběhu vyšetřování Ampon nevinil, ale připustil, že vystavené mobilní telefony byly jeho. Uvedl, že je dlouho nepoužíval a nevěděl, jak poslat textovou zprávu. Tha-ngai také řekl, že věří, že Ampon byl členem Sjednocená fronta pro demokracii proti diktatuře (UDD) nebo červené košile, a že Velení operací vnitřní bezpečnosti má na černé listině.[5]

Stíhání

Dne 18. ledna 2011[7] státní zástupce podal obžalobu na Ampona před trestním soudem. Poplatek uvedl, že Ampon pomocí svého mobilního telefonu zaslal Somkiatovi čtyři různé krátké zprávy v různých časech:

datum[6]Thajské texty[6]Překlad
9. května 2010ขึ้น ป้าย ด่วน อี ราชินี ชั่ว ไม่ ยอม เอา เพชร ไดมอนด์ ไป คืน ซา อุ ฯ ราชวงศ์ หัว ควย มัน พัง แน่Naléhavě to vložte na billboardy: „zlá královna odmítá vraťte diamant Saúdské Arábii Její dynastie ptáků se jistě zhroutí.
11. května 2010อี ราชินี ชั่ว อี หี เหล็ก มึง แน่ จริง มึง ส่ง ทหาร เหี้ย ๆ มา ปราบ พวก กู สิวะ โคตร อี ดอกทอง ชั่ว ทั้ง ตระกูลZlá královna, železná kunda, pokud máš dost odvahy, pošli svou zatracenou armádu, aby proti nám zakročila. Vy, mistře kurev. Rodina zlých lidí.
12. května 2010สมเด็จ พระเจ้าอยู่หัว หัว ควย อี ราชินี หี เหล็ก ไอ้ อี สอง ตัว นี้ มัน บงการ ฆ่า ประชาชน ต้อง เอา ส้นตีน เหยียบ หน้า มันJeho král Veličenstva dickhead, královna železné kundy, oba nařídili zabíjení lidí. Podpatky jim vtiskneme do tváří.
22. května 2010ช่วย บอก ไอ้ สมเด็จ พระเจ้าอยู่หัว หัว ควย กับ อี ราชินี หี เหล็ก และ ลูก หลาน มัน ทุก ๆ คน ต้อง ตายProsím, řekněte jeho veličenstvu králi ptáka, královně železné kundy a všem jejich dětem, všichni zemřete.

Státní zástupce se obrátil na trestní soud s cílem uložit Amponovi tresty podle trestního zákona, paragrafu 112 (urážení krále a královny, nenávist nebo pohrdání) a zákona o počítačových trestných činech, BE 2550 (2007), § 14 odst. 2 a 3 (přenesení určitých padělaných nebo nepravdivých informací do počítačového systému, které by mohly ohrozit jinou osobu, veřejnost nebo národní bezpečnost).

Trestní soud připustil případ k soudu a do odpovědné komory přidělil soudce Chanathip Mueanphawong a Phatthrawan Songkamphon.[5][6] Komora zkoumala důkazy 21. března[7] a Ampona v průběhu soudního řízení znovu uvěznili s odvoláním na důvod, že „Akt proti králi, královně a dědici má vážnou povahu a ovlivňuje sentiment všech Thajců.“[5] Příbuzní a právní zástupci obžalovaného namítali, že obžalovaný pravděpodobně neutekl, ale vždy vyhověl soudním příkazům. Argumentovali také tím, že jelikož byl nemocný, vazba by byla na újmu jeho zdraví a schopnosti zahájit obhajobu a byla by v rozporu s ústavou, podle níž se uznává právo na předběžné propuštění. Námitka byla trestním soudem zamítnuta, stejně jako všechny následné žádosti o jeho předběžné propuštění.[5]

Soud a soudní rozhodnutí

Trestní soud uspořádal ve dnech 23., 27., 28. a 30. září 2011 čtyři slyšení. První tři jednání se týkala důkazů obžaloby a čtvrtého obhajoby.[5]

Státní zástupce představil jako svědky Somkiat Khrongwatthanasuk, policisty odpovědné za vyšetřování, dvě Amponovy dcery a dva sběratele informací o mobilním použití od DTAC a True Move. Svědci vypověděli, že Somkiat obdržel čtyři zprávy od neznámého čísla a poté vypověděl policii, a že policisté po provedení zkoušky za účasti poskytovatelů mobilních telefonních služeb věřili, že dotyčné číslo je ve vlastnictví Ampon a jeho Mezinárodní identita mobilního zařízení nelze zfalšovat. Při předkládání svých důkazů představil Ampon, který stále není vinen, své obhájce a příbuzné jako svědky, aby prokázal svou nevinu, jakož i svou loajalitu a úctu ke králi a královně.[5] Jeho právníci se při obhajobě zaměřili na technické problémy a demonstrovali, jak mohlo být vytvořeno falešné telefonní číslo ve jménu Ampona.[8]

Trestní soud shledal, že:[6]

„Prokurátor nemohl výslovně prokázat, že obžalovaný zasílal zprávy uvedené v obžalobě ... ale důvody pro jeho schopnost představit očitého svědka jsou závažná povaha dotyčného trestného činu v takovém rozsahu, že osoba, která má v úmyslu spáchat provedlo by provizi v nepřítomnosti ostatních ... Musí odvodit vinu z nepřímých důkazů předložených státním zástupcem ... A všechny důkazy předložené státním zástupcem by mohly pevně, blízce a rozumně naznačovat všechny okolnosti, které vedly k absolutní přesvědčení, že ve výše uvedených obdobích obžalovaný zaslal čtyři zprávy jako obviněné ... Jelikož obsah uvedených zpráv je urážkou a výrazem zloby, o které se předem uvažuje vůči jejich Veličenstvím králi a královně, hanobí je způsobem pravděpodobně negativně ovlivní jejich milost a přivedou je k nenávisti a pohrdání ... a mají falešnou povahu v rozporu se skutečností, která se již naučila Podle lidí v celé zemi je jejich Veličenstva plné milosrdenství ... obžalovaný je tedy vinen jako obviněný. “

Soud rozhodl, že tyto čtyři zprávy představovaly čtyři činy současně porušující trestní zákon a zákon o počítačových trestných činech, BE 2550 (2007), a uložil trest pouze na základě trestního zákona, nejzávažnějšího zákona, že obžalovaný měl být za každý čin uvězněn na pět let (celkem dvacet let).[5][6]

Rozsudek byl vyhlášen dne 23. listopadu prostřednictvím a videokonferenční systém z trestního soudu do věznice v Khlongu, kde byl Ampon zadržen, jako 2011 povodeň zabránila jeho osobnímu vzhledu.[5] Soud vynesl rozsudek osmnáct minut.[5] Vzhledem k tomu, že vyslovení nebylo jasně slyšet, se trestní policisté, kteří seděli po boku Ampona, následně prostřednictvím monitoru zeptali soudního úředníka, co soud řekl. Soudní úředník pouze odpověděl: „Strýčku, budeš uvnitř dvacet let.“[5]

Opatrovník uvedl, že Amponův dvacetiletý trest byl nejdelší dosud udělený podle oddílu 112.[2]

Odvolání

Ampon podal odvolání proti rozsudku trestního soudu a byl zadržen až do odvolání. Žádal o předběžné propuštění, ale odvolací soud jeho žádost zamítl. Poté podal konečné odvolání k Nejvyšší soudní dvůr proti rozhodnutí odvolacího soudu o zamítnutí, ale jeho konečné odvolání bylo rovněž zamítnuto. Neviděl žádnou naději a také se vzdal odvolání proti rozsudku trestního soudu a místo toho usiloval o královskou milost, což způsobilo, že rozsudek bude pravomocný. Trestní soud vydal rozkaz o neodvolatelnosti dne 3. dubna 2012, kdy byl Ampon podle rozsudku uvězněn.[1] V měsíci, který předcházel Amponově smrti, napsal z vězení, že mu chyběla jeho žena a vnoučata, ale měl „velké naděje, že brzy dostanu svobodu“.[9]

Reakce

The Mezivládní komise ASEAN pro lidská práva uvedl, že trestní zákon, oddíl 112, a zákon o počítačových trestných činech byly použity jako ochranná ochrana k porušení svobody projevu, a vyzval k prozatímnímu propuštění Ampona v průběhu soudního procesu.[10] The Delegace Evropské unie v Thajsku vyjádřila své „hluboké znepokojení“ a vyzvala thajské orgány, aby ukončily diskriminaci.[10]

Přesvědčení vedlo Amnesty International určit Ampon a vězeň svědomí,[11] a odsoudit jeho zatčení jako „ránu svobodě projevu“.[12] Human Rights Watch popsal Amponovo přesvědčení jako demonstraci „zneužití zákonů na ochranu monarchie postupujícími thajskými vládami“ a vyzval k „změnám zákonů, aby se zabránilo zbytečným omezením svobody projevu“.[13]

The Midnight University obvinil thajské soudnictví z neposkytnutí spravedlivého soudu Amponovi s tím, že obžalovaný podle § 112 se od začátku do konce případu vždy setkává s překážkami, zejména když žádá o předběžné propuštění.[10]

v ThaiPBS Show Dosažení odpovědi na téma „Strýček SMS a oddíl 112“, vysílaný dne 12. prosince 2011, Phanat Thatsaniyanon, bývalý děkan Právnická fakulta Univerzity Thammasat a bývalý generální prokurátor uvedl, že si není jistý, zda lze dosáhnout spravedlnosti při soudním řízení ve věcech „sekce 112“, zejména pokud jsou řízení vždy prováděna v kurii.[14] Ve stejné show, komentátor Nidhi Eoseewong uvedl, že byl hluboce dojat dlouhým trestem uloženým na zestárlého a nemocného muže, a poznamenal, že „Spravedlnost neplývá po obloze, ale leží v srdci společnosti v každém časovém období ... Mnoho sociálních hnutí v případě „strýce SMS“ poukazují na změnu postoje thajské společnosti k spravedlnosti. Standard spravedlnosti, který jsme kdysi měli, byl nyní změněn. V období Ayutthaya by strýc SMS byl potrestán tím, že by měl ústa plná zralých kokosové ořechy. “[14]

Ve svém článku „Strýček SMS nemá soucit se svým vlastním zločinem“ napsal mluvčí Soudního dvora Sitthisak Wanachaikit, že „Podle obvinění bylo obžalovanému šedesát jedna. Nebyl příliš starý v rozsahu vyžadujícím péči a podporu od jiného ... ne tak starého jako dědeček ... Nikdo by nechtěl vidět člověka, jehož vrozenou vlastností je zlo a který má v úmyslu ublížit společnosti, hlavní instituci národa a ctěné monarchii, jak vystoupí ze skotské- volný, uvolnit."[15] Pokud jde o důvod, proč soud nepriznal výhodu pochybnosti Amponovi, Sitthisak odpověděl: „Když státní zástupce, který zahájí řízení, může uplatnit své důkazní břemeno v rozsahu, v němž odhalí zlý úmysl obžalovaného ... obžalovaný musí být potrestán podle závažnosti případu. “[16] Mluvčí také popsal činy, za které byl Ampon usvědčen, jako „tenký konec klínu“.[15]

Smrt

Příčina smrti

Ráno 8. května 2012 byl Ampon nalezen mrtvý ve věznici Khlong Prem. Příčina smrti byla původně neznámá. Policejní plukovník Suchat Wong-a-nanchai, generální ředitel odboru náprav, odhalil, že trestní důstojník ho informoval, že si Ampon 3. května stěžoval na bolest v břiše, a následující den Ampona dopravil do Penal Hospital.[2][17]

Podle thajského trestního řádu byla Amponova smrt, k níž došlo v době, kdy byl zesnulý ve vazbě, nepřirozenou smrtí a vyžadovala vyšetřování.[1] Thida Thavornseth, Vůdce UDD, vyjádřil pochybnosti o své smrti a zúčastnil se posmrtného vyšetřování vedeného Ústředním institutem soudní vědy ministerstva spravedlnosti (CIFS). Požádala také o Mezinárodní výbor Červeného kříže prozkoumat úroveň trestní nemocnice.[17] Dne 9. května CIFS rozhodl, že Ampon zemřel na rakovinu.[18]

Posmrtné vyšetřování policie konal také 8. května Ústav soudního lékařství, Obecná policejní nemocnice. Vyšetřování vedl forenzní tým vedený policejním generálmajorem Narongsakem Saowakhonem, ve kterém několik členů Pheu Thai Party (PTP) se rovněž účastnili jako pozorovatelé. Následujícího dne mluvčí institutu uvedl, že příčinou Amponovy smrti byla rakovina plic který se rozšířil po celém těle a způsobil srdeční selhání.[1]

Dne 16. května parlamentní výbor prohlásil, že Amphonově smrti by bylo možné zabránit, pokud by byl léčen a byl propuštěn. Koroner CIFS potvrdil, že Ampon rakovina jater byl v době své smrti stále v léčitelném stádiu, protože nepostupovalo do své konečné fáze a nepřesahovalo jeho srdce.[19]

Smuteční protest

Dne 9. května Amponova vdova a děti v doprovodu řady členů UDD a Univerzita v Chulalongkornu Přednášející (CU), přijali Amponovo tělo z CIFS a odtud uspořádali průvod k trestnímu soudu a nesli jeho rakev centrem Bangkoku. Před trestním soudem se na jednu noc konal pohřební obřad uprostřed velkého počtu policistů rozmístěných Soudem.[1][4][20][21][22] Rosmalin uvedl, že cílem protestu bylo reformovat zákon o lesním majestátu a „umožnit lékařskou péči všem nemocným“.[23]

Následujícího dne pohřební průvod pokračoval od soudu do Národního shromáždění a k Wat Dan Samrong v Samut Prakan.[21][24] Rosmalin oznámil, že pohřeb bude pokračovat celý týden.[1][25] Členové UDD v jiných oblastech rovněž pořádali smuteční obřady současně.[26][27] Další obřad se konal ve vězeňské nemocnici v Bangkoku 7. srpna, 99 dní po Amponově smrti.[28]

Reakce

Mezinárodní komunita v oblasti lidských práv kritizovala thajskou vládu po Amponově smrti, s Amnesty International mluvčí uvedl, že Ampon „přišel představovat obrovskou míru nespravedlnosti, kterou byl tento zákon lèse majesté“.[29] The Mezinárodní federace pro lidská práva (FIDH) vydala prohlášení, které vyjadřuje soustrast nad Amponovou smrtí a kritizovalo podmínky thajských zadržovacích středisek jako „nesplňující standardní minimální pravidla OSN pro zacházení s vězni“.[30] FIDH rovněž vyzvala k nezávislému vyšetřování okolností Amponovy smrti, k čemuž se vyjádřila Asijská komise pro lidská práva (AHRC). AHRC rovněž vyzvala ke zrušení majestátu jako trestného činu a uvedla: „V letech od převratu 19. září 2006 zaplatilo mnoho lidí vysokou cenu za údajnou neloajálnost vůči monarchii, přičemž tresty, jejichž délka je srovnatelná těm, kteří byli odsouzeni za obchodování s drogami a za vraždy. Smrt ve vazbě Amphona Tangnoppakula naznačuje, že cena loajality je příliš vysoká: muž zaplatil za svůj život čtyři SMS zprávy a jeho rodina zaplatila ztrátou jejich manžel, otec a dědeček. “[30]

10. května Sunai Chunlaphongsathon, člen Sněmovny reprezentantů PTP, poznamenal, že smrt Ampona by měla být příležitostí k zahájení veřejné diskuse o spravedlivých procesech v případech „sekce 112“, a vyjádřil znepokojení nad dalšími obviněnými v obdobném případech.[31][32] Přes výzvy k reformě ze strany červených košil, tradičně příznivců předsedy vlády Yingluck Shinawatra trvala na tom, že její vláda nebude usilovat o reformu zákona.[33] Dne 16. Května se červené košile shromáždily před jejími kancelářemi v Vládní dům znovu ji vyzvat ke změně zákona.[34]

Herečka Bongkot Kongmalai vyjádřila své štěstí nad Amponovou smrtí v ní Facebook status, popisující, že byl jeho tatínek, což vyvolalo vlnu kritiky[35] a přimět ji, aby příspěvek smazala.[36] Dne 13. Května, během cesty do Pattaya k natočení filmu přitahovala herečka velké množství demonstrantů UDD, což způsobilo, že její tým natáčení zrušil a urgentně opustil město.[37][38]

Při obnoveném přezkumu případu čelil obranný tým Amponu těžké kritice na online fórech, přičemž někteří uživatelé je obviňovali z úmyslného prohrání případu kvůli nové pozornosti zákonu lèse majesté. Poonsuk Poonsukcharoen, jeden ze čtyř Amponových právníků, odpověděl, že tým udělal maximum, ale uznal, že jejich nezkušenost s právem lèse majesté mohla být faktorem Amponova přesvědčení.[8]

UK MP Kerry McCarthy, a Stínový ministr zahraničních věcí, nastolil otázku Amponovy smrti v Britský parlament, s dotazem, jaké akce David Cameron Vláda zamýšlela odpovědět.[39]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G „รดน้ำ ศพ - สวด“ อา ก ง „ริม ถนน หน้า ศาล!“. Manažer denně. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  2. ^ A b C „Thajský muž zemřel za 20 let vězení za urážku královny“. Opatrovník. 8. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  3. ^ Kaewmala, asijské hlasy (2. února 2012). „Thajsko: Nevědomost, zuřivost a slepá víra v hněv proti Nitiratu“ (Novinky a blogování). Asijský korespondent. Bristol, Anglie: Hybrid News Limited. AP. Citováno 13. května 2012.
  4. ^ A b „เคลื่อน ศพ อา ก ง รดน้ำ ศาลอาญา“. Zveřejněte dnes. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l m n „คำพิพากษา คดี อา ก ง sms“. iLaw. 17. října 2011. Citováno 9. května 2012.
  6. ^ A b C d E F G „คำพิพากษา คดี อา ก ง (ฉบับ เต็ม)“. Thajské soudy. 23. prosince 2011. Citováno 9. května 2012.
  7. ^ A b „ศาล นัด แรก คดี อา ก ง sms“. iLaw. 18. února 2011. Citováno 9. května 2012.
  8. ^ A b Achara Ashayagachat (11. května 2012). „Amponský tým právníků říká, že je v jeho silách, že„ není dost dobrý'". Bangkok Post. Citováno 11. května 2012.
  9. ^ Thomas Fuller (8. května 2012). „Thajský muž uvězněn za urážku krále umírá ve vazbě“. The New York Times. Citováno 11. května 2012.
  10. ^ A b C „รอบ อาทิตย์ แรก ธ.ค. 54: อา ก ง SMS efekt“. iLaw. 2. prosince 2011. Citováno 9. května 2012.
  11. ^ „Thajský vězeň svědomí umírá ve vězení: právník“. Jakarta Globe. Agence France-Presse. 8. května 2012. Citováno 11. května 2012.
  12. ^ „Thajsko uděluje„ represivní “20letý trest za textové zprávy“. Amnesty International. 23. listopadu 2011. Citováno 11. května 2012.
  13. ^ „Thajsko: Ukončete tvrdé tresty za trestné činy Lese Majeste“. Human Rights Watch. 3. prosince 2011. Citováno 11. května 2012.
  14. ^ A b „ตอบ โจทย์ คดี อา ก ง กับ ม. 112 ตอน ที่ 1 12-12-54“. Thajská služba veřejného vysílání. 12. prosince 2011. Citováno 9. května 2012.
  15. ^ A b สิทธิ ศักดิ์ ว นะ ช กิจ (9. května 2012). „อา ก ง ป ลง ไม่ ตก“ (PDF). Thajské soudy.
  16. ^ สิทธิ ศักดิ์ ว นะ ช กิจ (9. května 2012). „อา ก ง ป ลง ไม่ ตก (2)“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 20. ledna 2015. Citováno 13. května 2012.
  17. ^ A b „อา ก ง เอ ส เอ็ ม เอ ส เสีย ชีวิต แล้ว ใน คุก“. Zveřejněte dnes. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  18. ^ „ธิดา ส่ง น ป ช. ร่วม ชันสูตร ศพ อา ก ง“. Zveřejněte dnes. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  19. ^ „ศาล แจง เหตุ ไม่ ให้ ประกัน“ อา ก ง „ขวาง อย่า ใช้ ม. 112 เป็น เครื่องมือ“. Manažer denně. 16. května 2012. Citováno 16. května 2012.
  20. ^ „เสื้อ แดง ลาก ศพ“ อา ก ง „ตั้ง หน้า ศาลอาญา เตรียม รดน้ำ 4 โมง“. Manažer denně. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  21. ^ A b „ตั้ง ศพ 'อา ก ง' สวด หน้า ศาล 1 คืน ก่อน ไป รัฐสภา พรุ่งนี้“. Thai Rath. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  22. ^ „เตือน ม็อบ ชุมนุม สงบ อย่า นำ ศพ อา ก ง เข้า ศาล“. Zveřejněte dnes. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  23. ^ "Thajci se shromáždili proti lesu majeste na pohřbu vězně". BBC novinky. 9. května 2012. Citováno 11. května 2012.
  24. ^ „แห่ ศพ“ อา ก ง „ไป ทำเนียบ - สภา 10 พ.ค.“ Zveřejněte dnes. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  25. ^ „น ป ช. ร่วม งาน ศพ 'อา ก ง' แนะ เลี่ยง เส้นทาง วัด ด่านสำโรง“. Thai Rath. 10. května 2012. Citováno 10. května 2012.
  26. ^ „แดง เชียงใหม่ ไม่ ปล่อย โอกาส จุด เทียนดำ - แดง ไว้อาลัย“ อา ก ง SMS „ปั่น กระแส ต่อ“. Manažer denně. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  27. ^ „ญาติ 'อา ก ง' รวม ตัว หน้า ศาล จุด เทียน ไว้อาลัย“. Thai Rath. 9. května 2012. Citováno 9. května 2012.
  28. ^ „Náboženský rituál pro strýce SMS“. Bangkok Post. 7. srpna 2012. Citováno 7. srpna 2012.
  29. ^ „Thajský vězeň svědomí umírá ve vězení: právník“. Jakarta Globe. 11. května 2012. Citováno 13. května 2012.
  30. ^ A b Achara Ashayagachat (10. května 2012). „Amponova smrt vyvolává výkřiky“. Bangkok Post. Citováno 11. května 2012.
  31. ^ ""สุ นัย "เติม เชื้อ" อา ก ง "โยง ม. 112 ต้นเหตุ การ เสีย ชีวิต". Manažer denně. 10. května 2012. Citováno 10. května 2012.
  32. ^ „ห่วง 'สุร ชัย - สมยศ' ตาย คา คุก ซ้ำ รอย วอน ศาล แจง ให้ ชัด“. Thai Rath. 10. května 2012. Citováno 10. května 2012.
  33. ^ „Thajský premiér trvá na tom, aby nedošlo k žádné reformě zákona o pomluvě s královstvím“. Jakarta Globe. Agence France-Presse. 11. května 2012. Citováno 11. května 2012.
  34. ^ „Redsenew forest majeste campaign“. Bangkok Post. 16. května 2012. Citováno 16. května 2012.
  35. ^ ""ตั๊ ก "รับ โพ ส ต์ ไม่ เห็น ด้วย กับ พวก เชียร์" อา ก ง "ถาม ทำ เพื่อ คน ที่ เคารพ รัก ผิด หรือ?". Manažer denně. 10. května 2012. Citováno 10. května 2012.
  36. ^ „Tak si to vezme zpět“. Národ. 12. května 2012. Citováno 11. května 2012.
  37. ^ „เสื้อ แดง พัทยา ไล่ ด่า ยับ ตั๊ ก บงกช จน กอง ถ่าย ล่ม กลางคัน“. สนุก ออนไลน์. 13. května 2012. Citováno 13. května 2012.
  38. ^ „เสื้อ แดง พัทยา คุกคาม“ ตั๊ ก บงกช „ทำให้ กอง ถ่าย ฯ ล่ม กลางคัน“. Manažer denně. 13. května 2012. Citováno 13. května 2012.
  39. ^ Andrew Spooner (16. května 2012). „Otázky ohledně lesa majeste a Ah Konga kladené v britském parlamentu“. Asijský korespondent. Archivovány od originál dne 2012-05-17. Citováno 16. května 2012.

externí odkazy