American Fur Co. v. USA - American Fur Co. v. United States - Wikipedia
| American Fur Co. v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 3. března 1829 Rozhodnuto 11. března 1829 | |
| Celý název případu | Ostatní zboží, zboží a zboží, American Fur Co. v. USA |
| Citace | 27 NÁS. 358 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Písemný omyl okresního soudu Spojených států pro okres Ohio |
| Podíl | |
| Rozhodl, že jednání a prohlášení agenta vázaly zmocnitele; že veškeré zboží bylo zabaveno a propadlo; ale pokyny o tom, kde na indickém území by bylo možné zabavit, byly omylem natolik, že byl nutný nový soud. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Washington, spojený jednomyslný |
American Fur Co. v. USA, 27 USA (2 Pet.) 358 (1829), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že Americká kožešinová společnost jednání a prohlášení agenta společnost vázaly; že veškeré zboží bylo zabaveno a propadlo; ale pokyny k tomu, kde na indickém území může být zabaveno, byly omylem natolik, že byl nutný nový soud.
Pozadí
24. září 1824 byl licencovaný indický obchodník William H. Wallace chycen se sedmi sudy whisky a jedním sudem keře mezi jeho zbožím, které měl pro obchod s indiány.[1] Místní Okresní advokát přesunul se k okresnímu soudu, aby propadl veškerému zboží vládě, a po procesu, ve kterém John Davis, zaměstnanec společnosti Wallace, podal svědectví o alkoholu, porota souhlasila a propadla zboží vládě.[2]
nejvyšší soud
Spravedlnost Bushrod Washington vydal stanovisko Účetního dvora. Washington poznamenal, že Davis byl agentem Wallace a že jeho výroky by mohly jistinu zavázat.[3] Dále uvedl, že bylo zabaveno veškeré zboží, nejen alkohol, ale že pokyny týkající se místa zabavení pro porotu byly tak matoucí, že byl vyžadován nový soudní proces.[4]
Reference
Citace v tomto článku jsou psány v Modrá kniha styl. Přečtěte si prosím diskusní stránka Pro více informací.
- ^ American Fur Co. v. USA, 27 USA (2 pet.) 358, 362 (1829); Constantinos E. Scaros, Porozumění ústavě 232 (2011).
- ^ Americká kožešina Co., 27 USA, 363; viz také Mark Moller, Článek: Nový lochnerismus obžalovaných, 2012 Utah L. Rev. 319, 351 (2012).
- ^ Americká kožešina Co., 27 USA, 364; Fred Andrew Seaton a Elmer F. Bennett, Federální indické právo 388-89 (dotisk 1958, 2008).
- ^ Americká kožešina Co., 27 USA v 365.
externí odkazy
- Text American Fur Co. v. USA, 27 NÁS. (2 Pet. ) 358 (1829) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu