Alternativní odpovědnost - Alternative liability - Wikipedia
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (srpen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Alternativní odpovědnost je právní doktrína to umožňuje žalobkyni přesunout důkazní břemeno způsobující její újmu na více obžalovaných, i když za to mohl jen jeden z nich. Typickým případem, který ukazuje zásadu alternativní odpovědnosti v akci, je Summers v. Tice, kde dva obžalovaní nedbale vystřelili ve směru žalobce a pouze jedna z střel způsobila zranění žalobce. V zájmu spravedlnosti není případ nevinné žalobkyně poražen, protože nemůže prokázat, která strana byla skutečná příčina (ale z důvodu) jejího zranění.
Požadavky
Doktrína vyžaduje, aby žalobce předvedl před soud všechny možné obžalované a aby žalobce prokázal, že obžalovaní porušili povinnost přiměřené péče. Břemeno se poté přesouvá na obžalované, aby poskytli důkazy o tom, kdo zranění způsobil.
Odůvodnění
Základem této doktríny je, že žalobkyni by nemělo být zakázáno usilovat o uzdravení jednoduše proto, že neví, kdo jí způsobil újmu. Obžalovaní jsou obvykle stranami, které mají nejlepší pozici k získání příslušných informací.
Rozlišujte alternativní odpovědnost od funkce kouření z res ipsa loquitur vidět v hlavním případě Ybarra v. Spangard. v Ybarra, žalobce přivedl všechny obžalované, kteří mohli mít možná byli nedbalí (porušili povinnost přiměřené péče), aby mohli ukázat, která strana byla ve skutečnosti nedbalost. Ve funkci kouření tedy res ipsa, břemeno je přeneseno na důkaz nedbalost, vzhledem k tomu, že u alternativní odpovědnosti se všichni obžalovaní prokazatelně dopustili porušení povinnosti přiměřené péče a žalobce přesouvá důkazní břemeno příčinná souvislost.