Ybarra v. Spangard - Ybarra v. Spangard - Wikipedia
| Ybarra v. Spangard | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 27. prosince 1944, {{{DecideYear}}} | |
| Celý název případu | Joseph Roman Ybarra v. Lawrence C. Spangard a kol. |
| Citace | 25 Cal. 2d 486 (1944) |
| Historie případu | |
| Předchozí historie | Odvolání proti rozsudku neobhájce u všech obžalovaných |
| Následná historie | žádný |
| Podíl | |
| Pokud žalobce utrpí neobvyklá zranění v bezvědomí a během lékařského ošetření, mohou být řádně vyzváni všichni obžalovaní, kteří měli kontrolu nad jeho tělem, aby vysvětlili své chování. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Phil S.Gibson |
| Přidružení soudci | John W. Shenk, Douglas L. Edmonds, Jesse W. Carter, Rey Schauer, Jesse W. Curtis |
| Názory na případy | |
| Většina | Gibson, doplněni Shenkem, Curtisem, Carterem, Schauerem, Edmondsem |
Ybarra v. Spangard[1] byl hlavní případ v Kalifornie diskutovat o exkluzivním ovládacím prvku res ipsa loquitur. „v případě, že žalobce utrpí neobvyklá zranění v bezvědomí a v průběhu lékařské péče, mohou být řádně vyzváni všichni obžalovaní, kteří měli jakoukoli kontrolu nad jeho tělem nebo nástroji, které by zranění mohly způsobit, aby vyvodil závěr nedbalost vysvětlením jejich chování. “
Opačný postoj by bránil použití res ipsa loquitur pokud není prokázáno, že příčinou úrazu byl čin konkrétního obžalovaného nebo nástroj.
Fakta
Joseph Ybarra konzultoval obžalovaného Dr. Tilleya, který diagnostikoval apendicitida a připravoval chirurgické zákroky. Ybarra vstoupila do nemocnice, byla jí podána injekce, usnula a probudila se. Byl převezen do operačního sálu, kde bylo jeho tělo přitahováno k hlavě stolu. Jeho záda byla položena na dva tvrdé předměty v horní části ramen, asi palec od krku. Před operací nikdy neměl bolesti v paži nebo rameni, ale poté pocítil ostrou bolest na krku poblíž ramene a nemohl otočit ani zvednout paži.
Právní záležitost
Když žalobce utrpí neobvyklá zranění a je během léčby v bezvědomí, může res ipsa loquitur prokázat nedbalost všech obžalovaných, kteří měli kontrolu nad jeho tělem a mohli mu způsobit zranění?
Podíl
Ano, res ipsa loquitur může prokázat, že nástroj způsobující újmu byl pod výlučnou kontrolou žalovaného a újma se obvykle nestane, pokud nedojde k nedbalosti. Všechny osoby a nástroje vykonávající kontrolu nad osobou jsou odpovědné za jakékoli zbytečné škody, které z toho vyplývají.
Každý obžalovaný, který měl po jakoukoli dobu kontrolu nad tělem žalobce, byl povinen věnovat obvyklou péči tomu, aby nedošlo k žádné zbytečné újmě a všichni byli odpovědní za neúspěch. Zranění bylo zjevně částí jeho těla, která nebyla léčena, nebo dokonce v oblasti, na kterou se operace vztahovala. Pokud by se ošetřující lékaři a zdravotní sestry dobrovolně nerozhodli prozradit totožnost nedbalosti, odpovědnost by bylo nemožné určit a absolutní odpovědnost bude výsledkem, bez ohledu na nedbalost.
Reference
- ^ 25 Cal.2d 486, 154 P.2d 687 (Cal.1944)