Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony - Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony
| Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 7. října 2008 Rozsudek: 24. července 2009 | |
| Celý název případu | Její Veličenstvo královna v právu Alberty v. Hutterian Brethren of Wilson Colony a Hutterian Brethren Church of Wilson |
| Citace | 2009 SCC 37, [2009] 2 SCR 567 |
| Číslo doku | 32186 |
| Předchozí historie | Rozsudek za bratry Hutterianů v Alberta odvolací soud |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno. |
| Podíl | |
| Povinné fotografie řidičského průkazu porušují záruku náboženské svobody podle oddílu 2 písm. A) Kanadská listina práv a svobod, ale toto porušení je uloženo v oddíle 1 z důvodu nutnosti zabránit podvodu s identitou. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Ian Binnie, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris Fish, Rosalie Abella, Louise Charron, Marshall Rothstein | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | McLachlin CJ (body 1–109), ke kterým se připojili Binnie, Deschamps a Rothstein JJ |
| Nesouhlasit | Abella J. (body 110–177) |
| Nesouhlasit | Lebel J. (body 178–202) |
| Nesouhlasit | Fish J. (bod 203) |
| Charron J se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| R v Oakes, | |
Alberta v Hutterian Brethren of Wilson Colony, 2009 SCC 37, [2009] 2 SCR 567 je a svoboda vyznání rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady. Soud se zabýval otázkou, zda požadavek, aby všichni řidiči s licencí byli fotografováni protiústavně, porušoval Hutterité „právo na svobodu náboženského vyznání.
Pozadí
Hutterité věří, že nemohou souhlasit s fotografováním. Dříve došlo k výjimce z požadavku na fotografii ze strany vlády Alberty. Vláda však nyní uchovává fotografie ve velké databázi, aby zabránila krádeži identity, a výjimku ukončila. Alberta tvrdila, že vytvoření ústavní výjimky pro Hutterity by ohrozilo její pokusy zabránit takovým podvodům.
The Alberta odvolací soud nalezené pro Hutterity.
Stanovisko Soudního dvora
Albertská vláda připustila, že se jednalo o porušení náboženské svobody Hutteritů chráněné pod sekce 2 z Kanadská listina práv a svobod, ale tvrdil, že toto porušení bylo přípustné pod sekce 1 "přiměřené limity" pro Charta práva. Hutterité tvrdili, že to byl nepřiměřený limit.
Hlavní soudce McLachlin, píšící pro většinu, shledal zákon ústavním. Zjistila, že vládní potřeba bojovat proti podvodům je naléhavá a že řízení není správné, takže vláda měla právo k tomu připojit legitimní podmínky.
Tři soudci nesouhlasili a nevyžadovali by, aby byla fotografována Hutterité, aby měli licenci. Ve třech samostatných stanoviscích, soudci Abella, LeBel a Ryba zjistil, že tato politika minimálně nezhoršuje, protože by významně neumožnila krádežím identity povolit výjimky, a měla by značný nepříznivý dopad na způsob života Hutteritů, protože by museli zaměstnávat cizince, aby vykonávali všechny své nezbytné řízení.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII
- Centrum pro ústavní studia: Alberta v. Hutterian Brethren of Wilson Colony (2009)
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |