Po Piketty - After Piketty

After Piketty: Agenda pro ekonomiku a nerovnost je sbírka esejů z roku 2017, kterou upravili ekonomové Heather Boushey, J. Bradford DeLong a Marshall Steinbaum. Eseje se soustředí na to, jak integrovat nerovnost do ekonomické myšlení. Společná témata jsou Thomas Piketty Vliv na akademickou půdu a politiku, potřeba lepších údajů o bohatství, nerovnost v EU Spojené státy a důvody procesu hromadění bohatství a rostoucí nerovnosti, o nichž pojednává Piketty ve své knize Kapitál ve dvacátém prvním století (2013). V závěrečném příspěvku sám Piketty odpovídá na eseje.

Obsah

Eseje knihy jsou rozděleny do pěti částí: „Recepce“, „Koncepce kapitálu“, „Dimenze nerovnosti“, „Politická ekonomie kapitálu a kapitalismu“ a „Piketty odpovídá“.

Recepce

• Arthur Goldhammer - „Fenomén Piketty“
• Robert Solow - „Thomas Piketty má pravdu“
• Paul Krugman - "Proč jsme v novém pozlaceném věku"

Pojetí kapitálu

• Devesh Raval - „Co se děje Kapitál ve dvacátém prvním století'je model? "
• Suresh Naidu - „Politická ekonomie se bude odehrávat W / Y“
• Daina Ramey Berry - „Všudypřítomná podstata otrockého kapitálu“
• Eric R. Nielsen - „Lidský kapitál a bohatství před a po Kapitál ve dvacátém prvním století”
• Laura Tyson a Michael Spence - „Zkoumání účinků technologie na nerovnost příjmů a bohatství“
• David Weil - „Nerovnost příjmů, stanovení mezd a rozbité pracoviště“

Rozměry nerovnosti

• Branko Milanović - „Zvýšení podílu kapitálových výnosů a jeho vliv na nerovnost příjmů osob“
• Christoph Lakner - „Globální nerovnost“
• Gareth A. Jones - "Zeměpisné oblasti Kapitál ve dvacátém prvním století: Nerovnost, politická ekonomie a vesmír “
• Emmanuel Saez - "Program výzkumu po Kapitál ve dvacátém prvním století”
• Mariacristina De Nardi, Giulio Fella a Fang Yang - „Makro modely nerovnosti bohatství“
• Heather Boushey - „Feministická interpretace manželského kapitalismu“
• Mark Zandi - "Co znamená rostoucí nerovnost pro makroekonomiku?"
• Salvatore Morelli - „Rostoucí nerovnost a ekonomická stabilita“

Politická ekonomie kapitálu a kapitalismus

• Marshall I. Steinbaum - „Nerovnost a vzestup sociální demokracie: ideologická historie“
• David Singh Grewal - „Právní ústava kapitalismu“
• Ellora Derenoncourt - „Historické počátky globální nerovnosti“
• Elisabeth Jacobs - „Všude a nikde: politika v Kapitál ve dvacátém prvním století“

Piketty odpovídá

• Thomas Piketty - „Směrem k usmíření mezi ekonomií a sociálními vědami“

Recenze

Asad Abbasi z London School of Economics popsáno Po Piketty jako dílo seriózního stipendia, které říká: „Čtenáři bez ekonomického vzdělání najdou některé kapitoly skličující, terminologicky.“ Abbasi tvrdil: „Piketty doufá, že jeho práce vyvolá diskusi o bohatství a nerovnosti. Po Piketty nejen vytváří takovou debatu, ale také ji prohlubuje tím, že zdůrazňuje mezery, které Piketty minul. “^[1]

Melissa S. Kearney z Zahraniční styky v esejích „se Pikettyho argumenty dostaly do širokého historického a intelektuálního kontextu a zdůraznily se některá pozoruhodná opomenutí, která zpochybňují nejhorší předpovědi jeho knihy.“ Chválila sbírku jako „intelektuální exkurzi druhu, který moderní ekonomie zřídka nabízí“. Řekla však, že přispěvatelé příliš předpokládají, že si bohaté elity udrží vysoké pozice bez ohledu na levicovou politiku, a že přispěvatelé „tyto potenciální politiky příliš dlouho nezkoumají, ani nezohledňují přesné mechanismy, které by formovaly návrat elit. " Kearney označil hlasování o brexitu a Trumpovu volbu za důkaz proti názoru, že elity mohou překonat podporu pro další přerozdělování bohatství.^[2]

Velikonoční Donohoe z Irish Times uvedl, že „navzdory své velikosti tato sbírka tolik chybí.“ Donohoe uvedl, že redaktoři sbírky nejsou nestranní, když kritiky kritizují jako bezdůvodné, a že Piketty silně kritizuje „zda mohou existovat zákony v ekonomii, zda digitální ekonomika naruší hromadění a převod bohatství, a dokonce i to, zda si Piketty zaměňuje bohatství s kapitálem. “ Donohoe také argumentoval: „Nevěřím, že nerovnost je nevyhnutelná. Progresivní zdanění a sociální intervence mají vliv. Ale takové perspektivy nemají dostatečnou důležitost.“^[3]

Reference