Acontheus - Acontheus

Acontheus
Časová řada: Kambrijský [1]
Acontheus.jpg
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Arthropoda
Třída:†Trilobita
Objednat:†Corynexochida
Rodina:†Corynexochidae
Podčeleď:†Acontheinae
Rod:†Acontheus
Angelin, 1851

Acontheus je rod triolobitů patřících do rodiny Corynexochidae, Objednat Corynexochida, a je geograficky rozšířený, protože byl zaznamenán ze středních kambrických vrstev ve Švédsku, Newfoundlandu, Německu, Sibiři, Antarktidě, Queenslandu, Číně a Walesu.

Acontheus se zdá být omezen na Drumian a Guzhangian Fáze, nejvyšší dvě ze tří fází, které rozdělují střední kambriu Miaolingian Série, a pokud je přiřazení druhů správné, se rod pohybuje ve skandinávské sekvenci alespoň od Hypagnostus parvifrons Biozóna ve Walesu do Lejopyge laevigata Biozóna na různých místech jinde.

Taxonomie

Kmen ARTHROPODA von Siebold, 1848.

Třída TRILOBITA Walch, 1771.

Objednat CORYNEXOCHIDA Kobayashi, 1935. [2]

Rodina CORYNEXOCHIDAE Angelin, 1854. [3]

Podčeleď ACONTHEINAE Westergård, 1950.[4]

Rod Acontheus Angelin, 1851.[5]

Synopse

Podčeleď ACONTHEINAE Westergärd, 1950, emend. Geyer, 1994, [6] [= TRINIIDAE Poletaeva, 1956, s. 17;[7] TRINIINAE Suvorova, 1964, s. 227; CORYNEXOCHELLINAE Suvorova, 1964, str. 229; [8] ABAKANIINAE Romanenko, v Repina et al., 1999, s. 17 [9]] (Viz Cotton, 2001, s. 194). [10]

Bavlna (op. cit.) také postavil kmen HARTSHILLINI v rámci Acontheinae, aby pojal vysoce odvozené rody Hartshillia Illing, 1916 [11] a Hartshillina Jezero, 1940. [12]

Öpik (1982, str.77) [13] umístil Acontheinae do Dolichometopidae „na základě podobností pygidiální struktury mezi Fuchouia (Dolichometopidae) a Acontheus tenebrarum". Nicméně, Acontheus tenebrarum, Öpik (1982, pl. 32, obr. 5) z pozdní části vápence V-Creek v Queenslandu a zóny Doryagnostus notalibrae zóna = Pytchagnostus punctuosus spojený s Goniagnostus nathorsti) od té doby byl vyloučeno z rodu (Jago et al., 2011).[14]

Diagnóza

Malé heteropygní Corynexochidae bez očí a hřbetních stehů nebo (na rozdíl od Westergärd, 1950, s. 9; Hutchinson, 1962, s. 109, Pl. 16, obrázky 8a-b, 9; Jago et al., 2011, s. 29), s propariánskými stehy a malými palpeprálními laloky. Cephalon mírně parabolický v obrysu se zaoblenými nebo ostrými genitálními úhly; genae konvexní, subkruhově až subtriangulárně obrysově; boční hranice široké. Cephalic exoskeleton bodový nebo hladký. Ilustrovaný hrudník 6 segmentů u druhů; pleury silně ohnuté dolů abaxiálně, špičky ostře zaoblené; pleurální brázdy rovné, spojené se zadními rohy axiálních prstenců mělčími šikmými brázdy. Axiální brázdy nejasně definované. Pygidiální osa složená ze tří (nebo čtyř?) Kroužků a koncovky. Pleurální pole obvykle oddělená osou; čtyři páry pleurální nebo interpleurální brázdy sahají až k okraji; hranice široká s jednotnými konvexnostmi; celé rozpětí.

Rod Acontheus Angelin, 1851 [= Aneucanthus Angelin 1854 (Obj.); Aneuacanthus Barrande, 1856 (Obj.)].[15]

Charakteristika Acontheus jsou jako pro podčeledi.

Typ druhu: Podle monotypy, A. acutangulus Angelin, 1851, ze zóny Solenopleura s.l. brachymetopa (Andrarum Vápenec), Andrarum, Scania (přepsáno Westergårdem, 1950, s. 9, pl. 18, obr. 4-6).

Mezi další druhy patří:

  • Acontheus srov. acutangulus, z Guzhangian (pravděpodobně nižší Lejopyge laevigata Zone), Severní Victoria Land, Antarktida (Jago et al. 2011).
  • Acontheus inarmatus, od Paradoxides davidis Zone, jihovýchodní Newfoundland (Hutchinson, 1962). [16]
  • Acontheus inarmatus minutus, z Drumianské scény, Franský les (Němec: Frankenwald), Německo. (Sdzuy, 2000; Geyer, 2010). [17][18]
  • Acontheus patensz pozdního středního kambriu na Sibiři (Lazarenko, 1965). [19]
  • Acontheus burkeanus, od Lejopyge laevigata I Zone of Queensland, Australia (Öpik, 1961). [20]
  • Acontheus sp. listopad. (viz obrázek výše) z Hypagnostus parvifrons Biozóna (Menevia Formation [21]) Porth-y-rhaw, St. David's, Wales (uvedeno v Cotton, 2001, s. 170, a uvedené v tabulkách 1 a 2 a textových obrázcích 2 a 3; rovněž zaznamenané z Locs. PR-4 a PR-13 Rees et al., 2014, s. 26, 27). Podle Westergärda (1950, s. 9) pygidium z A. acutangulus je zjevně téměř stejně velký jako jeho cefalon, zatímco A. sp. listopad. je zřetelně heteropygní.
  • Acontheus limbatus, Egorova 1982 (v Egorově et al., 1982 [22]) je vyloučeno a bylo přiděleno Clavigellus (Zadejte druh, C. mezikružíGeyer (1994, s. 1314, obr. 6).
  • Acontheus rusticus Repina (v Repina et al., 1975, s. 131, pl. 15, obr. 12-15) a A. verus Repina (v Repina et al. 1975, s. 132, pl. 16, obr. 1-3) [23] ze středního Kambria z Turkestánu lze vhodněji přiřadit k Corynexochella Suvorova, 1964, na základě vlastností jejich kranidií (podle Deana a Ozgula, 1994, s. 15).[24]

Poznámky

Hutchinson (1962, s. 109) poznamenal, že „kranidium“ z A. inarmatus připomíná mnohem větší Acontheus acutangulus Angelin, ale liší se v tom, že glabella je silněji rozšířena frontálně, glabelární brázdy jsou slabší, chybí geniální trny (pokud okrajový šev neodstranil posterolaterální hranici s geniální páteří) a glabella a tváře jsou spíše bodavé než hladké. Důvěryhodně také poznamenal, že „podle moderního zvyku jsou tyto rozdíly dostatečně velké, aby zaručily obecné rozlišení mezi těmito dvěma formami“, ale přesto je raději ponechal ve stejném rodu. Opik (1982, s. 77) poznamenal, že „Acontheus inarmatus Hutchinson, 1962 z Newfoundlandu a A. patens Lazarenko, 1965 z východní Sibiře, jsou kongenerní a vyznačují se zaoblenými (nikoli spinózními) hlavovými rohy “a„ že za všech okolností chybí oči Acontheus ospravedlňuje nezávislý status pro svou podrodinu “. To tedy platí A. patens ve stejném klanu jako A. inarmatus, A. inarmatus minutus a A. sp. listopad.

Cefalon z Acontheus sp. listopad. zvláště se podobá tomu z A. inarmatus, ale liší se tím, že má větší geny a glabella je méně rozšířená vpředu; v A. inarmatus maximální šířka glabeláru je přibližně dvakrát větší než u každého genu (tr.), zatímco ve velšské formě jsou odpovídající čísla poměru mezi 1,5 a 1,75. Propíchnutí exoskeletu je také o něco méně hrubé než v A. inarmatusa týlní prstenec je méně vyvýšený a bez střední uzliny. Hrudník a pygidium A. inarmatus nejsou známy.

A. inarmatus minutus Sdzuy (2000, pl. 3 obr. 5; Heuse et al., s. 113. Obr. 4, obrázek 16),[25] pravděpodobně na základě nezralého vzorku, jasně souvisí s oběma A. inarmatus a A. sp. listopad.; poddruh se zvláště podobá A. inarmatus ve výrazné přední expanzi jeho glabelly a malých genitálií, ale z ilustrací není jasný důkaz bočních glabelárních rýh, jak je vidět u Hutchinsonových druhů. A. sp. listopad. má větší genae a glabella je vpředu méně rozšířená než v minuta.

Pygidiální osa v Acontheus srov. acutangulus (Jago et al., 2011, obr. 7, N-S) je užší (tr.) Než u švédského druhu a končí mírně před zadní hraniční brázdou, zatímco u obou A. acutangulus Angelin, 1851 a A. sp. osa ve skutečnosti splňuje hraniční brázdu a odděluje pleurální pole, jak je také pozorováno u Clavigellus annulus Geyer (1994, obr. 6-8).

Ve své „revidované diagnóze“ z Acontheus, Jago et al. (2011, s.29) uvedli, že pygidiální pleurální brázdy jsou „široké, hluboké, sahají až k hranici s výrazným zadním vychýlením, kde překračují hraniční brázdu. Interpleurální brázdy vymazány “. v Acontheus sp. nov. jsou to však jasně mezirasové brázdy, které dávají pygidiální hranici laločnatý charakter a bez vychýlení dozadu, jak je pozorováno u typových druhů, A. srov acutangulus, Jago et al. (op. cit.) a Clavigellus annulatus, Geyer (op. cit.).

Jago et al. (op. cit., s. 31), rovněž spekulovalo „je možné, že A. burkeanus (Öpik, 1961, s. 135, pl. 10, obr. 1-7; text-obr. 46) je juniorské synonymum A. acutangulus, ale než to bude možné určit, jsou zapotřebí lepší vzorky obou druhů. “ Přiřazení „A”. bukeanus (Öpik, 1961, s. 135, pl. 10, obr. 1-7; text - obr. 46) z Ptychagnostus cassis Zóna [= S. brachymetopa Zone] v Queenslandu, je poněkud nejasný. Pygidium má podobnou konstrukci jako typový druh a při samostatném srovnání by mohlo být považováno za kongenerické, lišící se konkrétně od jiných forem tím, že má ještě jedno žebro a axiální prstenec. Cefalon však vykazuje charakteristiky poněkud mezi nimi Corynexochus Angelin, 1854, [= Karlia Walcott, 1889] [26] a Acontheus . Zdá se, že fragmentární „cranidium“, na kterém Öpik založil svou rekonstrukci (pl. 10, obr. 1), má přímý boční okraj, který předběžně navrhl jako propariánský steh, který odděluje úzkou librigenu. Ukázalo se, že vzorek má také oční hřeben, který se táhne možná až k malému laloku mozkového laloku, ačkoli Öpik při své rekonstrukci nepředstavoval oči (text - obr. 46). Možná tyto rysy představují rozdíl na obecné úrovni, který bude patrnější, až bude znám lépe zachovaný materiál a další části exoskeletu.

Reference

  1. ^ SEPKOSKI, J. (2002). „Kompendium fosilních rodů mořských živočichů (vstup Trilobita)“. Bulletiny americké paleontologie. 364: 560. Archivovány od originál dne 2006-09-05. Citováno 2008-01-12.
  2. ^ KOBAYASHI, T. (1935). Cambro-ordovické formace a fauny jižně vyvolených. Palaeontology, Pt.3, Cambrian Faunas of South Chosen se speciální studií o kambrijských rodech a rodinách. Jour. Fac, Sci, Imp, Univ, Tokio, Sec.II, V.4, pt.2, pp.49-344.
  3. ^ ANGELIN, N. P. (1854). Paleontologica Scandinavica. Pars 2. Crustacea creationis transitionis. Academiae Regiae Scientiorum Suecanae (Holmiae): I-IX + 21-92.
  4. ^ WESTERGÅRD, A. H. (1950). Neagnostidské trilobity středního kambriu ve Švédsku. II. Sver. geol. Spodní prádlo. Afh., Ser. C, 511, 1-56, pl. 1-8. '
  5. ^ ANGELIN, N. P. (1851). Palaeontologia suecica. Odstavce 1. Iconographia crustaceorum creationis transitionis. Fasc. 1, str. 1-24, pls. 1-19.
  6. ^ GEYER, G. 1994. Cambrian corynexochid trilobites from Morocco. Journal of Paleontology, 68, 1306-1320>
  7. ^ POLETAEVA, O. K. 1956. Semejstvo Triniidae Poletayeva fam. nov., s. 178–179. In Kiparisova, L. D., Markovskij, B. P. a Radchenko, G. P. (eds.), Materialy po paleontologii. Novye semejstva i rody. Vsesoyuznyi Nauchno-issledovatel'skii Geologicheskii Institut (VSEGEI), Trudy, Novaya Seriya, 12.
  8. ^ SUVOROVA, N. P. 1964. [Corynexochoid trilobites and their evoluční historie]. Trudy Paleontologichekogo Institita 103: 1-319, pls 1-31.
  9. ^ REPINA, L. N., KHOMENTOVSKÝ, V. V., ZHURAVLEVA, I. T. a ROZANOV, A. YU. 1964. Biostratigraphiya nizhnego Kembriya Sayano-Altaiskoi skladchatoi oblasti [Biostratigrafie dolního kambria ve složené oblasti Sayan-Altai]. Izdatelstvo `Nauka ', Moskva, 364 stran, 48 pls. [V Rusku].
  10. ^ COTTON, T. J. 2001. „Fylogeneze a systematika slepých kambrijských Ptychoparioidních trilobitů. Paleontologie, Sv. 44, část 1, s. 167-207, 4 pls.
  11. ^ ILLING, V. C. 1916. Paradoxidianská fauna části Stockingfordských břidlic. Quarterly Journal of the Geological Society, London, 71, 386-450.
  12. ^ LAKE, P. 1940. Monografie britských kambrijských trilobitů, část XII. Monografie paleontografické společnosti, str. 273-306, pls. 40-43.
  13. ^ ÖPIK, A. A., 1982. Dolichometopid trilobites of Queensland, Northern Territory, and New South Wales. Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Bulletin 175, 1-85, pl. 1-32.
  14. ^ JAGO, J. B., BENTLEY, C. J. & COOPER, R. A, 2011. Fauna kambrijské série 3 (guzhangian) s Centropleura ze severní Victoria Land, Antarktida. Monografie Asociace australasských paleontologů 42, 15-35. ISSN 0810-8889
  15. ^ BARRANDE, J. (1856). Bemerkungen über einige neue Fossilien aus der Umgebung von Rokitzan im Silurischen Beken von Mittel-Böhmen. Jahrbuch der Kaiserlichen-königlichen geologischen Reich-sandstalt 2, 355,1-6.
  16. ^ HUTCHINSON, R. D., 1962. Kambrická stratigrafie a trilobitové fauny jihovýchodního Newfoundlandu. Geologický průzkum Kanady, Bulletin 88, 1-156.
  17. ^ SDZY, K., 2000. Das Kambrium des Frankenwaldes. 3. Die Lippertsgrüner Schichten und ihre Fauna. Senckenbergiana lethaia 79, 301-327
  18. ^ GEYER, G., 2010. Cambrian a nejspodnější ordovik Franckého lesa. 78-92 in Fatka, O. & Budil, P. (eds), 15. polní konference pracovní skupiny Cambrian Stage Subdivision, Abstrakty a průvodce exkurzí. Česká geologická služba, Praha, 108 stran
  19. ^ LAZARENKO, N. P., 1965. Některé nové střední kambrijské trilobity ze severní střední Sibiře. Uchenye Zapiski Paleontologiya i Biostratigrafiya 7, 14-36.
  20. ^ ÖPIK, A. A., 1961. Geologie a paleontologie horních toků řeky Burke v Queenslandu. Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, Bulletin 53, 1-249.
  21. ^ REES, A. J., THOMAS, A. T., LEWIS, M., HUGHES, H. E. & TURNER, P. 2014. The Cambrian of SW Wales: Towards a United Avalonian Stratigraphy. Geologická společnost, Londýn, Monografie, 42, 1–31.
  22. ^ EGOROVA, L. I., SHABANOV, Y. Y., PEGEL, V. E., SAVITSKY, V. E., SUCHOV, S. S. a TCHERNYSHEVA, N. E. 1982. Mayská etapa lokality typu (střední kambrium sibiřské platformy). Trudy Mezhvedomstvennyi Stratigraficheskii Komitet SSSR, 8, 146 stran. [V ruštině].
  23. ^ REPINA, LN, YASKOVICH, BV, AKSARINA, N. A., PETRUNINA, ZE, PONIKLENKO, IA, RÜBANOV, DA, BOLGOVA, JV, GOLEKOV, AN, HAJRULLINA, TI & POSOKHOVA, MM 1975. Stratigrafie a fauna dolního paleozoika v severním submontanském pásu Turkestánu a Alai Ridges (jižní Tyan-Shan). Akademia Nauk SSSR, Sibirskoe Otdelenie 276: 1-351. (v Rusku)
  24. ^ DEAN, W.T. & OZGÜL, N. 1994. Kambrické kameny a fauny, oblast Hüdai, pohoří Taurus, jihozápadní Turecko. Bulletin de l´Institut Royal des Sciences naturelles de Belgique, Sciences de la Terre, 64: 5-20.
  25. ^ HEUSE, T., BLUMENSTENGEL, H., ELICKI, O., GEYER, G., HANSCH, W., MALETZ, J., SARMIENTO, G. N., WEYER, D. (2010). Biostratigrafie - faunská provincie jižního okraje Rheického oceánu. v Linneman, U. & Romer, R. L. (eds.) Pre-druhohorní geologie Saska-Durynska - od kadomské aktivní marže po variský orogen. Schweizerbart, Stuttgart, str. 99-170.
  26. ^ WALCOTT, CHARLES D. 1889. „Popis nových rodů a druhů fosilií ze středního kambriu.“ Sborník Národního muzea Spojených států. 11 (738): 441–446, 1 obr.