Achajská liga - Achaean League

Liga Achájců

Κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν
Koinon ton Achaion
280 př.nl - 146 př
Reverz Achaeanských mincí pravděpodobně zobrazující symbol ligy (vpravo). achajské ligy
Reverz Achaeanských mincí pravděpodobně zobrazující symbol ligy (vpravo).
Achajská liga v roce 150 př. N. L
Achajská liga v roce 150 př. N.l.
Hlavní městoAigion (shromáždiště)
Společné jazykyAchaean Doric Koine, Koine Řek
Náboženství
Starověké řecké náboženství
VládaRepublikán Konfederace
Strategos 
LegislativaAchájské shromáždění
Historická dobaKlasická antika
• Znovu založen
280 př. N.l.
146 před naším letopočtem
MěnaDrachma
Předcházet		Uspěl
Liga Korintu
Arcadian League
Achaea (římská provincie)
Dnes součást Řecko
stříbrný tetrobol vydávaný v rámci achájské ligy
stříbrný tetrobol vydané v rámci achájské ligy kolem roku 175–168 př. Avers: Laureát, hlava Dia, vpravo; Rub: AX monogram, lyra výše, ΔΩ - PO v levém a pravém poli; Velikost: 15 mm, 2,27 g; Odkaz: BCD Peloponnesos 27,1; McClean 6431-2; Benner 4; HN 225 var .; Sear 2971 var.

The Achajská liga (řecký: Κοινὸν τῶν Ἀχαιῶν, Koinon ton Akhaion „Liga Achájců“) byla helénistická éra konfederace z řecký městské státy na severní a střední Peloponés. Liga byla pojmenována po regionu Achaea na severozápadním Peloponésu, který tvořil své původní jádro. První liga vznikla v pátém století před naším letopočtem. Druhá achajská liga byla založena v roce 280 př. N.l. Jako soupeř Antigonid Macedon a spojenec Řím, liga hrála hlavní roli při expanzi římské republiky do Řecka. Tento proces nakonec vedl k dobytí a rozpuštění Ligy Římany v roce 146 př. N. L.

Liga představuje nejúspěšnější pokus řeckých městských států vyvinout formu federalismus, který vyvažoval potřebu kolektivních akcí s touhou po místní autonomii. Prostřednictvím spisů achájského státníka Polybius, měla tato struktura vliv na ústavu Spojené státy a další moderní federální státy.[1]

Dějiny

Klasická liga

První achajská liga začala být aktivní v pátém století na severozápadním Peloponésu.[2] Po katastrofickém zničení starodávného hlavního města Má rád zemětřesením a tsunami v roce 373 př. n. l. se zdá, že upadl někdy ve čtvrtém století.[2]

Helénistická liga

Regionální liga Achaean byla reformována v 281/0 př. N. L. Komunitami Dyme, Patrae, Pharae a Tritaea, připojil se v roce 275 k Egiu, který ovládal důležitá svatyně Zeuse Homariase.[3][2] Liga se rychle rozrostla, aby zahrnovala celé achájské srdce, a po deseti letech měla deset nebo jedenáct členů.[2] Klíčový okamžik pro transformaci Ligy na velkou moc nastal v roce 251 Aratus, exilový syn bývalého soudce z Sicyon, svrhl tyranii ve svém rodném městě a přivedl ji do achájské ligy. Vzhledem k tomu, že Sicyonians byli dórského a jónského původu, jejich začlenění otevřelo Ligu pro další národní prvky. Aratus, tehdy jen dvacet let starý, se rychle stal předním politikem Ligy. Za třicet dva let mezi 245 a jeho smrtí v roce 213 zastával Aratus generální úřad celkem šestnáctkrát.[3][2]

V této době dominovaly Střední Řecko a Peloponés Makedonské království z Antigonus II Gonatas kteří udržovali posádky v klíčových strategických bodech, jako je Chalcis, Pireus a Akrokorint, tzv. „okovy Řecka“. V jiných městech na Peloponésu, jmenovitě Argos, Orchomenus, a Megalopolis, Antigonus dosadil přátelské vládce, které Achaeané vnímali jako tyrany. Aratus, který ztratil otce rukama takového muže, volal po osvobození těchto měst a zajistil Lize finanční podporu od Ptolemaios II. Z Egypta, nepřítel Antigonidů. Poté tyto peníze použil k napadení makedonské kontroly nad Peloponésem.[4]

Aratův největší úspěch nastal, když zajal Korint a pevnost Akrokorint v roce 243 př. n.l. v odvážném nočním útoku. To účinně zablokovalo makedonský přístup na pevninu po souši a izolovalo jejich spojence v Megalopolis a Argos.[5] S ohledem na tento úspěch řada řeckých komunit, včetně Epidaurus a Megara připojil se k Lize a Ptolemaios III zvýšil podporu Egypta pro Achájce a byl zvolen Ligou hegemon (vůdce) na oplátku.[5] Antigonus Gonatas nakonec uzavřel mír s Achaeanskou ligou ve smlouvě z roku 240 př. N. L. A postoupil území, o která v Řecku přišel.[6]

Větší velikost ligy znamenala větší občanskou armádu a více bohatství, které se používalo k najímání žoldáků, ale také vedlo k nepřátelství ze strany zbývajících nezávislých řeckých států, zejména Elis, Aetolian League a Sparta, který vnímal Achájce jako hrozbu. Po Korintu následoval Megalopolis v roce 235 př. nl a Argos v roce 229 př.[7] Avšak liga brzy narazila na potíže s oživením Sparta z Cleomenes III. Aratus byl přinucen přivolat pomoc makedonského krále, Antigonus III Doson, který porazil Cleomenes v Sellasii. Antigonus Doson obnovil makedonskou kontrolu nad velkou částí regionu.

V roce 220 př. Nl vstoupila Achaeanská liga do války proti Aetolian League, kterému se říkalo „Sociální válka Mladý král Filip V. Makedonský postavil se na stranu Achájců a vyzval k panhelénské konferenci v Korintu, kde byla odsouzena aetolská agrese.

Po Aratově smrti se však Liga připojila Řím v Druhá makedonská válka (200–196 př. N. L.), Který zlomil makedonskou moc v pevninském Řecku. Achaeanská liga byla jedním z hlavních příjemců. Pod vedením Philopoemen, Liga dokázala konečně porazit silně oslabenou Spartu a převzít kontrolu nad celým Peloponésem.

Scéna Bitva o Korint (146 př. N. L.): poslední den předtím, než římské legie vyplenily a vypálily řecké město Korint. Poslední den v Korintu, Tony Robert-Fleury, 1870

Dominance Ligy však neměla trvat dlouho. Během Třetí makedonská válka (171–168 př. N. L.) Koketovala Liga s myšlenkou spojenectví s Perseus Makedonský, a Římané to potrestali tím, že vzali několik rukojmí, aby zajistili dobré chování, včetně Polybius, helénistický historik, který následně psal o vzestupu římské republiky. V roce 146 př. Nl se vztahy ligy s Římem úplně zhroutily, což vedlo k Achajská válka. Římané pod Lucius Mummius porazil Achaeans u Bitva o Korint, srovnal Corinth a rozpustil Ligu. G.T. Griffith napsal, že achájská válka byla „pro Achájce beznadějným podnikem, špatně vedeným a podporovaným bez adekvátní rezervy peněz nebo mužů“.[7] Lucius Mummius obdržel agnomen Achaicus („dobyvatel Acháje“) pro svou roli.

Římská éra

Původní název Koinon of Achaeans (Achaean League) nadále existuje epigrafie, označující buď předchozí peloponézské členy (viz koinon svobodných Laconians ) nebo celé Roman Achaea. V c. 120 př. Nl Achajané z měst na Peloponésu věnovali čestný nápis Olympionik Zeus, po vojenské výpravě s Gnaeus Domitius proti Galaťanům v Gallia Transalpina.[8] V Aténách, v letech 221–222 n. L., Byl Achinejský koinon, když strategos byl Egnatius Brachyllus, rozhodl se poslat velvyslanectví císaři Caracalla[9]

Vláda

Vláda ligy se skládala ze shromáždění občanů, menší rady a strategos (Všeobecné).[10]

The strategos (obecně) ovládal vojenské síly ligy. Původně dva strategoi zastával úřad současně, ale od roku 251 byl pouze jeden, kterého každoročně volilo shromáždění. Do roku 217 strategos nastoupil do kanceláře v květnu; poté převzal moc na začátku zimy. Jednotlivci mohli zastávat úřad vícekrát (a často to tak bylo), ale ne v následujících letech.[2] Generálovi při plnění jeho povinností pomáhala desítka demiourgoi, sekretářka, a hipparch (velitel kavalérie), a navarch (admirál) a hypostrategoi (subgenerálové velící ve vojenských obvodech).[11] Kancelář Hegemon (vůdce) byl dán různým antigonidským a ptolemaiovským králům na různých místech achájské historie. Zdánlivě hegemon měl konečné velení na souši i na moři, ale ve skutečnosti se zdálo, že úřad byl čestnou funkcí, která držiteli ukládala povinnost přispívat penězi do Ligy a podporovat vojenské podniky Ligy.[5]

Konečná rozhodovací síla spočívala na sestavě (synodos), který se konal v Aegiu čtyřikrát ročně. Všichni muži občané komunit patřících do Ligy měli právo se zúčastnit. Vedle shromáždění byla rada (boule), který byl otevřen občanům mužů starších třiceti let. Zvláštní setkání (synkletoi) musel být povolán, aby liga vyhlásila válku, vytvořila alianci nebo přijala oficiální sdělení od makedonského krále nebo (později) římské republiky.[11]

Liga byla zdánlivě demokracií, ale zdá se, že kontrola soustavně spočívala na malé elitní skupině, která monopolizovala generálství a další oficiální pozice. Vzhledem k obtížnosti cestování do Aegia sestavy pravděpodobně ovládaly bohaté.[4]

Armáda

Achajská armáda byla armádou tradičních hoplite typ. Od 270. Let se však, podobně jako ve zbytku Řecka, objevil štít známý jako thyreos byla začleněna do řecké války a byl vyvinut nový typ vojska. Reformují své jednotky na thyreophoroi, achajská armáda byla nyní složena z lehkých jednotek. The thyreophoroi byly směsí vyvinutých peltastové a světlo hoplité, nesoucí thureos štít, tlačný oštěp a oštěpy. Plútarchos říká, že mohou být účinné na dálku, ale v boji zblízka na úzkou thureos štít je znevýhodňoval. Rovněž říká, že jejich formace byla neúčinná, protože jí chyběly vzájemně zamčené štíty nebo ‚vyrovnaná linie kopí '.[12] Aratus, jeden z hlavních achájců strategoi (generálové) a státníci byli známí svým použitím lehkých sil pro nepravidelné operace, což byl typ války vhodný pro thyreophoroi ale není vhodný pro operace na otevřeném poli.[13]

Liga v roce 217 se rozhodla udržet stálou sílu 8 000 žoldnéřských stop a 500 žoldáckých jezdců, přidaných k vybrané občanské síle 3 000 pěchoty a 300 jezdců, z nichž 500 stop a 50 koní pocházelo z Argosu a stejné množství z Megalopolisu.[14] Aratus také získal 500 stop a 50 koní od Tauriona a Messenianů na obranu částí Ligy otevřených útoku přes Laconia.[14] Občanská pěchota by byla vyzbrojena jako thyreophoroikromě občanských lehkých vojáků, kteří by byli lukostřelci a prakovníci atd. Tato vybraná občanská síla mohla dobře existovat před těmito takzvanými reformami, přinejmenším na oficiálním základě, protože známe podobnou elitní sílu stejné velikosti na Bitva o Sellasii v roce 222.

Byl to však achajský generál Philopoemen v roce 208 změnil achájský bojový styl a zbraně na makedonskou módu.[15] Podle Plútarcha je Philopoemen ‚přesvědčil, aby si místo kopí a pytláka osvojili dlouhou štiku a těžký štít, aby si chránili svá těla pomocí přilby a náprsních šňůr a škvarků a místo svižných pohybů lehce ozbrojených jednotek cvičili stacionární a vytrvalé boje ' .[12] Tyto „reformy“ nebyly nutně nové pro některá ze základních měst Ligy, protože město Megalopolis dostávalo bronzové štíty a makedonským způsobem je vyzbrojovalo Antigonus Doson pro kampaň Sellasia před mnoha lety. Philopoemen poté trénovali novou armádu, jak bojovat s novými zbraněmi a taktikou a jak je koordinovat s novým najatým sborem, který byl najat. Strávil téměř 8 měsíců svého funkčního období jako strategos návštěva, školení a poradenství městům v této funkci.[16] Na Bitva o Mantinea v roce 207 př. nl byla umístěna achajská falanga s intervaly mezi společnostmi s lehčími jednotkami. To byl zjevně hlavní pokus Philopoemenů o zvýšení flexibility jeho falangy.[17] Možná tuto taktiku využil také ze svých zkušeností v bitvě u Sellasie, kde byla falanga Antigonus Doson byl také rozdělen s lehkými / středními jednotkami mezi nimi. Kromě reformy a reorganizace pěchoty, Philopoemen také reformoval občanskou kavalérii. Jezdectví bylo rekrutováno, podobně jako v jiných řeckých státech, z bohatých a šlechtických tříd. Philopoemen organizoval kavalérii v lochoi, což obvykle ve starověkých vojenských pojednáních znamená „složky“, s největší pravděpodobností 8 mužů, seskupených do dilochiai, vznik dvojitých souborů 16 a tak dále.

V době, kdy Achajská válka v roce 146 př. n. l. armáda Ligy poklesla na síle a efektivitě. Liga byla dokonce omezena na osvobození a vyzbrojení 12 000 otroků. To bylo pravděpodobně způsobeno poklesem populace ve 2. století před naším letopočtem. To může dobře odpovídat za nárůst najímání žoldáků, zejména Kréťanů a Thráků.[18]

Členové

Území achájské ligy v roce 200 př. N. L. (Kromě Boeotia ).

Níže jsou původní peloponézští členové, kromě starověkých oblastí Sparta, Elis a Messenia. Později Hypana v Elis, Corone, Messene, Sparta a Pagae v Attice se přidalo dobytí. V roce 223 př. Nl Megara v Attice opustila achájskou ligu a připojila se k ní Boeotian Konfederace.

Kromě mnoha městských států na pevnině, které se připojily k achájské federaci, určitě Středomoří součástí federace se staly také ostrovní městské státy. Například, Kydonia na Kréta připojil se někdy po roce 219 př.[19]

Město Má rád byl důležitým členem první achájské ligy, ale po katastrofálním zemětřesení v roce 373 před naším letopočtem se potopil do moře. Město Olenus, také jeden z dvanácti členů první achájské ligy, byl opuštěn před rokem 280 před naším letopočtem, ale někdy byl považován za stále existujícího.

Data v závorkách označují rok první adheze. Některá města měla období odloučení nebo cizí okupace a později se znovu připojila.

Z Achaea

Z Korintie

Z Argolisu

Z Arcadie

Ze starověké politické geografie Arcadia, není zcela kompatibilní s moderní Arcadia

Z jiných regionů

Seznam Strategoi (Generálové)

Viz také

Poznámky

  1. ^ Walbank, Frank W. „Polybius a římský stát.“ Řecká, římská a byzantská studia 5 (1964): 239–60.
  2. ^ A b C d E F G F.W. Walbank, „Makedonie a Řecko“ ve F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie (ed.) Cambridge Ancient History 7.1: The Hellenistic World, str. 244,
  3. ^ A b P.J.Rhodes, str. 6.
  4. ^ A b F.W. Walbank, „Makedonie a Řecko“ ve F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie (ed.) Cambridge Ancient History 7.1: The Hellenistic World, str. 246.
  5. ^ A b C F.W. Walbank, „Makedonie a Řecko“ ve F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie (ed.) Cambridge Ancient History 7.1: The Hellenistic World, str. 251–252.
  6. ^ Adams 2010, str. 222; Errington 1990, str. 173
  7. ^ A b Griffith, 1935, str. 105.
  8. ^ SEG 15: 254
  9. ^ IG II² 1094
  10. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2016-02-25. Citováno 2016-02-17.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  11. ^ A b C F.W. Walbank, „Makedonie a Řecko“ ve F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie (ed.) Cambridge Ancient History 7.1: The Hellenistic World p. 245.
  12. ^ A b Plut. Philo. 9
  13. ^ Anderson, 1967, str. 105.
  14. ^ A b Walbank, 1933, s. 148.
  15. ^ Podle Erringtona byla reforma pravděpodobně požadována nebo ovlivněna Filipem V. Makedonským. V době volby philopoemenů byl Philip v totální válce a nemohl Ligu podporovat ani financovat. Uvědomil si, že Liga se musí stát vojensky soběstačná, ale musí se také udržovat v makedonské sféře, aby se Achájci nepřipojili k makedonským soupeřům. Philip V pravděpodobně podporoval Philopoemen pro strategos pro rok 208/07, a přitom byl schopen dosáhnout toho, co chtěl (Errington 1969, s. 63).
  16. ^ Errington 1969, s. 64.
  17. ^ Walbank, 1967, str. 286.
  18. ^ Griffith, 1935, str. 106.
  19. ^ C. Michael Hogan, 2008
  20. ^ SEG 1,74
  21. ^ B. Hlava, Historia Numorum, str. 418.

Reference

  • Adams, Winthrop Lindsay (2010). „Alexandrovi nástupci do roku 221 př. Nl“. V Roisman, Joseph; Worthington, Ian (eds.). Společník do starověké Makedonie. Oxford: Wiley-Blackwell. 208–224. ISBN  978-1-4051-7936-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Anderson, J. K. (1967), „Reforma filopoemů achájské armády“, CP, Sv. 62, č. 2, s. 104–106
  • Benner, Steve M. (2008), „Achaian League Coinage of 3rd through 1st Centuries B.C.E.“, Classical Studies no. 7, CNG Inc.
  • Errington, R.M (1969), Philopoemen
  • Errington, Robert Malcolm (1990). Historie Makedonie. Přeložila Catherine Erringtonová. Berkeley: University of California Press. ISBN  0-520-06319-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Errington, Malcolm (1994). Historie Makedonie. Barnes Noble. ISBN  1-56619-519-5.
  • Griffith, G.T (1935), Žoldáci helénistického světa
  • Hansen, M. H. a Nielsen, T. H. (2004), Inventář archaických a klasických poleisů, Københavns universitet Polis centret, Dánská národní výzkumná nadace, Oxford University Press, ISBN  0-19-814099-1
  • Hlava, Duncan (1982), Armády makedonských a punských válek 359–146 př. N. L
  • Hogan, C. M. (2008), Cydonia, Moderní antikvariát, [1]
  • Larsen, J. A. O. (1968), Řecké federální státy, Clarendon Press, Oxford, s. 215–240
  • Morgan, J. D. (1981), "Sellasia Revisited", AJA, Sv. 85, č. 3, s. 328–330
  • Rhodes, P.J. (1997), Řecké městské státy: Kniha zdrojů, Druhé vydání, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-85049-0
  • Sabin; Van Wees; Whitby (eds.) (2007), Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Svazek I
  • Sage, Michael M. (1996), Warfare in Ancient Greece: A Sourcebook
  • Walbank, F.W (1933), Aratos ze Sicyonu
  • Walbank, F.W (1967), Historický komentář k Polybiovi, Díl III
  • Walbank; Astin; Frederiksen; Ogilvie (1984), Cambridge dávná historie, Díl VII, část I "

externí odkazy