Rozloučení s almužnou - A Farewell to Alms - Wikipedia

Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World

Autor	Gregory Clark
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Předmět	Ekonomika, sociální evoluce
Publikováno	2007 (Princeton University Press )
Typ média	Pevná vazba, brožovaná kniha, zvukové CD, zvuková kazeta, stahování zvuku
Stránky	432 stran (vydání Princeton, brožovaná verze)
ISBN	0-691-14128-2 (Vydání Princeton, brožovaná verze)

Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World je kniha o hospodářských dějinách z roku 2007 od autora Gregory Clark. Je vydáván Princeton University Press.

Název knihy je a slovní hříčka na Ernest Hemingway román, Rozloučení se zbraněmi.

Obsah

Kniha pojednává o rozdílu mezi bohatý a chudé národy které vznikly v důsledku Průmyslová revoluce pokud jde o vývoj konkrétního chování, o kterém Clark tvrdí, že se poprvé objevilo v Británii. Před rokem 1790 Clark tvrdí, že člověk čelil a Malthusian past: nová technologie umožnila vyšší produktivitu a více jídla, ale vyšší populace ji rychle zhltla.

Vzhledem k tomu, že v Británii choroby neustále zabíjely chudší členy společnosti, jejich postavení ve společnosti převzali synové bohatých. Tímto způsobem je podle Clarka méně násilné, gramotnější a pracovitější chování - hodnoty střední třídy - byly kulturně a biologicky rozšířeny v celé populaci. Tento proces „sociální mobility směrem dolů“ nakonec umožnil Británii dosáhnout produktivity, která jí umožnila vymanit se z malthusiánské pasti. Clark považuje tento proces, který dnes pokračuje, za hlavní faktor, proč jsou některé země chudé a jiné bohaté.^[1]

Odpovědi

Kniha se svými tezemi získala pozornost a několik recenzí od novin a vědců. Christof Dejung z Univerzita v Kostnici kritizoval knihu za to, že nezohlednila ty represivní aspekty kolonialismus „A na závěr:„ Zdá se, že vřelé přivítání, které kniha v některých kruzích našla, vychází v neposlední řadě ze skutečnosti, že zbavuje Západ veškeré odpovědnosti za hrozivou chudobu, ve které dodnes žije většina lidí na světě. “^[1] Kniha získala pochvalu od autorů jako Benjamin M. Friedman^[2] a Tyler Cowen (Mercatus Center ředitel) („kniha bohatá na myšlenky“, možná „další trhák v ekonomii“),^[3] ačkoli autoři z tohoto politického směru ne všichni zcela souhlasí s tezemi knihy. Například Kuznicki z liberálnosti Cato Institute uvedl v obecně pozitivním přehledu, že „jeho vysvětlení začíná vypadat velmi ad hoc, když vezmeme v úvahu několik posledních desetiletí“.^[4]

Kritičtější byly recenze zabývající se metodami (například obvinění autora ze skutkových chyb a stížnosti na chybějící zdroje).^[5] Deirdre McCloskey (University of Illinois) napsal o Clarkových tezích o genetickém vlivu, že „hlavním nedostatkem jeho hypotézy je, kupodivu, to, že kniha plná důmyslných výpočtů [...] dostatečně nevypočítává. zásadní historické otázky. “ Došla k závěru: „[...] Clarkův sociálně neoDarwinianismus, který podle všeho získal z nedávného článku některých ekonomických teoretiků, jej tak málo doporučuje jako historie.“^[6] Ekonom Karl Gunnar Persson domníval se, že Clarkova Malthusianismus „je někdy evangeličtější než empirická a analytická“.^[7] John S. Lyons (Miami University) uzavřel svou recenzi humorem v časopise Journal of Socio-Economics tvrzením: „příležitostné pozorování naznačuje, že recenzenti poukázali na alespoň jednu zřetelnou chybu v knize na přibližně každé dvě stránky“.^[8]

Ještě důležitější jsou Robert C. Allen,^[9] David Warsh,^[10] a Hans-Joachim Voth.^[11] Voth tvrdí, že kniha Grega Clarka je založena hlavně na příspěvku autorů Galor a Moav z roku 2002 a že Clark právě přidal některé fragmentární a pravděpodobně nereprezentativní body. Warsh podobně navrhl, že „Clarkova kniha je, upřímně řečeno, seberegrandizující do té míry, že je intelektuálně nepoctivá“.

Některé protichůdné recenze byly kritické vůči tezím a statistikám, ale hodnotily knihu jako dobře napsanou a zajímavou. Robert Solow nesouhlasil s hlavní tezí a místo toho zdůraznil například institucionální změny jako důvody industrializace.^[12] Popsal část knihy jako stereotypní, část fascinující a podnětnou k přemýšlení - a část dráždivou. John S. Lyons, který spolupracoval s Clarkem, uvedl, že v knize je mnoho chyb, ale knihu považuje za zajímavou: „špatně po částech, nedostatečně u jiných, přesto sugestivně jinde a fascinující, i když nepříjemný“ .^[8]

Clarkova duplice a následné publikace

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2015)

Clark reagoval na některé ze svých kritiků, včetně McCloskeyho a Voth, v článku v časopise.^[13] V tomto článku Clark argumentuje pomocí odhadu dědičnost bohatství odvozeného z jeho údajů, že „bohatí v předindustriální Anglii se museli odlišovat osobností a kulturou od chudých“. Říká, že takové rozdíly musely souviset s ekonomickým úspěchem a mohly být přeneseny kulturou, genetikou nebo jejich kombinací. Dále však uvádí, že „bohatí v moderní průmyslové společnosti jsou geneticky odlišní od chudých“, tvrdí Clark dvojčata ukazují větší korelaci příjmů mezi identickými dvojčaty než neidentickými dvojčaty a rozdíly ve výsledcích u biologických dětí oproti adoptovaným dětem. Proto to navrhuje Rozloučení s almužnou„Hypotéza o tom, jak mohly vzniknout statisticky významné genetické rozdíly mezi bohatými a chudými,„ je velmi reálná možnost “.

Viz také

• Problematické dědictví, kniha částečně inspirovaná Rozloučení s almužnou
• Syn také vstává, související kniha od stejného autora z roku 2014 o sociální mobilitě.

Reference

Další čtení

• Wade, Nicholas (7. srpna 2007). „V prašných archivech, teorie bohatství“. The New York Times.

externí odkazy

• Světové hospodářské dějiny před průmyslovou revolucí, jaro 2009 Série přednášek na YouTube na University of California Davis od profesora Clarka na základě jeho knihy