ZeniMax v. Oculus - ZeniMax v. Oculus

ZeniMax v. Oculus
Pečeť amerického okresního soudu pro severní obvod Texasu. Gif
SoudOkresní soud Spojených států pro severní obvod Texasu
Celý název případuZeniMax Media Inc. a kol. v. Oculus VR, Inc. a kol.
Rozhodnuto2. února 2017
ObžalovanýOculus VR, Facebook, Palmer Luckey, Brendan Iribe, John Carmack
ŽalobceZeniMax Media, id Software
CitaceN.D. Tex. Civilní věc č. 3: 14-cv-01849-P
Podíl
Oculus a důstojníci společnosti Luckey a Brenden Iribe zlomili a dohoda o zachování mlčenlivosti pomocí ZeniMax. The Oculus Rift výrobek nepoužívá ZeniMax obchodní tajemství. Cena poroty pro ZeniMax za 500 milionů $.
Členství v soudu
Sedící soudciJames E. Kinkeade
Klíčová slova
Duševní vlastnictví, dohoda o zachování mlčenlivosti

ZeniMax v. Oculus je občanskoprávní žaloba podaná uživatelem ZeniMax Media proti Oculus VR o obvinění z krádeže duševní vlastnictví týkající se Oculus ' virtuální realita zařízení, Oculus Rift. Záležitost byla urovnána soukromou mimosoudní dohodou do prosince 2018.[1]

Pozadí

The Oculus Rift je virtuální realita headset, který byl vyvinut společností Oculus VR. Společnost byla založena Palmer Luckey, který měl velký zájem o displeje namontované na hlavě a do roku 2012 vyvinul prototyp Oculus Rift. Současně John Carmack, v době id Software, dceřiná společnost pod ZeniMax Media, se také zajímal o displeje umístěné na hlavě, viděl Luckeyův prototyp Riftu a upravil jej, přičemž představil aktualizovaný prototyp na Electronic Entertainment Expo 2012 (E3) v červnu pomocí upravené verze ID Doom 3.

Po E3 2012 spustila Oculus VR a Kickstarter na financování dalšího rozvoje Riftu, který nakonec získal více než 2,4 milionu dolarů, což je jeden z největších crowdfundingových podniků v té době. Pozornost vedla k dalšímu rizikové financování, s více než 91 miliony USD investovanými do roku 2013. Během této doby Carmack opustil id Software a stal se technickým ředitelem Oculus VR. V březnu 2014 Mark Zuckerberg oznámil to Facebook získal Oculus VR za 2 miliardy dolarů.

Piliny

The Oculus Rift Headset „Development Kit 1“, vyvinutý z financování Kickstarteru v roce 2013

Kolem května 2014, krátce poté, co se Facebook dohodl na koupi Oculus VR, Wall Street Journal uvedl, že ZeniMax poslal dva dopisy na Facebook a Oculus VR a tvrdil, že jakékoli technologické příspěvky, které Carmack přispěl k VR, když byl ještě zaměstnancem společnosti id Software, včetně „testovacího prostředí VR“, které Carmack často předváděl, byly v duševní vlastnictví (IP) id a ZeniMax.[2] Ve svém prohlášení společnost ZeniMax uvedla, že „poskytla nezbytnou technologii VR a další cennou pomoc Palmer Luckey a dalším zaměstnancům Oculus v letech 2012 a 2013, aby se Oculus Rift stal životaschopným produktem VR, který je lepší než ostatní nabídky na trhu VR.“[3]

ZeniMax uvedl, že rok 2012 dohoda o zachování mlčenlivosti (NDA) a dohoda o nevlastnictví, která se týkala technologie VR a kterou podepsala Luckey před vytvořením Oculus VR, by pokryla jakýkoli z příspěvků společnosti Carmack do VR.[4]

ZeniMax tvrdí, že se tyto problémy pokusili vyřešit s Oculusem před jejich získáním společností Facebook „čímž by ZeniMax byl kompenzován za své duševní vlastnictví prostřednictvím majetkového vlastnictví v Oculus, ale nebyli schopni dosáhnout uspokojivého řešení“.[3] Oculus popřel tvrzení s tím, že „je to nešťastné, ale když existuje tento typ transakce, lidé vycházejí ze dřeva se směšnými a absurdními tvrzeními“.[2]

ZeniMax formálně podal žalobu na Luckey a Oculus VR dne 21. května 2014 v Okresní soud Spojených států pro severní obvod Texasu a hledám soudní proces před porotou. Soudní proces tvrdil, že Luckey a Oculus využili „obchodní tajemství, počítačový kód chráněný autorskými právy a technické know-how týkající se technologie virtuální reality“ společnosti ZeniMax, jak je poskytl Carmack, k vývoji produktu Oculus Rift, a hledali finanční náhradu škody za porušení smlouvy, porušování autorských práv a nekalá soutěž. ZeniMax také obvinil společnost Oculus, že prostřednictvím společnosti Carmack mohla najmout několik bývalých zaměstnanců společnosti ZeniMax / id Software, kteří měli také technické znalosti o své technologii VR, což jim umožnilo rychle doladit testovací systém VR k vytvoření Rift.[5][6] Ve svých souborech společnost ZeniMax odhalila, že „investovala desítky milionů dolarů do výzkumu a vývoje“ do technologie VR, a to proto, že cítili, že „společnostem Oculus a Luckey chyběly potřebné odborné znalosti a technické know-how k vytvoření životaschopného headsetu pro virtuální realitu“ „hledali odborné znalosti a know-how u společnosti Zenimax“.[5]

Oculus zpočátku na obvinění reagoval slovy: „Soudní proces podaný společností ZeniMax nemá žádnou opodstatnění. Jak jsme již dříve řekli, společnost ZeniMax nepřispěla k žádné technologii Oculus. Oculus bude tato tvrzení energicky hájit.“[5] Společnost podala formální odpověď 25. června 2014 a uvedla, že společnost ZeniMax „nepravdivě tvrdí, že vlastní vlastnictví technologie Oculus VR v transparentním pokusu využít výhod prodeje Oculus VR společnosti Facebook“.[7] Oculus uvedl, že před akvizicí společností Facebook „společnost ZeniMax nikdy nevznesla nárok na porušení práva vůči společnosti Oculus VR, nepochybně proto, že společnost ZeniMax nikdy nepřispěla žádným duševním vlastnictvím ani technologií do společnosti Oculus VR“.[7]

Odpověď uvedla, že podání společnosti ZeniMax „úmyslně zkresluje některé skutečnosti a ostatní vynechává“ a že „v žádném produktu Oculus VR neexistuje řada kódu ZeniMax ani žádná z jeho technologií“.[7] Odpověď společnosti Oculus zahrnovala fotografie a dokumenty, které prokázaly, že na vlastní technologii VR pracovali již v srpnu 2010. Odpověď dále tvrdila, že klíčový dokument obleku ZeniMax, NDA podepsaný Luckey, nebyl „nikdy dokončen“, a proto není „platná a vynutitelná dohoda“.[7]

Společnost ZeniMax změnila případ tak, aby zahrnul Facebook mezi obžalované 29. srpna 2014. ZeniMax obvinil společnost Facebook, že má v úmyslu „využít a komerčně využít technologii virtuální reality společnosti Oculus - která je postavena na nezákonně zpronevěřeném intelektuálním vlastnictví společnosti ZeniMax - pro finanční prospěch hlavní činnosti Facebooku online sociálních sítí a reklamy. “[8]

Oculus a Facebook se pokusili případ zamítnout, ale předseda senátu nesouhlasil, a v srpnu 2015 umožnil případu pokračovat v soudním řízení před porotou, které začalo v srpnu 2016.[9]

Soud okresního soudu

Během fáze objevování, ZeniMax hledal depozice od Zuckerberga ve víře, že má „jedinečné znalosti“ o dohodě mezi Facebookem a Oculus. Na žádost Facebooku soudce rozhodl, že Zuckerberg musí poskytnout výpověď, ale teprve poté, co byli méně postavení zaměstnanci sesazeni kvůli procesu „méně rušivého objevování“.[10]

V srpnu 2016 bylo zjištěno, že společnost ZeniMax dále upravila jejich stížnost, konkrétně přidala jménem Carmack jako CTO Oculus a Brendan Iribe jako generální ředitel společnosti Oculus. Aktualizovaná stížnost tvrdila, že během svých posledních dnů v id Software Carmack „zkopíroval tisíce dokumentů z počítače v ZeniMaxu na paměťové zařízení USB“ a později, po ukončení pracovního poměru, se „vrátil do prostor ZeniMaxu, aby si vzal přizpůsobený nástroj pro vývoj technologie VR patřící k ZeniMax, která je sama o sobě součástí technologie VR ZeniMax “.[11] Ze stížnosti společnosti ZeniMax vyplynulo, že Iribe nasměroval Oculus, aby „[šířil] do tisku falešný a fantazijní příběh, že Luckey byl skvělý vynálezce technologie VR, který tuto technologii vyvinul v garáži svých rodičů“, když „Luckey postrádal školení, odborné znalosti , zdroje nebo know-how k vytvoření komerčně životaschopné technologie VR “, což napomáhá krádeži IP od ZeniMax.[11]

Aktualizovaná stížnost dále tvrdí, že Facebook měl větší zapojení, protože věděl nebo měl důvod vědět, že tvrzení společnosti Oculus o VR IP byla nepravdivá. Oculus odpověděl: „Tato stížnost podaná společností ZeniMax je jednostranná a vyjadřuje pouze interpretaci příběhu společnosti ZeniMax.[11] Soud nechal počítačového forenzního znalce vyhodnotit obsah počítače Carmack a dne 28. října 2016 znalec uvedl, že z jeho zjištění jsou „prohlášení a prohlášení, která byla přísahána a jsou před soudem, věcně nepřesná“.[12] Soud nařídil společnosti Oculus, aby vyhověla poskytování dříve redigované komunikace, kterou měla s Carmackem, a také požadovala Samsung poskytnout informace o svém Samsung Gear VR který byl vytvořen společně s Oculusem.[12]

Proces poroty byl zahájen 9. ledna 2017.[13] Během soudu Zuckerberg u soudu vypověděl, že se domníval, že obvinění společnosti ZeniMax Media jsou nepravdivá.[14] V závěrečných argumentech žalobce se právníci společnosti ZeniMax domnívali, že by měli obdržet 2 miliardy dolarů jako odškodnění za jednání Oculus a další 4 miliardy dolarů jako represivní náhradu škody.[15]

Rozhodnutí

Proces poroty byl dokončen 2. února 2017 s tím, že porota zjistila, že Luckey porušil NDA, kterou měl u ZeniMax, a udělil ZeniMax 500 milionů $.[16][17] Porota však zjistila, že Oculus, Facebook, Luckey, Iribe a Carmack nezneužili ani neukradli obchodní tajemství,[16][17][18] ačkoli ZeniMax nadále veřejně tvrdil opak.[19] Oculus bude muset zaplatit 200 milionů USD za porušení smlouvy o mlčenlivosti a dalších 50 milionů USD za porušení autorských práv; pro falešné označení původu poplatky, Oculus a Luckey budou muset zaplatit každý 50 milionů dolarů, zatímco Iribe bude zodpovědný za 150 milionů dolarů.[18]

Odvolání a další opatření

Zatímco Oculus řekl „porota shledala rozhodně v náš prospěch“ ohledně otázky obchodního tajemství,[18] společnost plánuje podat odvolání ohledně ostatních poplatků.[20] Carmack uvedl, že s rozhodnutím nesouhlasí, zejména pokud jde o „charakterizaci, misdirection a selektivní opomenutí“ ZeniMax týkající se jeho chování, a dodal, že zodpovídal za všechna data, která má k dispozici.[21] Carmack vzal problém s jedním z odborných svědků společnosti ZeniMax, který dosvědčil, že nepsané kopírování, akt vytvoření programu s podobnými funkcemi, ale s použitím jiného počítačového kódu, představuje porušení autorských práv.[21]

ZeniMax uvedl, že ve světle rozhodnutí poroty zvažuje zastavení všech jednotek Oculus Rift nařízené soudem;[22] a 24. února 2017 podal soudní příkaz, aby soud zastavil prodej Oculus Rift a vývojových sad.[23] Ústní argumenty týkající se těchto soudních zákazů se konaly 19. června 2017. Společnost ZeniMax tvrdila, že by společnost Oculus měla v příštích deseti letech zastavit prodej Rift, nebo jinak získat 20% veškerého prodeje Rift. Oculus kromě svých vlastních návrhů na nový proces požádal soudce, aby vyhodil verdikt poroty, nebo snížil trest na 50 milionů dolarů.[24] V červnu 2018 soudce, který dohlížel na případ, souhlasil se snížením škod, které dluží Oculus, na polovinu 250 milionů USD (s další 54 milionů USD v zájmu), přičemž ZeniMax popřel jejich žádost o zastavení prodeje Oculus.[25]

V prosinci 2018 společnost ZeniMax uvedla, že dosáhla dohody o narovnání s Facebookem a Oculusem za nezveřejněnou částku, dokud nebude schválena federálním soudem.[26]

Další soudní spory

V samostatném soudním řízení podaném v březnu 2017 Carmack tvrdil, že mu ZeniMax nedokončil platbu za akvizici společnosti id Software, a požádal soud, aby pro něj našel zbývajících 22 milionů dolarů, které podle něj společnost dluží. Právníci společnosti ZeniMax tvrdili, že v případě Oculus nebyli shledáni v rozporu s Carmackovým zaměstnáním poté, co společnost ZeniMax získala id Software, a že tato nová žaloba byla „bez zásluh“.[27] V říjnu 2018 Carmack uvedl, že on a ZeniMax dosáhli dohody a že „Zenimax plně splnil své závazky vůči mně“, a tato žaloba byla následně zamítnuta.[28]

V květnu 2017 podal ZeniMax novou žalobu na Samsung kvůli Gear VR. Kromě předchozího právního rozhodnutí o otázkách IP souvisejících s technologií Oculus používanou v Gear VR, ZeniMax také tvrdí v novém obleku, který Carmack umožnil Mattovi Hooperovi, který byl nedávno propuštěn jako kreativní ředitel z id, do zařízení id po několika hodinách bez svolení vypracovat „plán útoku“ na vývoj mobilní VR, který by nakonec vedl k zařízení Gear VR. ZeniMax usiluje o represivní náhradu škody a také o podíl na zisku z Gear VR.[1]

Reference

  1. ^ A b Crecente, Brian (15. května 2017). „ZeniMax: Technologie Gear VR společnosti Samsung byla vytvořena na ID“. Polygon. Citováno 16. května 2017.
  2. ^ A b Hoffman, Liz; Albergotti, Reed (1. května 2014). „Oculus, Facebook čelí výzvě k právům na 'Rift'". Wall Street Journal. Citováno 2. února 2017.
  3. ^ A b Hollister, Sean (1. května 2014). „Oculus a Facebook čelí právní výzvě bývalého zaměstnavatele Johna Carmacka“. The Verge. Citováno 2. února 2017.
  4. ^ Hollister, Sean (1. května 2014). „Jeden dokument by mohl rozhodnout, zda Oculus dluží miliony ZeniMax“. The Verge. Citováno 2. května 2014.
  5. ^ A b C Gilbert, Ben (21. května 2014). „Oculus VR a Palmer Luckey jsou žalováni bývalým zaměstnavatelem CTO“. Engadget. Citováno 1. února 2017.
  6. ^ Lowensohn, Josh (21. května 2014). „Oculus VR a jeho zakladatel žalován společností ZeniMax a id Software“. The Verge. Citováno 1. února 2017.
  7. ^ A b C d Sarkar, Samit. „Oculus: ZeniMax oblek je„ transparentním pokusem využít výhody “akvizice Facebooku“.
  8. ^ Flook, Bill (29. srpna 2014). „Zenimax přidává Facebook k žalobě proti Oculus, rozšiřuje obvinění proti sociální síti“. Washington Business Journal. Citováno 2. února 2017.
  9. ^ Winfield, Nick (10. srpna 2015). „Soudní proces vydavatelů her proti Oculus jde vpřed“. New York Times. Citováno 2. února 2017.
  10. ^ Ribeiro, John (9. prosince 2015). „Facebook Zuckerberg nařídil vypovídat o nákupu Oculus“. PC svět. Citováno 1. února 2017.
  11. ^ A b C Newhouse, Alex (22. srpna 2016). „ZeniMax Bashes Palmer Luckey, tvrdí, že Oculus lhal o jeho úspěších“. GameSpot. Citováno 1. února 2017.
  12. ^ A b Crecente, Brian (28. října 2016). „Pevný disk Carmack obsahuje důkazy o faktických nepřesnostech v soudním sporu s Oculusem, říká expert“. Polygon. Citováno 1. února 2017.
  13. ^ Korosec, Tom (9. ledna 2017). „VR vpád Facebooku se vysmíval jako„ fantazijní příběh “'". Bloomberg News. Citováno 1. února 2017.
  14. ^ Wingfield, Nick; Isaac, Mike (2017-01-17). „Mark Zuckerberg, v obleku, svědčí ve zkoušce duševního vlastnictví Oculus“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2017-01-18.
  15. ^ Poon, Timothy; Crecente, Brain (26. ledna 2017). „Pouzdro Oculus VR jde porotě s požadavkem $ 6B“. Polygon. Citováno 2. února 2017.
  16. ^ A b Orland, Kyle (1. února 2017). „Oculus, odpovědný za 500 milionů USD ve zkušební verzi ZeniMax VR“. Ars Technica. Citováno 1. února 2017.
  17. ^ A b https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2017/02/occverdict-1.pdf
  18. ^ A b C Poon, Timothy; Crecente, Brain (1. února 2017). „Soudní proces Oculus končí rozsudkem ZeniMax za půl miliardy dolarů“. Polygon. Citováno 2. února 2017.
  19. ^ Hillier, Brenna. „Společnost ZeniMax může usilovat o vydání příkazu k zastavení prodeje Oculus Rift v důsledku porušení verdiktu NDA, podrobné důkazy o údajné krádeži Oculus“. VG247. Citováno 2. února 2017.
  20. ^ Larson, Selena (1. února 2017). „Facebook prohrál žalobu na Oculus 500 milionů dolarů“. CNN. Citováno 2. února 2017.
  21. ^ A b Kerr, Chris (1. února 2017). „Zenimax vs. Oculus: Carmack popírá obvinění, kritizuje odbornou analýzu“. Gamasutra. Citováno 2. února 2017.
  22. ^ Crecente, Briane. „ZeniMax se může domáhat soudního příkazu k zastavení prodeje současných náhlavních souprav Oculus Rift“. Polygon. Citováno 2. února 2017.
  23. ^ Dayus, Oscar (24. února 2017). „Soubory ZeniMax se střetly s Oculusem kvůli použití„ ukradené techniky “'". GameSpot. Citováno 10. března 2017.
  24. ^ Wawro, Alex (21. června 2017). „Poté, co společnost ZeniMax vyhrála v soudním řízení s Oculusem částku 500 milionů, prosazuje další“. Gamasutra. Citováno 22. června 2017.
  25. ^ Korosec, Tom (27. června 2018). „Výplata Facebooku v rámci služby Oculus Copyright Spat snížena na 250 milionů $“. Bloomberg L.P. Citováno 28. června 2018.
  26. ^ Nunneley, Stephany (12. prosince 2018). „ZeniMax přijímá nabídku na vypořádání od Facebooku v soudním sporu Oculus“. VG247. Citováno 12. prosince 2018.
  27. ^ Repco, Melissa (9. března 2017). „Právní spor ohledně společnosti Oculus ve vlastnictví Facebooku má další kapitolu v Dallasu“. Dallas News. Citováno 10. března 2017.
  28. ^ Cooper, Daniel (12. října 2018). "'Spolutvůrce Doomu John Carmack ukončil právní boj se ZeniMax “. Engadget. Citováno 12. října 2018.